方格精選
《情緒勒索》二三事釐清
作者：蘇珊・佛沃（Susan Forward）＆唐娜・費瑟（Donna Frazier）
譯者：杜玉蓉
出版社：究竟
譯者：杜玉蓉
出版社：究竟
為什麼想讀這本書？
有一天滑到一篇商周文，文章開頭一位母親叫猛看漫畫的女兒趕快寫功課：「你再這樣媽媽要生氣囉！」女兒竟頂嘴道：「妳知道妳現在在情緒勒索我嗎？」
「情緒勒索」一詞很多時候被濫用了，淪為數落、指責他人的令箭；或是把這四個字用得很爽，幫對方貼上「不可理喻」的標籤，作為拒絕溝通的擋箭牌。
為此，找了原著《情緒勒索（全球暢銷20年經典）》來看，探求書中真意。
何謂情緒勒索？
擁有超過40年執業經驗的心理治療師，同時也是心理學博士的蘇珊‧佛沃，在 1997 年首先提出「情緒勒索」的概念，去描述一種親密關係中彼此較勁的力量拉鋸，歷經六個階段：
要求 → 抵抗 → 壓力 → 威脅 → 順從 → 舊事重演
用白話一點的方式講，像是：如果你不照我的方式做，你肯定會不太好過，而你也屈服了。
接下來，釐清幾個容易令人誤會的觀念。
◾ 一個巴掌拍不響
情緒勒索是一樁「交易」，而非「單方的行為」，如果沒有另一方的「默許(見前述的六個階段)」，情緒勒索根本無法存在。
「你情我願」是情緒勒索的重要元素。
拿情緒勒索一詞，單方面地控訴他人的不是，是一件很弔詭的事情，也有違作者原意。
◾ 沈默的施暴者
勒索區分為四種型態：施暴者、自虐者、悲歌者和欲擒故縱者，施暴者可再細分為積極施暴者和消極施暴者；大致上，顧名思義都很好理解，唯獨「消極施暴者」（p74）想要個別拉出來討論一下。
因為「勒索」給人的既定形象，我們常把主動表達強烈言語及行為反應的一方視為勒索者；但有另一種低頭生悶氣的人，顯現「沈默施暴者」的特質，擺出一副冷冰冰、一語不發的態度，一般人是很難忍受的。面對這樣的酷刑，幾乎每個人都會棄械投降。
他們的目標是迫使你甘拜下風，會有以下行為：
- 不理會你的抗議
- 堅持他們在性格及動機上絕對優於你
- 對於你們之間真正的問題採取逃避態度
通常我們越要求悶不吭聲的人說些話時，他們會越抗拒，因為他們害怕面對我們，以及自己的憤怒。
最令人無法招架的情緒勒索就是沈默的施暴，因為他們從不說出自己的感覺。
◾ 界線設定 ≠ 情緒勒索
書中舉了丹妮絲和艾美的故事（p54），兩個人均為接案的自由工作者，彼此常互相加油打氣。後來丹妮絲在工作上有了嶄新的突破（出版攝影作品集），起初艾美看起來也很高興，但不久後，她表示有點嫉妒，對照自己的停滯不前，要求暫時不要談這個話題。丹妮絲雖然覺得有點壓抑，但他很喜歡艾美，所以試著按照他的規矩來。
乍看之下，艾美逼著丹妮絲按照他的方式去做，並且主控了雙方的談話，對丹妮絲來說一定很不好受。這是情緒勒索嗎？
事實上，艾美只是忠實反映了自己的需求和感受，任何人都有權在話題上設限；適時採取「界線設定法」並不等於威迫和施壓（見前述的六個階段），僅是重申所能接受的行為範疇罷了，縱使這造成了衝突和不悅，但是和情緒勒索完全扯不上關係。
不要把每一次衝突、激烈辯論，尤其是針對雙方權利義務的設限，都當成情緒勒索。
◾ 放掉受害者心態
我們不可能離群索居，在伴侶、親子、職場間，當別人對你有所期待，就一定會有各種大大小小的要求。換言之，被勒索的課題是家常便飯。
問題的癥結點不在於「是否遭到勒索」或「誰誰誰勒索我」，那只會讓人陷入被害者思維，四處向人「討拍」，彷彿有說不完的委屈和苦衷要傾吐，數落加害者的種種不是。
一段親密關係中有情緒勒索的要素在，並不代表這段關係已經判定為失敗
重點應擺在「如何妥善應付勒索者」並聚焦回自己的個人議題，我們需要誠實地面對，以及徹底改變與情緒勒索者相處的既定模式，學習用一個更健康、舒服的方式重建親密關係的正軌。
尾聲
這本書還有很多可以談的，尤其是「化知識為行動」的後半部，那些應對的行為策略，不單單只適用於情緒勒索的戰場，也能套用在日常生活上，畢竟一切都離不開溝通。
附上自行歸納整理的心智圖架構，做為伴讀時的導航。
謝謝各位看到這邊，隨文附上我的〔讚賞公民 2.0〕〔圍爐〕〔其它平台〕鏈結，歡迎來坐坐、拍打餵食 ❤️。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
18.5K會員
696內容數
關注各種對「創作者經營」有益的各種話題，例如創作技巧、心態及習慣養成、閱聽方法（輸入）、筆記方法（輸出）、文案、SEO、社群經營、數位行銷、數據分析、不同創作平台比較⋯⋯終而實現創作有價，結成「創作者經濟」的果實。
免費訂閱電子報
https://creatoreconomyimo.substack.com/
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
演員的魅力取代戲劇的張力
影史上太多知名的演員可以論述，但是要找到一個作品只有演員還堪看，其他故事、劇情、運鏡、編排、走位、燈光、特效樣樣都不行的，近期我就只有想到爛片之王「尼可拉斯·凱吉(Nicolas Cage)」
雖說網路大眾評凱吉為爛片之王，但實際上凱吉仍是有其不容忽視的演技，別忘了他在19
相同劇本，卻有不同的鋪陳細膩程度
《無間道》系列從2002第一部上映的時候就掀起一片警匪、臥底等跟風片熱潮，也在2006年被馬丁·史柯西斯( Martin Scorsese )翻拍為美版的《神鬼無間》，當時港版的《無間道》無論是導演、編劇、演員卡司陣容都堪稱是一線演員，劉德華、梁朝偉、曾志偉、黃秋生
一千個人心中有一千個哈姆雷特
透過電影的「三元素」與兩個「額外條件」的輔助，讓我在觀影的同時，能夠更清楚的知道那邊是主體論述，那邊是非戰之罪，甚至也能更客觀的沉浸在電影所構造的世界當中。就算是因為追星而觀影，也不會失去觀影的初衷，為捧自己喜好的演員而對影片一昧好評。所以我在寫影評的時候，會特別注意
電影世界裡的超能力也要有合理的使用範圍
電影《守護者》的光碟版有個收錄章節很有趣，叫做「力學：驚人世界的技術」，裡面提到一個說法，就是我們對於超級英雄的能力賦予是一種豁免權，也就是在英雄所處在這個電影的世界觀中，他所擁有的超能力(不論多麼奇特或多麼違反物理原則)，不會對此感到懷疑，但這樣的豁免權只能
電影的理解需要時間跟經驗的積累
我還記得我第一次看電影的時候是黑白片，是日本的歌吉拉系列，那時候有點忘記中文片名是不是叫做《大恐龍》(我印象中一直是叫《大恐龍》)。我印象深刻的部分有幾個點：1.當時的票價不到30元(暴露年紀XD，印象是27元，可能有誤)；2.要起立敬禮唱國歌；3.恐龍會噴氣。前兩點
在導演寫給劇組的每一封信裡、在劇本生長出的更多段落裡、在那些看來樸拙可愛的分鏡圖裡，是枝裕和說這是以「作品為核心、充滿生命力地發展出平面的橫向連結，而不是屬於上下、垂直領導的關係」，換句話說，電影早已經醞釀出自己的生命，他緊緊抓牢了這些因他而存在的人們。
我心目中演出女演員的人是若尾文子，寄物櫃檯負責人的妻子是希林。之後，十五年過去，這部劇本在名字、舞臺和演員都改變下，重獲新生。本書便是跟著這段創作誕生過程的部分紀錄。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
演員的魅力取代戲劇的張力
影史上太多知名的演員可以論述，但是要找到一個作品只有演員還堪看，其他故事、劇情、運鏡、編排、走位、燈光、特效樣樣都不行的，近期我就只有想到爛片之王「尼可拉斯·凱吉(Nicolas Cage)」
雖說網路大眾評凱吉為爛片之王，但實際上凱吉仍是有其不容忽視的演技，別忘了他在19
相同劇本，卻有不同的鋪陳細膩程度
《無間道》系列從2002第一部上映的時候就掀起一片警匪、臥底等跟風片熱潮，也在2006年被馬丁·史柯西斯( Martin Scorsese )翻拍為美版的《神鬼無間》，當時港版的《無間道》無論是導演、編劇、演員卡司陣容都堪稱是一線演員，劉德華、梁朝偉、曾志偉、黃秋生
一千個人心中有一千個哈姆雷特
透過電影的「三元素」與兩個「額外條件」的輔助，讓我在觀影的同時，能夠更清楚的知道那邊是主體論述，那邊是非戰之罪，甚至也能更客觀的沉浸在電影所構造的世界當中。就算是因為追星而觀影，也不會失去觀影的初衷，為捧自己喜好的演員而對影片一昧好評。所以我在寫影評的時候，會特別注意
電影世界裡的超能力也要有合理的使用範圍
電影《守護者》的光碟版有個收錄章節很有趣，叫做「力學：驚人世界的技術」，裡面提到一個說法，就是我們對於超級英雄的能力賦予是一種豁免權，也就是在英雄所處在這個電影的世界觀中，他所擁有的超能力(不論多麼奇特或多麼違反物理原則)，不會對此感到懷疑，但這樣的豁免權只能
電影的理解需要時間跟經驗的積累
我還記得我第一次看電影的時候是黑白片，是日本的歌吉拉系列，那時候有點忘記中文片名是不是叫做《大恐龍》(我印象中一直是叫《大恐龍》)。我印象深刻的部分有幾個點：1.當時的票價不到30元(暴露年紀XD，印象是27元，可能有誤)；2.要起立敬禮唱國歌；3.恐龍會噴氣。前兩點
在導演寫給劇組的每一封信裡、在劇本生長出的更多段落裡、在那些看來樸拙可愛的分鏡圖裡，是枝裕和說這是以「作品為核心、充滿生命力地發展出平面的橫向連結，而不是屬於上下、垂直領導的關係」，換句話說，電影早已經醞釀出自己的生命，他緊緊抓牢了這些因他而存在的人們。
我心目中演出女演員的人是若尾文子，寄物櫃檯負責人的妻子是希林。之後，十五年過去，這部劇本在名字、舞臺和演員都改變下，重獲新生。本書便是跟著這段創作誕生過程的部分紀錄。