電影世界裡的超能力也要有合理的使用範圍
電影《守護者》的光碟版有個收錄章節很有趣，叫做「力學：驚人世界的技術」，裡面提到一個說法，就是我們對於超級英雄的能力賦予是一種豁免權，也就是在英雄所處在這個電影的世界觀中，他所擁有的超能力(不論多麼奇特或多麼違反物理原則)，不會對此感到懷疑，但這樣的豁免權只能有一個。因為如果一個英雄有太多違反常識的超能力的話，那麼劇情中發生不合理的部分便會大增，甚至整部片子都沒有邏輯可言，所以這個超能力的豁免權必須要被限制。
舉個簡單的例子，X戰警系列電影中的《天啟》，就犯了類似的問題，天啟在劇情當中是強大而且有著能奪取他人能力的超級變種人，如果影片中所描述的事實是正確的，那麼天啟基本上有無數變種能力，那只有單一能力的變種人如何才能擊敗他呢？更不用說他可以增強隊友的變種能力。如果要用最強最厲害來論述天啟，那如何打敗他便是本片的一大重點，必須要有令人意想不到的反轉才能讓觀眾信服，結果很明顯，天啟讓很多人都失望了，大反派的終結彷彿最後一刻智商突然降低(被編劇賜死)，莫名其妙就領的便當，相比之下《守護者》的結局精彩而又不失深度，打敗世界上最強大的人難道就要用更強大的力量嗎？不需要，但需要你在改編故事時呈現巧思。
這些就是我所謂的「電影豁免權」。在這樣的設定下，一部影片只有一兩個「例外」的話，那麼我們在觀影過程中就不會覺得不合理，反之，如果太多「例外」集於一身，我們就會對電影本身產生反感，就像有些人常常用的印度特效梗圖(雖然國情不同，但有時候真的覺得印度特效大片實在是太浮誇了，下面是Enthiran第二集，寶萊塢機器人之戀，劇情與特效堪稱超級一流XD)。
此外，當電影擁有其豁免權後(或許這是印度電影的豁免權)，它必須要是一個獨立的作品，所謂獨立的作品就是盡可能做到不依靠外在的解釋，而使得電影本身的邏輯或世界觀能夠解釋(或找到解釋的可能，俗稱腦補)電影自身所留下的疑問。之所以說盡可能是因為有些電影是續集類型電影，就像是《魔戒三部曲》，如果你直接看第三部的話，可能會不清楚為什麼哈比人會兵分兩路？為什麼不能直接乘坐飛鷹直達末日火山毀掉魔戒？精靈公主為什麼這麼深愛人王到可以放棄永恆生命等等，但撇除這些細節的部分不談，單看第三集的話，基本上你也不會不了解事件的來龍去脈，也就是魔戒的主線單單只看第三集的話，你還是會看懂。
電影本身就是一個獨立的作品
一部好的電影最直觀的表現就是主線敘事部分沒有偏離，而且單就電影本身所提供的線索，就足以解答該片遺留下的伏筆或是彩蛋。像是漫威系列的電影在這點上就處理得蠻不錯，你可以只看《復仇者聯盟》這種大英雄合集，但如果沒有看其他系列的話，也不至於完全不懂片中的內容。可是很多漫畫改編或是小說改編的電影，就往往流於形式，如果不是漫畫或是小說的讀者，根本無法進入電影的世界，更誇張的是，有些無法解釋的劇情必須要靠小說或是漫畫來介入，這就是電影本身沒有獨立完整，電影本身比須視為一個獨立作品，如果必須藉由外在解釋才能搞懂電影的劇情的話，那編劇跟導演真的是很不用心，就像是《哈利波特系列》，導演不固定就算了，有些很明顯的可以感覺到導演根本沒有讀過系列小說，或者是只有讀過編劇改編過後的劇本，拍攝起來之亂，根本像是滿足書迷所做出的特效大片，太多劇情沒有解釋，只有看過小說的讀者才知道來龍去脈，甚至不同導演的著重點不同，也連帶著角色性格在其中幾集的不一致、矛盾，令人尷尬到懷疑這是同一個角色嗎？
如果大家看過港漫「風雲」的話，第二集電影其實彭氏兄弟就做了不錯的示範，一開始就決定片子是拍攝漫畫中某個經典的橋段，所以基本上是滿足漫畫迷利用動畫特效重現那些經典的漫畫橋段，因此對於第一集到第二集中風雲二人的變化，幾乎草草帶過，整個主體就僅僅是在談中原入侵這個事件，雖然非漫畫讀者會有疑惑，但是對於電影主軸來說，基本上沒有太大的問題，沒有什麼橋段或劇情的安排是匪夷所思。但像是《哈利波特：阿茲卡班的逃犯》，前面20分鐘拿掉似乎也沒什麼差別，劇情穿插雜亂到不行，不如好好的敘事，拿掉不影響主線還更加流暢。所以透過電影的「豁免權」與「獨立作品」這兩個條件，會讓我在影評時更注重電影本身的調性與世界觀的完整性，也更能體會到一個能融會貫通了解自己在拍攝作品的世界觀的導演是多麼的難能可貴，對，我就是在說《魔戒三部曲》，彼得傑克森( Peter Jackson )(不是哈比人三部曲喔！那片太冗長，故意把一個故事硬拆成三部曲，失去原本魔戒三部曲的節奏)。
