假象
閱讀時間約 1 分鐘
說了太多，你的話，卻讓人聽得好膩……一次又一次的。
說了連你自己都不慚的語，讓我覺得信任給你是如此的～多餘。
變像的愛情，是假像的無奈，抽像的戀情，是假想的無言。
在戀情的假象與抽象裡，你於花紅中遊走得是何等的自然。
在假像的愛情，我～等待真相。
你總愛玩～假像～遊戲，而我～也就靜待後續。
人說＂情＂就一個字，只是給沾撲上太多色澤與遊戲
理不斷，亦還亂，令人又怎＂情～何～以～對
人說＂情＂就一個字，要得也就簡單的一字 ~＂真＂
假象的無奈，抽象的無言....... 不如一人的孤單。
為什麼會看到廣告
5會員
90內容數
天空一片蔚藍，晴朗。若能有雲朵的陪襯，更能彰顯出它壯觀的一面。
雲潔白如棉絮，舒服。若有了夕陽光的暈染，除了舒服更帶出另類的美感。
人生；就像天空與白雲的結合。
碰上對的人事物，就是美麗的雲彩，不對的；即是雨下一場。
不管是美麗的雲彩或雨天，皆不代表是一種好或者不好。
享受與付出是＂人生＂的循環。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
儘管「中產階級」造就了一切關於「自我提升」的漂亮話，但我們不僅現在不是中產階級，甚至從來都不是。-P.82
你自認自己是中產階級嗎？你有想過所謂的中產階級定義到底為何？又為什麼現在社會我們人人都想成為中產階級，甚至更多覺得只要能待在中產階級內就心滿意足了？
這篇用付費鎖定的原因是我覺得這個概念對於現階段大眾的接受度太低了，只有願意付費進來看的你們才有這個肚量能接受XD畢竟現在這種什麼專業的性格測驗很流行，大家也都很習慣把「個性是固定的」當成常態。又加上心理師們最近很紅，我實在是不想要挑戰這個主流...（汗顏）社會氛圍又好像把療癒兒時創傷弄得好像很困難
有一對藝人夫妻（兩個都是藝人）去錄製一個節目，內容是夫妻的QA問答，題目是要彼此爆對方料，有一題問題是問他們，說出彼此最不為人知的一面，女藝人說：她老公在外人面前是好好先生，在她面前是臭臉王，男藝人回他太太說：在家是最放鬆的時候；
這讓我想到有一次送貨去客戶那的時候，二代小老闆說：妳爸爸人很好欸，我
貧窮若要給予一個定義，大概可解釋為感到不足或匱乏，理論上它應該是一個主觀認定，如同美醜無法客觀說明，成功亦沒有標準定義。然而，在資本主義的世界裡，打從貨幣被創造出來之前，人們幾乎就開始用擁有多少來定義貧富，例如：張三擁有五塊田，李四擁有兩塊田，所以張三比李四富有，如此狹隘的貧富觀卻深鑿了多年....
【為什麼我們從未獨立思考且喜歡互相取暖】當初被這本書吸引，主要是因為《人類大歷史》的作家哈拉瑞也推薦這本書，稍微預覽了章節內容後，決定開始閱讀。《知識的假象》作者的主要觀點是，人類並非完全獨立思考和評論事情。更多的是我們借助著人類知識共同體，建構起自己的知識地圖，進而形塑而出自己的價值觀。
這個秋，Chill 嗨嗨！穿搭美美去賞楓，裝備款款去露營⋯⋯你的秋天怎麼過？秋日 To Do List 等你分享！
秋季全站徵文，我們準備了五個創作主題，參賽還有機會獲得「火烤兩用鍋」，一起來看看如何參加吧～
美國總統大選只剩下三天， 我們觀察一整週民調與金融市場的變化（包含賭局）， 到本週五下午3:00前為止， 誰是美國總統幾乎大概可以猜到60-70%的機率， 本篇文章就是以大選結局為主軸來討論近期甚至到未來四年美股可能的改變
Faker昨天真的太扯了，中國主播王多多點評的話更是精妙，分享給各位
王多多的點評
「Faker是我們的處境，他是LPL永遠繞不開的一個人和話題，所以我們特別渴望在決賽跟他相遇，去直面我們的處境。
我們曾經稱他為最高的山，最長的河，以為山海就是盡頭，可是Faker用他28歲的年齡...
儘管「中產階級」造就了一切關於「自我提升」的漂亮話，但我們不僅現在不是中產階級，甚至從來都不是。-P.82
你自認自己是中產階級嗎？你有想過所謂的中產階級定義到底為何？又為什麼現在社會我們人人都想成為中產階級，甚至更多覺得只要能待在中產階級內就心滿意足了？
這篇用付費鎖定的原因是我覺得這個概念對於現階段大眾的接受度太低了，只有願意付費進來看的你們才有這個肚量能接受XD畢竟現在這種什麼專業的性格測驗很流行，大家也都很習慣把「個性是固定的」當成常態。又加上心理師們最近很紅，我實在是不想要挑戰這個主流...（汗顏）社會氛圍又好像把療癒兒時創傷弄得好像很困難
有一對藝人夫妻（兩個都是藝人）去錄製一個節目，內容是夫妻的QA問答，題目是要彼此爆對方料，有一題問題是問他們，說出彼此最不為人知的一面，女藝人說：她老公在外人面前是好好先生，在她面前是臭臉王，男藝人回他太太說：在家是最放鬆的時候；
這讓我想到有一次送貨去客戶那的時候，二代小老闆說：妳爸爸人很好欸，我
貧窮若要給予一個定義，大概可解釋為感到不足或匱乏，理論上它應該是一個主觀認定，如同美醜無法客觀說明，成功亦沒有標準定義。然而，在資本主義的世界裡，打從貨幣被創造出來之前，人們幾乎就開始用擁有多少來定義貧富，例如：張三擁有五塊田，李四擁有兩塊田，所以張三比李四富有，如此狹隘的貧富觀卻深鑿了多年....
【為什麼我們從未獨立思考且喜歡互相取暖】當初被這本書吸引，主要是因為《人類大歷史》的作家哈拉瑞也推薦這本書，稍微預覽了章節內容後，決定開始閱讀。《知識的假象》作者的主要觀點是，人類並非完全獨立思考和評論事情。更多的是我們借助著人類知識共同體，建構起自己的知識地圖，進而形塑而出自己的價值觀。