試玩初體驗-《犯罪視線Crimesight》｜玩戰棋遊戲還要展現福爾摩斯般的推理？

這一次要玩的是由日本老牌遊戲公司KONAMI製作的《犯罪視線Crimesight》，趁著這一次期限限定免費遊玩活動(6/21-6/28)，雖然是戰棋遊戲，可是遊戲卻標榜著必須在遊玩的時候不斷進行「推理」和「解謎」，這可和其他戰棋遊戲有很大的區別！那實際上究竟是不是那樣呢？

一進遊戲，大大的《KONAMI》商標出現在畫面上。

講到KONAMI， 許多人肯定會想到KONAMI與小島秀夫的愛恨情仇，這也是為什麼很多玩家都會高喊「FYK」的原因。

但撇除KONAMI私下做的追殺小島秀夫和相關離職員工不談，以商業的角度來看，儘管做出了《潛龍諜影5》，狐狸引擎還是花上太多成本進行開發，為了獲利更多，將狐狸引擎以及相關專案終止也不是錯的選擇。

事實上，KONAMI在把事業聚焦在手機遊戲市場後，財報上的純利潤一年比一年好，在主機平台的銷售上竟也不落人後，《桃太郎電鐵》和《實況野球》賣到翻調，遊戲本身的質量又很不錯。只能說KONAMI這間公司真的是讓人又愛又恨。

事不遲疑，馬上進入遊戲的第一個教學了。

遊戲的教學告訴我們，裡頭叫Berkeley的角色是危險人物，必須要盡早解決，而我們必須派遣Agatha解決Berkerley。

接下來遊戲的教學就會教我們該怎麼操作Agatha對Berkerley行兇了，除了操作Agatha在格子上進行移動外，還必須找到可以殺害Berkeley的凶器，並接近Berkeley進行襲擊。

最後遊戲告訴我們，在殺害Berkeley時，不能被任何目擊者看到。

在完成所有行兇的準備後，遊戲揭曉了一直指導我們進行操作的導師的真身，他扮演的應該是正反兩方的反方。

作為最一開始的教學，我們先知道的，竟然是如何正確的在遊戲中成功殺害角色，對於我而言倒是挺新鮮的。

故事的主題圍繞在「AI人工智慧」上，在遙遠的未來，為了預測人類社會的未來，人類創造了一套AI系統，其中利用AI打擊犯罪的成效非常成功，讓犯罪率減少了90%。有一天，人類發現有個正在透過自身能力進行犯罪的AI「Moriarty」，若不阻止他，世界就會走向毀滅，而為了阻止世界毀滅發生，人類創造了特化AI「Sherlock」試圖阻止「Moriarty」。

從這個星際大戰式的故事介紹來看，KONAMI可能在設計完世界觀之後就完全沒有想在這邊多做著墨w。

從遊戲所給的介紹來看，可以確定剛剛那段教學我們扮演的就是Moriarty的反方了。

而在這之後的教學，就開始以Sherlock方的視角進行遊戲(不得不說這個Sherlock還蠻帥w)。

在教學中透過Sherlock的口中再次陳述了達成兇手可以殺害被害人的條件：

這些都在第一次教學時已有提醒。

而這邊Sherlock揭露的玩家在遊玩遊戲時最重要的玩法，也是這個遊戲能與其他戰棋與眾不同的機制：若玩家作為反方的Moriarty，也可以操作場地中，除了行兇目標之外的所有角色。此外，Moriarty還可以覆蓋Sherlock的行動指令進行移動。

這代表我們可以從Moriarty的行動推理出：哪個角色不可能是行兇目標(因為行兇目標無法被Moriarty操作)，而玩家可針對這個推論指揮場上的角色進行行動。

而對於Moriarty方而言，這種覆蓋行動指令的行為，有助於在場地角色的配置， 讓發生目擊者的可能性越低越好，將對Moriarty方更為有利。

另外，遊戲還告訴我們，這個遊戲有時間的概念，大約過四個回合就會換天，而換天後角色就必須要有食物可以吃，所以場地上的角色還必須尋找食物，以免自己陷入不利的狀態而被兇手殺害！

在這個教學之後，我們也知道，作為正反雙方在遊戲中的最終目標。

Sherlock方：找出兇手，撐過指定的回合數。

Moriarty方：在指定回合數內殺害目標。

這時候，Sherlock再次告訴了我們另一項重要的核心機制：Sherlock可以在一天之中的夜晚之後告訴我們「當下兇手是否在目標的3區塊內」！也就是說，透過Sherlock的分析，我們可以瞭解誰有可能想對誰下手。

這個機制是遊戲最核心的機制，卻也讓我對這遊戲產生了新的想法。主要原因在於這個機制實在是太強了，很容易透過基本的排列組合就能大概知道誰是兇手。玩家玩到最後，應該都會直接透過「Sherlock的推理」判斷，做出往後的行動。而這可能會讓玩家在可能的推理元素上不復存在。

雖然遊戲標榜著「推理解謎」的要素，但實際上目標就是必須在場地上探索食物(解任務)以及遠離兇手，玩法上其實更像戰棋版的《Project Winter》和《Among Us》。

不過由於是與戰棋玩法結合，比起《Project Winter》，玩家與玩家之間的博弈更強調「心理戰」，透過遊戲機制將兇手找出來，戰略性質更為明顯，而不是遊戲本身宣傳的「解謎」和「推理」。可以說遊戲確實有與《Project Winter》做出區隔，但推理解謎？就我來看不存在的。

另外也發現，若不是玩遊戲上的熟手，要一次瞭解這遊戲的所有機制其實不容易，加上戰棋遊戲的玩法算是不好用教學理解的，設計一套好的新手引導並不容易。但又這麼剛好這遊戲的教學非常單純，就是Sherlock直接用一大串文字敘述甩給你然後讓玩家自己加油，新手的引導上不是那麼好，必須得靠新玩家玩上好幾輪才能真正了解所有的機制該怎麼玩......

了解完所有機制後，就進入實戰環節！

遊戲的回合數是十回合，在兇手還沒拿到凶器的前提下，應該是要操作角色找到食物為優先，避免陷入飢餓狀態讓兇手有機會得逞。

不過在探索的時候發現，場地上的凶器也太多了吧！小刀、槌子、雕像......應有盡有，簡直是凶器屋！不只如此，角色的想法還怪怪的，看到很危險的物品第一個想法竟然是收進自己口袋中？會發生凶殺案還真的不能怪別人欸。

不過在遊戲設計上也應該這樣設計才對，畢竟就算Moriarty方可以強奪角色的控制權，在「Sherlock的推理」太強大，一有不慎就會被揭露凶手身分，更何況若Moriarty強奪角色會間接透露該角色不是目標，若不給兇手多點優勢的話，扮演Moriarty方達成行兇目標其實非常困難的。

開始「Sherlock的推理」時會進入一段動畫。

這遊戲玩下來有兩個地方我很喜歡。一個是角色的設計很符合我的胃口，二是遊戲的音效設計上做的非常不錯，在每次隨行兇環節或是推理環節時而來的電子配樂，與《槍彈辯駁》有些許的類似，都助於玩家更聚焦於遊戲的體驗。

這才是第一次的「Sherlock的推理」，就能推測出這麼多可能的兇手組合！

依照推理得出的結果，我做出了以下的方向：

此外由於目前最有可能是兇手的是Dorothy，所以盡量讓Dorothy與其他兩人待在一起，這樣兇手無法達成「行兇時房間內沒有目擊者」的條件。或者可以使用另一個方法：讓Dorothy離越遠越好，因為Dorothy已經沒有成為目標的可能性了。

第二次的「Sherlock的推理」出來了，這下意外的知道Dorothy既不是兇手也不是目標，這對我方非常有利。一是Agatha和Catherine沒辦法在一回合內移動至對方的位置，二是Ellery離Berkeley和Freeman非常遠。基本上這局是必贏的局了。

而透過這一局，大概也了解了整個的玩法了，Sherlock的首要目標，就是操作可能成為兇手的角色離可能目標越遠越好。而Moriarty的首要任務是隱藏自己：會不會強制覆蓋到Sherlock的指令導致情報暴露？要怎麼分配角色位置去盡可能藏匿「Sherlock」所給予的情報？諸如此類......

這時候Berkeley突然朝我方豬突猛進！

根據AI的聰明來看，Berkeley就是兇手了，其實也可從這點了解到這款遊戲是真的單純的設計給玩家各自扮演Sherlock方和Moriarty方進行對戰。

若想要跟AI一起玩，你得先接受AI的各種反人類操作......

最後的「Sherlock的推理」也直接告訴了我，Berkeley就是兇手！

因為這時只剩一回合，只要讓Ellery與Berkeley保持安全距離，我們就能迎向勝利啦！

另外還玩了與《Project Winter》合作的模式。

這個與《Project Winter》的角色模型，實在是與遊戲的風格差太多了w。

而且這個角色還是隨機砍人魔，管你是目標還是兇手還是一般人，全部都砍！所以他有可能成為Sherlock的助力，也有可能成為Moriarty的幫兇，還蠻有趣的。

不過在玩這個副本時發現了遊戲上有很嚴重的BUG，在某些角色進行動作時會整個卡死，若幸運的話卡死一段時間後可以按「跳過動作」，由於沒有存檔的功能，不幸運的話就只能直接結束重來了。

這是直接破壞到遊戲體驗的BUG，像是這一局就是在已經找出兇手，且兇手無法成功對目標行兇下，我方正要迎接勝利時，直接被Ellery的行動給卡死沒辦法看到最後的遊戲勝利畫面，希望這個高嚴重性的BUG能盡早修正。

《犯罪視線Crimesight》所帶給我的體驗與想像中的有不少的差距，由於戰棋機制加上一些狼人殺的要素，遊戲並沒有帶給我「推理解謎」的體驗，而是透過「遊戲機制」來與對手打心理戰的成分會比較重。

不過若想單人遊玩的人可能要失望了，《犯罪視線Crimesight》的AI設計不夠聰明，並沒辦法支撐單人遊戲的體驗，若要遊玩的話，玩家對戰玩家的PVP模式是最適合的遊玩方式。

《犯罪視線Crimesight》的缺點顯現在於優化設計上，遊戲所給予的新手引導明顯不足，會讓玩家無法將遊戲的玩法吸收而不知所措。而角色行動會發生卡死的情況是這遊戲最致命的點，在沒有存檔的情況下，半小時的努力會瞬間消失。

雖然與我想像的不同，但遊戲的玩法確實是富有趣味是且值得喜歡戰棋的玩家的！