阿富汗戰爭
含有「阿富汗戰爭」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
2003/6/7 自由帝國主義頗能代表美英戰略。世界秩序有兩種：帝國霸權或權力平衡。對美歐日，權力平衡已不復適用。現在只有三種國家—民主體制的西方「後現代國家」、國家主義的中俄印等「現代國家」，以及內戰頻仍的失敗國家。後兩者式對自由民主構成了威脅。但難以援用權力平衡，營造帝國霸權就成為唯一的出路。
2021/08/23
歷史上戰略支點的地方很多，但不僅戰略區域會隨大國實力升降與科技發展而變化，大國利益也會因實力與其民眾興趣的流動變化。在這裡，戰略支點可能受寵若驚， 也可能懷璧其罪，被海誓山盟所欺騙。支點要勇敢，更要發揮戰略審慎，以避免經常像歷代阿富汗政權，要接受「置之死地」的考驗，道理在此。
「目的是要進行一場永無休止的戰爭，而不是成功的戰爭。
The goal is to have an endless war, not a successful war.」
~阿桑奇（Julian Assange）2011年對阿富汗戰爭的評論。
他表示阿富汗戰爭的目的，不在征服阿富汗，而在利用戰爭洗錢
我是一個被集體跟蹤騷擾 5年多的人，原本以為是中共在台勢力在迫害我，因為研究總體經濟才發現目前的國際情勢，才發現是在台的美國勢力在做人權迫害，我是因為日元王子發現你的文章的，我很認同你的看法！而且從兩三年前就開始存黃金了！我在工作上被整個組織迫害（都是違法的事），連續四間公司都一樣，無法想像有這樣的事在台灣發生。我最近才發現美國軍備預算比全球國家軍備預算加總還要多。我在台灣被美國軍工複合體迫害。目前任職的公司是日本私募基金安橋保全。你要繼續寫，因為我遇到的事能證明你寫的文章才是真相。我搜尋日元王子在台只有你寫相關文章，很抱歉我無法贊助你，因為我的經濟被別人掐住了，你要繼續寫下去^^
很多歷史事件，會持續地在不同領域的書籍中被引用，通常是被拿來對某個論點做舉例，或者作為前車之鑑。阿富汗戰爭是其中引用率特別高的事件，而且絕大多數都是反面教材。這場長達20年、部屬數十萬美軍、消耗約一兆美元的軍事行動，究竟為何如此失敗？為什麼在美國外交歷史上留下無法抹滅的汙點？值得所有人探究。
2021年1月20日，拜登（Joe Biden）宣誓就職，成為繼奧巴馬（Barack Obama，又譯作歐巴馬）、特朗普（Donald Trump，又譯作川普）後，第三位處理阿富汗撤軍問題的美國總統。（本篇為系列文章之三）
歷史的轉捩點常來得突然，讓人意想不到、措手不及，2001年發生的911事件就是這樣，它激起了將近20年的一層層戰爭連鎖反應，造成了美國及中東地區巨大的死傷及經濟耗損，它重新構成了我們現在習以為常的社會樣態。
群眾往往不需要邏輯的論據來說服，因為當人成為群體之後將會失去智商、邏輯、理性。群眾需要的是順耳有力的口號刺激、沒有邏輯推理的訊息、斷定的資訊、簡單無腦的刺激。
群眾只會接受最表面的訊息刺激，只要控制了群眾，再大的傷害都會被視而不見：就像政府若控制民眾，民眾買每一樣東西都抽一份微小的稅，民眾並不會說甚
自8月15日塔利班入主喀布爾後，「今日阿富汗，明日台灣」便成了兩岸熱議的話題。
台灣一方，以資深媒體人趙少康8月15日的臉書（Facebook）發文為例，其先是抨擊民進黨長年宣傳「中共不會打台灣」、「打了美國會來救」過度一廂情願，並指出「老共不可測、老美不可靠」，台灣要靠還是要靠自己，兩岸之間應該
