輯壹、刑事法與檢察學／實務問題與改革／刑事政策
4公開內容
15私密內容
《扭曲的正義》第一部〈搖搖欲墜的檢察體系〉「續集」收錄於此。本專題包含刑事法與檢察學的我國與外國法比較，實務現狀問題、相關刑事司法時事評論，以及興革芻議。例如刑事司法政策與相關時事根源問題的探究、檢察學理論與檢察體系現實的扞格及批判、「檢察官定位論」與實務問題評論、各類型犯罪問題與刑事立法政策、刑事司法改革芻議。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. (John Dalberg-Acton)
監察院兩度彈劾「曲棍球案」承辦檢察官，遭檢察界抨擊為「政治追殺」，更是政治試圖動搖「檢察官的司法官屬性」的公正與獨立性危機。
關於二次彈劾職務法庭不懲戒之最新新聞：監院追殺再敗！ 檢察官陳隆翔二度遭彈劾 職務法庭不懲戒(聯合新聞網-電子): https://udn.com/news/story/7321/8005892監院2度彈劾懲戒法院不埋單 陳隆翔專訪聲明：勿再追殺小小檢察官(聯合新聞網-電子): https://udn.com/news/story/7321/8005936監院再度彈劾檢察官陳隆翔 職務法庭仍判不受懲戒(中央社): https://www.cna.com.tw/news/asoc/202406030041.aspx
付費限定
5月21日．鄭捷案後10周年，發生中捷無差別攻擊案。
在犯罪學中，「模仿犯」（Nachahmungstäter）是指模仿其他犯罪行為人的犯罪類型、行為方式或心理。有認為，這類犯罪行為人模仿他人犯罪是為了找到自己的風格、或者他們缺乏自己的風格。
死刑能否解決此類問題，容有疑問；但媒體渲染卻是模仿因子。
付費限定
天下雜誌〈「大齡小偷」5年增40% 失智長輩偷竊怎麼辦？會被起訴嗎？〉報導中訪談摘要，以及對於其他領域意見、犯罪統計，關於刑事司法程序的補充：
1.對於警察犯罪統計數據的補充說明；2. 「大齡小偷」不等於人人都有失智症；3.偵查法定原則；4.失智症患者的症狀不一而足；5. 司法精神鑑定
付費限定
在圖書館挖出第二屆德國與匈牙利刑事法與犯罪學論壇（1995年）的論文集。其中匈牙利檢察官所提出的論點以及在匈牙利的檢察實務實踐方式，讓我深有所感。當年匈牙利檢察官非常明確的點出檢察官對於警察權於偵查中行動合法性控制的觀點，尤其是以檢察官對於暫時性拘捕（即相當於我國的逮捕與拘提）的合法性控制任務。
付費限定
2024年2月24日屏警〈慣竊遭警棍捅腹猝死派出所 恆春3警1收押 縣警局報停職〉見報後，據說該案涉案三位員警之一、遭到羈押的那位，和四年前〔中和踹頭案〕涉案員警中的一位是「同一人」。
很多人紛紛提問：「怎麼又來？」「怎麼沒受到教訓？」
讓我們來談談當年新北檢給他們這幾位中和「戰警」的教訓。
付費限定
本系列於2022年原刊載於鳴人堂專欄。因該專欄停止營運，因此全系列共五篇文章整理刊登於此。
專題前言
近年來精神疾病患者犯罪的案件，往往在我國媒體以各種聳動標題與誇大內容的報導之下，成為眾矢之的而引起輿論恐慌，「精神疾病」也因之被汙名化，監護處分要件與期限之修法亦成為媒體與輿論關注的議題。
付費限定
本文為補充編輯版．曾刊登於「PNN公視新聞議題中心」。
我國法院組織法及法官法架構，檢察事務和檢察行政有所區別。相較於德國法院組織法的架構仍然存在法務部長的外部指示權（此部分在德國刑事法學界長期存在爭議），我國法院組織法的架構便與德國的立法不同，2012年施行的法官法更明文禁止「外部個案指令」。
付費限定
本文整理自作者自2019年於鳴人堂專欄連載之「檢仔聊齋」系列。更完整之體系問題書寫於2021年聯經出版《扭曲的正義：檢察官面對的殘酷真相，走向崩潰的檢警與媒體》。
一升官文化下，荒腔走板的檢警關係
二警界扭曲的專案績效，讓精緻偵查「空洞化」
三巧婦難為無米之炊的檢察體系
四失靈的行政，癱瘓的檢察業務
付費限定
關於〔Dcard 搜索案〕，〔#提出命令 vs #搜索〕，以及法務策略的分析。
本文原張貼於FB粉專 @辭職治百病－離職檢察官的思辨日誌 ，為補充粉專讀者等提問的延伸問題而編輯修訂版。
法務政策 是一門專業，而不是中二的在網路上慷慨激昂大喊幾聲捍衛自由的勇氣就可以解決問題的。
【判決解密 #詐騙集團教戰守則】彰化地院一則判決揭露的「詐騙集團教戰守則」裡的「後援律師」──再探法律人的倫理界線：法律人專業被犯罪集團利用的危險
本文原張貼於FB粉專 @辭職治百病－離職檢察官的思辨日誌）
彰化地院112年度訴字第697號刑事判決，判決書第5-6頁詳細揭露了 #詐騙集團 #教戰守則
▌事件後續發展—2024年5月13日更新：北檢新聞稿：臺北地檢署偵辦鄭姓被告等18人涉犯組織犯罪防制條例、洩密等案件，業經偵查終結，茲簡要說明如下： 本案由劉仕國主任檢察官、王文成檢察官指揮法務部調查局臺北市調查處偵辦，經執行4次搜索，今偵查終結。壹、偵查結果被告鄭○威等18人均提起公訴，涉犯罪名如下：(一) 被告鄭○威：組織犯罪防制條例第3條第1項前段指揮犯罪組織、同條項後段參與犯罪組織、刑法第132條第3項非公務員洩漏國防以外之秘密罪嫌、洗錢防制法第14條第1項洗錢罪嫌。(二) 被告楊○涵、李○潔、張○詮、朱○品、林○豪、黃○鴻、賴○倉、湯○軒、曾○鈞、官○賢、廖○銓、陳○笙、蔡○聖、鍾○鴻、李○玟等15人：組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第132條第3項非公務員洩漏國防以外之秘密罪嫌。(三) 被告林○毅：組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、刑法第132條第3項非公務員洩漏國防以外之秘密罪嫌。(四) 被告李○承：組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織、洗錢防制法第14條第1項洗錢罪嫌。https://www.tpc.moj.gov.tw/media/358910/1130513%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%9C%B0%E6%AA%A2%E5%81%B5%E8%BE%A6%E9%84%AD%E5%A7%93%E5%BE%8B%E5%B8%AB%E7%AD%8918%E4%BA%BA%E6%B6%89%E7%8A%AF%E6%B4%A9%E5%AF%86%E5%8F%8A%E7%B5%84%E7%B9%94%E7%8A%AF%E7%BD%AA%E6%A1%88%E5%81%B5%E6%9F%A5%E7%B5%82%E7%B5%90%E6%96%B0%E8%81%9E%E7%A8%BF.pdf?mediaDL=true
