真心話聊時事
7公開內容
收錄我有興趣關注的熱門時事個人觀點。
全部內容
免費與付費
最新發佈優先
前陣子看到某男性網紅突然發了一篇他男扮女裝的業配影片，因為我看不到該產品讓他非這麼做的關聯性，再加上片中有一些刻意搞笑扮醜的行為，當下感受很不舒服，但那時也就這樣滑掉貼文沒有太在意。不過，今天被IG推播了另一則國內知名衛生棉品牌找了另一男性網紅男扮女裝拍的廣告，心中那股不舒服感再度出現，而且這次是非
衛生棉廣告找男扮女裝拍廣告的令人不適。也讓不少女性意識到，女性經驗是生理女性獨有，不可能被取代的。但明明是闡述生理女性經驗不可替代，這麼理所當然的概念。文章作者仍然自我檢討、言論審查、打預防針：「這裡指的不是跨性別」、「這篇文不是要爭論誰才有資格代言女性、成為女性」。政治正確、多元自由的社會，連「生理女性是女性」這句話都不能說了嗎？
我真的受夠了，從2021年開始，一個叫「後沙發」的網路文字工作者一直糾纏我、詆毀我，緣由起因當時我在自己的ig回答網友問答時用了一張照片形容自己內心的感受，結果她看不懂，誤會我是在取笑她長得像那張照片，從此她言行瘋魔到今日，處處針對我，而且各種幻想、臆測。這事情的始末Dcard網友那時整理了一篇文章
真的辛苦了，這幾週一直在threads上面看到有關她的文章，看到頭有點痛。
最近IG有很多整理、翻譯國外名人專訪影片片段的帳號，大多數的內容都是類似心靈雞湯、成功法則等等，可能算是新的流量密碼吧！總之這類帳號影片不斷被推播，即便我沒有追蹤也看得到。在這些海量的片段中，我對其中一篇Bo Burnham的專訪印象深刻並很有感，屬於一片正能量心靈雞湯中的異類，就是他在講述「不用聽
我很喜歡這個論點，老實說就好，不要心靈雞湯或是假裝自己很不幸，我很幸運現在閒閒沒事可以慢慢看這篇文章^ↀᴥↀ^ฅ
這幾天看到幾個迷因粉專紛紛在討論一則六個月前的台灣新聞，內容是有一名網友分享他學姊心中普男的標準。因為該學姊列出的幾個條件以大眾眼光來看的確有些超乎「普」（普通）的定義，所以這則新聞很自然地引發了眾多討論，特別是引發大量男性的怒火。
先不論為什麼一則六個月前的新聞又要再次被挖出來舊事重提，我們回顧
其實就是一些達不到普男標準的魯蛇們在發牢騷罷了~
這兩天Dcard有一篇熱門文章在討論網紅團購現象，留言高達快6000篇，而且幾乎都是一面倒在批評網紅們，讓我大開眼界。
仔細看了該文的原文和留言，有些說法真的很有參考價值，比如網紅們在接團購的時候要真的使用過、要做基本的品質把關、同質性的商品也盡量不要太密集開團等等，這些都是很有道理的建議。但是後
寫得真好。沒看過原本的留言頁面，但這樣的反思直指核心。願不願意為喜歡的創作與創作者付費，很讓人省思。
最近台灣熱門的「白飯議題」總算告一段落，各方意見在話題熱燒的當下可說是吵得不可開交，甚至在不同的社群平台像是臉書、PTT、Dcard等展示出不同世代之間的觀念差異，更隨著後續更多延續話題，幾乎演變成世代間的對立，這種情況其實讓人看了有些遺憾。
不過，這件原本單純的商家與消費者之間的「消費糾紛」，在
我自己就被年輕人衝撞過，不過是國高中生，衝撞發生的當下覺得"一群屁孩孩講什麼"，但過了幾個月後發現當下我說話方式"太自以為幽默"，反倒從這事件中學到很重要的事。另外，要是發生矛盾就企圖強力輾壓對方，怎樣看都不是長久經營之道。
最近一連串的公眾人物「人設翻車」事件，應該讓很多追八卦的網友感到驚訝又遺憾吧？無論你原本是不是這些人的粉絲，面對這種類似「雙面人」的真面目被揭穿的狀況，相信大家都可以有很深的帶入感，畢竟人一輩子經歷過各種不同的環境，遇到雙面人的經驗應該很多人都有過。
雖然這種狀況不是新鮮事，但有個問題感覺似乎不太
這樣的事件應該發生嗎 ? 我覺得不應該；這樣的事件會消失嗎 ? 我覺得永遠不會。像時尚編輯說的，台灣粉絲包容度無限大，當名人粉絲量破十萬、破百萬，當那天有負面新聞出現，掉粉數量可能只有1%~5%，就看事件本身是壓到那些群眾的底線。但，每個人的底線又都不同，自然沒有被踩到的粉依舊屹立不搖。
