今天終於結束一個小里程碑——碩論研討！Yay~
就我所知政大過去沒有這樣的習慣或傳統，但我指導教授一直以來都會為學生「預演」口試，讓學生練習完整呈現自己的論文以及應答提問。
據指導＆其他同學的分享，台大、東吳法學院碩士研究所似乎一直以來都有口試前須研討這樣的習慣，政大近期也通過新的碩論畢業規範，自下個學年度開始，口試前舉辦過碩論研討會，獲得的一紙認證便會是通往口試的門票（之一，畢業前要過的行政和學術關卡不少呀...）。
▶︎ 過氣競選大頭照被發現
研討會應要求製作小海報，請我提供照片時我剛備份＆清過電腦硬碟，一時之間找不到近照裡適合的，便偷用自己臉書上2018為選舉拍的宣傳照，想說選一張穿t-shirt、沒有抱胸、握拳等候選人招牌姿勢，應該蠻可以當一般照片用！
製作小海報的學妹沒有多問，倒是我把資訊分享到論文互助會（幾位都在寫論文、跨學科的研究生）群組時，其中一位看到海報圖檔秒回：「你的照片看起來好像競選照 XD 」
呃... 大概是因為髮型和圖片的光線顯得有攝影棚感啦！自己近年橘紅短髮＋有棚拍經驗也就選舉那時候～（由於我本來就是對拍照不大自在的人 [錄影片稍微好一點]，遙想那時，攝影師光為了讓我放鬆就花了1小時 =w=，之後正式拍大約快2小時，結果候選人裡我拍最久，實在感到不好意思，便請攝影師＆造型師喝咖啡。）
▶︎ 其他報告人內容重點回顧：
學妹的「 #口罩」主題非常回應時事，從個人到集體（ #差序格局），從 #自我認同 到政治、政策、法規等歷史縱軸、文化橫軸的剖析，讓新聞報導中乍似情緒性的行為，被重新認識與理解。
學長的「#婚姻」主題，緊密扣連宗教與法律。
微觀地將受訪者對於婚姻、家庭、忠誠的態度、身分認同和思維的峰迴路轉以極度細緻的筆鋒描繪；
稍微中間規模視框地，談宗教對受訪者在 #家庭中的自我定位 上產生了什麼影響，國家法對於受訪者和配偶而言，分別具有什麼意義。
亦宏觀地探討國家、宗教、婚姻三者之間從古至今如何互相建構起在一個 #政體中的地位，以及如何 #穿透每一個個體的生活。
覺得他們的分享好精彩！
且我們三人的ppt和報告風格截然不同，真是很有意思呀～
▶︎ 血汗過頭的調色？！
由於我的研究對象為 #護理師，有鑒於她們須 #適應高壓高工時 以及不少 #潛規則的職場特性，還得 #因應性騷擾，我選了象徵「血汗」、「血淚」的暗紫紅色水彩底版型來做PPT，帶著致敬意涵。
結果昨天請論文互助會同學聽我練習時，其中一位看見前幾張ppt裡出現如標號處的圓形圖塊，半開玩笑說很像 #紅血球。
聽到瞬間感覺整份投影片彷彿變成命案現場？！
「果然是『嘔心瀝血』之作啊！」這樣概念、語言與圖像的巧妙連結，讓我不小心笑了出來。
（最近發生好多天災人禍，希望這微地獄梗不會挑起讀者敏感的政治正確神經）
#本貼文主要分享研究相關背景故事 #及其中一小部分我為研究整理的資料和論述
這次報告從2001年轟動醫護界的判決談起...
當時性別工作平等法、性騷擾防治法甚至還沒立法，因此法官以沈姓醫師侵害楊姓護理師人格尊嚴、 #身體和心理健康 等 #人格法益，依民法第195條判沈賠償40萬，沈不服上訴後，賠償金額增加為45萬。
楊將該筆賠償金全數捐給當時陪著她提起訴訟的婦女新知基金會。
若想更了解來龍去脈，可至此閱讀
▷ 45萬元的意義 >> https://bongchhi.frontier.org.tw/archives/3041
