科學與宗教讀書記
文章數
53
追蹤數
10
已付費
NaN
追蹤專題
文章列表
專題介紹
科學與人生意義
宗教社會學
科學與宗教
離教研究
基督教
苦難與罪惡
道德
教養
文章列表
專題介紹
科學與人生意義
宗教社會學
科學與宗教
離教研究
基督教
苦難與罪惡
道德
教養
科學與宗教
7.3 基督徒該聽誰的?──《信仰不是事實》讀後記 2019D19
科學與宗教不相容,基督徒該怎樣看待科學呢?本文以演化論、神迹等為例,討論基督徒的應對態度。文章似乎很長,但是後半是書籍、網站等的介紹,尤其適合基督徒的。
局外人
2019-06-28
0
7.2 基督徒的科學情結──《信仰不是事實》讀後記 2019D18
基督徒對科學又愛又恨,往往雙重標準。經常謊稱明星科學家是信徒。為了詆毀跟信仰衝突的科學,玩弄「理論/事實」這些名詞,混淆邏輯可能性和經驗可能性。廣義的科學是惟一的求知方法,而科學只是理性的一種形式,理性是人類思考的惟一工具。理性思考以外的選擇,只有不理性的思考和不思考。
局外人
2019-06-28
1
7.1 耶穌自助餐──《信仰不是事實》讀後記 2019D17
所謂真正的耶穌、真正的教義都是自助餐式的。你把自己的理想投射到耶穌身上,選擇喜愛的經文,認為「重要」,選擇性地從經文詮釋出自己喜愛的價值觀。不是你注《聖經》,而是《聖經》注你。
局外人
2019-06-28
1
6 為什麼要關心科學與宗教的衝突?──《信仰不是事實》大要 2019D16
理性一鬆懈,迷信就捲土重來;即使科學早已十分昌明,宗教的害處仍然既廣且深。不同宗教有戰爭,不同宗派有戰爭。恐怖攻擊的關鍵是宗教,不是政治。許多孩子因大人的宗教而無法接受疫苗,得病;生病得不到治療,慘死。許多可以救人醫學研究被信徒阻撓。無數女性、同性戀者,因為宗教而飽受歧視不公,十分悲慘。
局外人
2019-06-28
1
5 科學能研究超自然現象嗎?──《信仰不是事實》大要 2019D15
科學一向只研究自然現象,但是自然的領域卻隨科學發展而擴大。因為自然和超自然是兩個此消彼長的領域:超自然代表了人所未知的現象,等到人明白其中道理,就不再是超自然了。天象、天災,疾病等等,都是從超自然變成自然的。連道德也可以用科學來研究。總之,「我們的無知是上帝,我們的知識是科學。」
局外人
2019-06-27
2
5 克林頓證明通姦與婚姻相容?──《信仰不是事實》大要 2019D14
科學家持相容論,關鍵是研究經費,尤其坦伯頓基金會的贊助。相容論不通:一、少數科學家信神,不能證明科學與宗教相容。二、愛因斯坦式的靈性或泛神論,都不能跟宗教混為一談。科學與宗教各自求知,結果殊途殊歸。三、有人說科學、宗教目的不同,可以各安其份。實情是宗教從來不安份,最明顯的例子就是神創論。
局外人
2019-06-27
0
4 什麼叫不相容?:結果上的矛盾、哲學上的矛盾──《信仰不是事實》大要 2019D13
宗教所得的知識不但與科學矛盾,而且與別的宗教矛盾。可見其求知方法不能認識真理。有神論的神,像基督教那種,科學當然能證明祂不存在。因為《聖經》錯誤百出、現代沒有神迹、嚴謹的禱告實驗、世上的苦難等等,證明沒有基督教宣稱的那個全能、全善的神。該有證據而沒有,還堅持「沒有證據不等於不存在」是愚蠢的。
局外人
2019-06-27
0
4 什麼叫不相容?:方法上的矛盾:雙重標準、原地踏步──《信仰不是事實》大要2019D12
信徒看自己的宗教跟看別的宗教不同,雙重標準。許多人信教,是因為從小受家長、同儕的灌輸,長大受社會環境的薰染。宗教的地域差異,更可見信仰宗教並非理性斟酌的結果。各宗教的教義互異,有時水火不容,無法殊途同歸。信徒必須以「旁觀者測試法」來檢驗自己的信仰。科學越研究越清楚,信仰卻原地踏步了二千年。
局外人
2019-06-27
1
4 什麼叫不相容?:方法上的矛盾:隱藏的上帝等──《信仰不是事實》大要 2019D11
所謂「隱藏的上帝」(神絕少給現代人顯現,而且好像跟世事無涉)、永生、苦難等,神學家的解釋玄之又玄,其實是托詞。科學研究截然不同。某現象應該有某些證據,而結果沒有,一而再,再而二,都沒有。科學家就會說:根本沒有那個現象。
局外人
2019-06-27
0
4 什麼叫不相容?:方法上的矛盾:自選式真理──《信仰不是事實》大要 2019D10
《聖經》的詮釋沒有一致的標準,不管原來是實寫還是虛寫,讀者可以看成實的,也可以看成虛的,都說得通。看成虛的話,喻意是什麼,也言人人殊。凡是被科學家、考古學家、歷史學家等否定了的,通常就變成比喻;還未否定的,就當成事實。而且倒過來把科學的發現都說成上帝的旨意。
局外人
2019-06-27
1
4 什麼叫不相容?:方法上的矛盾:無法否證──《信仰不是事實》大要 2019D9
信徒看待科學證據,並非一律反對。他們渴望找到與信仰相符的科學證據,卻對不相符的另眼看待,說:「不管有什麼理由、證據,我就是相信到底。」這種態度正是宗教信仰跟科學不同的關鍵。
局外人
2019-06-27
0
4 什麼叫不相容?:方法上的矛盾:以信求知、權威裁決──《信仰不是事實》大要2019D8
宗教訴諸信仰,把信仰粉飾成求知方法,甚至反對理性,反對好奇心。科學家以理性為工具,相信科學,科學卻不是信仰;因為科學靠的是經驗:預測得到驗證。換言之,科學「基於經驗的信心」,跟信仰「沒有證據的信念」是兩回事,故意混淆,無非為宗教狡辯。宗教的真理大都由教會裁決,科學無所謂「異端」、「褻瀆」。
局外人
2019-06-27
0