中國近代史
含有「中國近代史」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
以冷峻筆法拆解蔣中正的悲劇：他並非真正的「元首」，而是苦撐軍事聯盟的「盟主」。文中心臟在於 1943 年宋美齡獲美的掌聲，實質僅換得 3% 的廉價援助。作者以此對位 2026 年現實，揭露國際秩序中「那張臉」的虛偽——掌聲從非承諾，僅是霸權因自身利益編織的故事。
推背圖第35至40象展現中國由內部政局崩解走向世界格局的過程：從清末列強入侵、慈禧掌權、辛亥革命，到第一次世界大戰影響中國，再到日本侵華抗戰，以及中國參與朝鮮戰爭。這一段象數清楚描繪了中國由被動受外患牽制，逐步走向國際舞台的歷史脈絡。
這是一個非常關鍵的「歷史假設題」，要比較孫中山的「軍政三階段」思路（特別是與北洋系軍閥合作的可能性）與宋教仁所倡導的「憲政內閣路線」誰更「務實」，需要從三個面向來看：
1. 孫中山的「軍政」構想
核心思維：孫中山認為中國社會尚不具備立即進入憲政的條件，必須經歷「軍政 → 訓政 → 憲政」三
作為婦女節的推薦讀物，《宋氏三姊妹與她們的丈夫：20世紀三位傳奇女子》或許是本不錯的選擇，其原因不只是它講述了位於中國近代史最核心的三姊妹，更因為這本作品以女性為主體，講述了這段長久以來被男性掌握話語權的歷史。
文安立的《躁動的帝國》為想要更深入了解中國近現代國際關係的讀者提供了一個相當完整的介紹。本文將從文安立的研究專長開始介紹此書的寫作背景，並舉一些筆者認為特別受到啟發的章節為例，希望能夠引發讀者關於閱讀本書的興趣。
每當彷彿走進了亂世，我就會想起《霸王別姬》（1993，陳凱歌導）。它訴說了一個關於中國如何碎成一地的故事。每再看一回，與自己所再的時空再一次對話．都有新的體悟。我總以為，如果兩岸真能看透這部作品，就能知道彼此的距離已是多麼的遙遠，或者多麼的相近。
付費限定
黃文雄對近現代史的看法獨具一格！今天讀到的這三本書，當中的內容恐怕已經囊括了所有他對近現代史的觀點與想法。
一反當前普遍的史觀，黃文雄認為不應該將鴉片戰爭(1840~1842)視為是東亞近現代史的開端，「必須回溯鴉片戰爭之前五十年、一百年，甚至更早之前的歷史起點」(頁3)，他認為……
小斯當東是英屬東英度公司派駐在中國的要員，為了引介中國給英國同胞了解，於十九世紀初英譯了一份他認為最能代表中國文明的文獻——然而，這份文獻既不是中國士人引以為豪的論語孟子，也不是科舉考試必考的四書五經。但經由他的翻譯，這份文獻為成為歷史上第一部被翻成英文並出版的中文書，也成為英國認識中國的起始點。
五四運動一百周年。有人認為，文革的先聲就是五四，對此筆者不敢苟同。
文革指什麼，該先定義清楚。
假如把文革理解成毛澤東重奪權力的政治鬥爭，五四運動是一場「外爭主權，內除國賊」的愛國運動，針對英法將德國在山東權益轉讓給日本，它跟文革有何聯繫？
文革更應該被視為 1942 年 2 月延安整風的後續。確立
