分割共有物
含有「分割共有物」共 10 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
共有物分割訴訟中達成和解，卻遇到對方拒絕履行時，許多人誤以為可依強制執行法第131條處理，或再提分割之訴解決。但和解筆錄沒有形成力；制度將「裁判分割」與「協議分割」區分得極細。本文解析其中差異，並整理正確的救濟路徑。
【土地分割實務】破解24人持分、袋地無路與產權複雜難題！南投名間鄉6000坪土地活化全紀錄
前言：案件背景與挑戰 本案位於南投縣名間鄉，涉及 12筆農地與1筆建地，總面積達 6072坪。案情極度複雜，包含 24位共有人、持分細碎（最小僅2.3坪）、且權屬錯綜複雜（公同共有、未辦繼承、假扣押等）。這
這則新聞的標題提到使用到“百年”，讓我好奇想知道“百年”的內容到底是如何。新聞《三弟賣房二哥有持分 未同意讓中風大哥住到「百年」 失優先承購權》這起事件裡，三兄弟共有一間房子。 其中兩人把房子賣給第三人，條件是——「讓沒有持分、又中風的大哥，無償住到百年後。
上一篇文章提到:《繼承後共有人想單獨買下整間房：一個關鍵要素》
提到裁判分割的主張方案。不過因共有人都是自己的手足，
很多時候會出現一個想法，能不能不上法院，同時又能解決自己心中的委屈。
繼承後三兄弟共有一間房，但只有 A 一家三口住在裡面，B、C 雖不同意卻也無法要求搬離。A 想買斷兄弟的持分，用「公告現值」最便宜；B、C 則堅持用「市價」。法院實務通常會採信鑑定報告決定價值，費用由原告先墊。若走訴訟，就要有以「市價」買下兄弟持分的現金準備。
A持有六成房屋，主張出租；B、C反對。
依民法823條，多數決有效，但少數仍可主張分割。
這起共有糾紛揭示：法律允許共存，卻更鼓勵分手。
多數決解決效率，卻未必能修補人心——
真正的公平，常藏在制度之外。
當共有人無法協議土地分割時，需要提起訴訟，由法院裁判分割。原告需提出完整的分割方案，涵蓋所有共有人的位置和需求，確保方案的完整性。
共有關係常見於家族成員透過繼承獲得，如兄弟姐妹共有房產或土地。當其中一人使用此財產時，可能引起使用權的爭議。法律允許任何共有人提起分割訴訟來解決爭議，確保每個人的權益得到公平處理。有效溝通和法律途徑對於解決共有財產的爭議至關重要，共有物分割訴訟提供透過法院判決的解決方法。
漏列養子女繼承人之情形、為實務上鮮少發生之案例，踩到該地雷究竟會如何，就讓我們繼續看下去......
律師就如同醫師都有專業分科，如果找錯專科律師、那就像找治牙的醫師來開腦外科手術，其結果不言而喻。
