碳市場
含有「碳市場」共 32 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
馬來西亞發布《國家碳市場政策》，同步宣布擱置碳稅。與此同時，新加坡正在輸出碳市場的運作規則，日本用技術換取跨國碳額度，泰國把本土標準升級為國際通行憑證。東南亞的碳市場版圖，生態位分工已然成形。台灣的碳費制度，正在走一條方向幾乎相反的路——把減碳工具設計成內需工具，讓國際接軌停在「觀察研議」階段。
微軟在碳移除市場裡扮演的角色，不是最大買家，而是市場本身。它的採購合約給了開發商融資錨點，給了銀行放款依據，給了整個產業一個市場存在的證明。2026年4月，它宣布暫停所有新採購。融資斷裂、學習曲線停滯、制度托底尚未抵達—本文試圖釐清，微軟的採購量如何同時是一段歷史的成就，與一個市場設計的根本缺陷。
台灣企業斥資購買碳權，卻未察覺正暴露於方法學撤銷與資產歸零的「裸奔」風險中。當國際市場已將碳保險視為跨國交易的剛性標配，台灣產險業卻因精算數據真空與監理高牆集體失語。本文直擊碳市場底層現實，揭示為何引入國際再保與共保池，是台灣綠色金融解鎖氣候融資、建立資產防線的終極破局之道。
本文深入分析Sylvera《2025碳權市場報告》，指出儘管碳權交易量下滑，但市場總價值卻逆勢成長。報告揭示了「品質溢價」成為驅動市場的新趨勢，買家願意為高品質、具備共同效益的碳權支付更高價格。同時，文章探討了期貨市場的爆炸性增長、碳移除（CDR）的崛起，以及合規與自願市場界線的消失。
2025 年是碳移除產業的關鍵轉折年。市場從早期示範邁向規模化部署，耐久型 CDR 交付量正式突破 100 萬噸，生物炭、DAC 與 ERW 成為主要推進力量。然而美國聯邦氣候政策急轉彎，對投資信心與 DAC 產業造成衝擊。歐洲與部分國家加速制度布局，CRCF、ETS 整合與跨國合作逐步成形。
本文深入探討了國際排放交易協會 (IETA) 2025 年碳市場報告的核心內容。文章首先剖析了全球碳市場面臨的關鍵挑戰，包括法規治理不確定性、誠信標準與可比性不足，以及市場執行與供應瓶頸。接著，重點闡述了核心碳原則 (CCP) 如何透過建立市場對品質的信任，推動 CCP 標籤碳權額度的需求。
「 科學基礎減量目標倡議（SBTi） 」公開諮詢中的《企業淨零標準 2.0 版》草案，引發碳移除產業強烈反彈。業界指出，永久性 CDR 的規模化高度依賴公私協作與共同記帳（dual-ledger）模式；若 SBTi 不鬆綁相關語言，不僅會削弱企業投資意願，也可能在全球減碳最關鍵的時刻拖慢氣候進展。
2025 年的生物炭碳權市場呈現「價格穩定、結構脆弱」的矛盾局面。供給端因產能擴張緩慢而維持高價，但買方活動下滑、退休量疲弱，暴露市場仍依賴少數大型企業的結構性風險。儘管挑戰存在，新買家增加、商業模式多元化，以及長期契約增長，顯示生物炭正逐步走向規模化。
SBTi 在 CNZS 2.0 草案中提出更明確的碳權使用原則，強調完整性、透明揭露與第三方查證。草案支持避免、減量與移除型碳權並行使用至 2035 年，但對 2035 年後的適用性仍存模糊，特別是長儲存與短儲存移除的界定與要求。SBTi 需釐清標準與補充指引之間的不一致，避免對市場造成不必要衝擊。
IETA 與 PwC 合作發布的「碳市場轉型：2030 年之路」報告，深入分析了全球碳市場的現狀與未來展望。調查顯示，儘管市場對長期擴張和整合持審慎樂觀態度，但對於碳價能否達到《巴黎協定》目標仍感懷疑。報告強調了自願性碳市場的完整性、透明度與合規市場的協同作用是重建信任的關鍵。
