前言
SBTi 2.0 規範的公開意見徵集結束日期為 12 月 12 日。針對當前草案的版本，多數碳移除產業的公司並不滿意，因此 Nordic Carbon Removal Association 召集了許多碳移除企業共同發表公開信。
詳細內容可參考公開信原文，以及相關新聞來源連結。
CDR 業界質疑 SBTi 新版草案——警告恐讓企業淨零「難以達成」
碳移除（ CDR ）產業近期發出明確示警。來自永久性碳移除價值鏈的 55 家買主及相關方聯名致函「 科學基礎減量目標倡議（ SBTi ）」，要求調整新版《企業淨零標準 2.0 版》草案的核心內容。簽署者指出，若維持現有措辭，恐將拖慢甚至阻礙企業邁向真正的淨零排放。此聯合行動由 Nordic Carbon Removal Association 發起，緊接在 SBTi 於 11 月 6 日啟動第二輪公開諮詢之後。諮詢期僅至 12 月 12 日，意味企業、專家與氣候組織必須把握這段有限的時間，才能對全球最具影響力的私部門淨零規範最終版本發揮影響力。
草案規則模糊，恐削弱企業投資意願
CDR 業界指出，SBTi 的新版草案恐傳達錯誤訊息。由於措辭不清，企業無法判斷永久性碳移除能否用於中和難以消除的剩餘排放，一旦缺乏明確指引，企業要完成淨零目標將更加困難。
爭議主要集中在兩項規定：一是關於重複計算與「 相應調整（ corresponding adjustments ）」的處理方式；二是附錄 E 裡對「 外加性（ additionality ）」的描述。
聯名者強調，這些條文未能反映永久碳移除專案的實際情況。許多專案依靠公共資金，也會被納入各國的氣候目標中。如果 SBTi 不允許企業使用那些同時列入國家清冊的移除量，企業端的投資恐面臨大幅萎縮。
在規則不明確的情況下，企業難以制定長期規劃，成本也可能增加，甚至在極端情況下讓淨零目標根本無法達成。因此，簽署者呼籲 SBTi 修正草案，使企業能安心採用高品質移除作為中和工具。
永久性碳移除需要更大的發展空間
公開信指出， SBTi 的草案未能充分反映永久性碳移除在擴大規模時面臨的現實瓶頸。目前只有極少數專案走到最終投資決策（ FID ）階段，多數仍仰賴政府的大量支持。私人買家通常會在早期承諾購買，以協助專案推進；但若 SBTi 對未來是否能算入淨零產生不確定性，買家勢必猶豫。
氣候科學家，包括 Johan Rockström ，皆強調要把升溫控制在 1.5°C ，全球必須快速推升永久性 CDR 的部署量。而這一過程高度依賴強而有力的公私協作，多半採用共同出資與「 雙帳冊（ dual-ledger ）」制度，讓企業與政府雙方都能計入其氣候成效。此模式已成功運作於減排領域，CDR 業界認為同樣應適用於移除。
外界有部分聲音擔心企業參與會削弱國家的減碳意志。但公開信認為，永久性移除昂貴且技術複雜，企業若投入資金，反而會拉高整體雄心。
企業的加入能帶來更多專案、更多技術學習，以及更多永久封存的碳量，同時也讓政府有餘裕將資源導向其他氣候需求。因此，CDR 產業強調，共同出資不僅不會削弱氣候行動，反而會讓整體努力更強健。
SBTi 力求提高準確度，但在碳移除議題上仍有缺口
SBTi 推出的新版草案旨在讓企業減碳標準更清晰、更具公信力。草案要求企業將短期減量措施與長期氣候目標串接，必須公開轉型路徑，並分別制定 Scope 1 與 Scope 2 的減排目標。同時，SBTi 也希望承認不同產業與地區的差異性，因此提供更多彈性，包括引入早期行動的認可機制與更高程度的資訊透明。
但 CDR 業界指出，如果草案對永久性碳移除的使用設限，這些優化將大打折扣。企業迫切需要明確規範，也需要確信投入高耐久性移除的資金，最終能被納入淨零成果。若 SBTi 反而設下阻礙，即使企業已大幅減碳，仍有可能無法達成淨零。
公開信同時呼籲 SBTi 應明確承認「雙帳冊（ dual-ledger ）」制度的重要性。讓國家與企業能同時計入相同的氣候成效，有助於刺激需求、加速產業成長，也能為投資者建立穩定的市場預期。否則，永久性 CDR 市場可能在剛起步擴張時就遭遇瓶頸。
SBTi 執行長 David Kennedy 表示：
「企業是全球去碳化的核心力量，也是實現氣候目標的關鍵。依循科學的方法行動，不只能減排，也能管理轉型風險，協助企業在碳受限的世界保持競爭力並找到成長機會。利害關係人參與這次公開諮詢，有助於共同塑造企業氣候行動的未來，確保此標準真正讓企業把雄心化為具體行動，並讓行動產生實質影響。」
淨零標準的未來走向
接下來的決策將左右未來成千上萬家企業的減碳策略。SBTi 的最終版本不僅會影響企業如何減排、選擇哪些氣候工具，也將左右市場對永久性碳移除的投資方向。若 SBTi 正面回應外界憂慮，永久性移除產業有望加速成長，而企業也能更有信心使用這些工具來中和無法避免的排放。
反之，若限制性的規範依舊保留，企業在追求淨零時的選項恐將愈來愈少，可能在最關鍵的時刻拖慢全球氣候行動。
儘管立場不同，雙方都承認一個重要事實：光靠減排無法達成淨零，永久性碳移除必須是其中一環。關鍵問題已不再是「要不要移除」，而是如何制定一套既維持科學嚴謹，又能支持這些必要氣候技術成長的標準。
相關文章
歡迎留言分享，也期待你追蹤並加入沙龍，一起關心氣候變遷與碳移除。
與這個主題相關的文章連結整理如下：
COP30：碳移除走向主流
OSCAR 碳移除共同契約標準
海洋碳移除新視角：鐵施肥與鹼度增強的潛力與挑戰
資金缺口是碳移除的真正瓶頸—從政策震盪到金融解方的關鍵時刻
G20國家碳移除報告：顯著差距凸顯氣候目標挑戰
碳移除產業的歐洲時刻：從政策布局到全球領導權之爭
SBTi CNZS 2.0 草案：碳權使用規範的關鍵變動與市場影響
SBTi金融業淨零新標準：FINZ解析、衝擊與未來展望
《SBTi 淨零標準 V2 草案》釐清碳權角色
SBTi 轉型重啟，擴大企業淨零承諾版圖
