開羅宣言
含有「開羅宣言」共 11 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
近年來，台灣社會對於自身「主權歸屬」議題的討論始終保持高度的關注與熱情。無論在學術界、政策圈或是輿論場，關於主權定性、法理地位的闡述不斷被推向公眾視野。這場關乎身份認同與國家定位的討論，已成為台灣政治場域中一股持續運作的動力。然而，在深入探究這些論述的同時，觀察其背後的政治動機與社會結構因素，或許能
中國一直都是拒絕承認舊金山和約喔！
中華人民共和國政府於1951年兩次發表聲明，指該和約非法無效與絕對不能承認的。
2021年5月12日，中國國台辦發言人朱鳳蓮表示，中方立場是一貫絕不承認「舊金山和約」，和約是非法無效的歷史廢紙，主張台灣已於1945年光復重回祖國中國懷抱，包括《開羅宣言》和《波
自2025年9月美國在台協會（AIT）重申「台灣主權未定論」以來，這個政治話語變得十聳動，使得台灣社會，再度掀起輿論波瀾。對於部分人而言，這是對中國「法律戰」的堅定回應，是一種戰略上的善意防護；然而對於另一些人而言，卻可能被視為動搖中華民國主權的政治暗示。
二戰後的各項歷史文件，僅規定日本放棄台灣、澎湖，卻未明確交予中華民國，導致「台灣地位未定論」。雖然中華民國在台統治已八十年，形成獨立運作的政治現實，但正如陳定南所言，「中華民國」名義也為中國的主權聲索留下藉口。台灣的未來安全，仍需在國際上確認自身主體地位。
民國八十四年（1995），正值抗日戰爭勝利五十週年。半個世紀前，中華民族歷經八年浴血奮鬥，以千萬生命的代價，換取最後的勝利。對國際秩序而言，抗戰不僅是一場民族存亡之戰，更是二戰格局的轉折點。當時，《開羅宣言》清楚規定：臺灣及澎湖群島歸還中華民國，這成為後來臺灣光復最直接的法理基礎。
🎯 結論先看
美國的立場一直很固定：二戰時期的文件（像開羅宣言、波茨坦公告、日本投降文書、舊金山和約、台北和約）都沒有說清楚台灣最後屬於誰。美國的態度就是——「我們不表態」。
就像班上同學吵架，老師（美國）說：「我先不選邊站，等你們有正式結果我再看。」
昨天的聯合報A3版頭條新聞是美國務院認同AIT提「台灣地位未定」，中國時報A2版也有相關社論。今天的中國時報A3版續有辜振甫引波茨坦宣言為台灣定位的報導。美方所提謬論，作者認為應予駁斥，以免誤導大眾。
付費限定
上一篇十年前的文章，引伸了一個問題，既然中華民國作為法人的存在是對北京政府的威脅，那為何不鼓勵臺灣獨立運動去消滅中華民國呢？這樣可完全消除對北京政府的一個潛在威脅。應該是對北京有利才對。
中共在冷戰之前都是支持臺灣獨立的，基本上在中華民國還在大陸跟中共打仗的時期，中共站在削弱蔣介石的立場來看，自然
總統賴清德於2025年6月22日啟動「團結國家十講」首場演說，以「國家」為主軸發表長達45分鐘的談話。這場演說從考古、歷史談到國家定義，並大量援引《舊金山和約》強調「中華人民共和國從未擁有台灣」、「中華人民共和國從未統治台灣任何一天」。
要和平過小日子都變成一種政治不正確，一種欲言又止的心聲！
開羅宣言 80周年-美國如此賣力提高中華民國的國際地位，取得戰後入主亞洲鞏固美國在東亞的利益。台獨運動-是一場主張正式宣告台灣獨立、主權、反對中國人共和國統一或維持兩岸關係現狀的政治運動。如若台灣地位未定論，台灣是不是會像歷史前身再度被割?
