台灣地位未定論
含有「台灣地位未定論」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
2025/10/20 繁瑣的法理爭論背後，更有大國較勁與國際權力結構變遷的痕跡。「未定論」自身終究無助於定論，其浮沉更是如此。因此，無論「宣言」還是「和會」，1945年以來連續的實效管轄與實踐的紀錄和成績，雖是悲喜交織，才應該是國人共同書寫的定論。就此而言，「光復」實應給予肯定。
二戰後的各項歷史文件，僅規定日本放棄台灣、澎湖，卻未明確交予中華民國，導致「台灣地位未定論」。雖然中華民國在台統治已八十年，形成獨立運作的政治現實，但正如陳定南所言，「中華民國」名義也為中國的主權聲索留下藉口。台灣的未來安全，仍需在國際上確認自身主體地位。
本文從台灣戰後的命運談起，先提到電影《被出賣的台灣》帶來的情感衝擊，再轉向美國外交官柯喬治的同名著作，呈現戰後台灣的政治悲劇。書中詳述美國在戰略算計下將台灣交予國民黨政權，並在二二八事件中以消極的態度，讓台灣人民的期待幻滅。文章最後反思「被出賣」是深刻的集體記憶，提醒後人銘記歷史，避免重蹈覆轍。
4/5被出賣的台灣
舊金山合約與台灣相關的重點《舊金山和約》（Treaty of San Francisco）是1951年9月8日在美國舊金山簽署的和平條約，結束第二次世界大戰中盟國與日本的戰爭狀態。
該條約直接涉及台灣（及澎湖）的國際地位轉移問題。以下是其與台灣相關的主要重點，我將基於歷史事實和國際法解釋。
本期《島嶼週報》聚焦台灣國防自主與兩岸緊張情勢，報導台美聯合導彈研發及軍事演練；分析中美互動對台經濟與安全的影響；並追蹤國際議題，包括俄烏衝突與氣候週動態。同時補充台灣出口增長與通膨趨緩等經濟亮點，提供一週政治、經濟與國際脈動的精要回顧。
2025年9月13日，AIT指出中國曲解二戰文件，強調相關條約未決定台灣最終地位，美國國務院隨後背書。此舉兼具法律、戰略與外交意涵，既反駁中國片面主張，也為美方在台海保留政策彈性並強化對台支持。雖非明確支持台獨，但展現美國守護台灣安全與區域穩定的決心。
「台灣地位未定論」源自二戰後《舊金山和約》安排。雖《開羅宣言》《波茨坦公告》曾提及台灣「歸還中華民國」，但只是政治宣言，不具備法律效力。真正具法律約束力的是1951年的《舊金山和約》及1952年的《日華和約》：「日本放棄對台灣澎湖的一切權利」，這種刻意模糊，使「台灣地位未定論」成為國際法的重要基礎。
付費限定
上週講的只是最基本，你會自怨自艾的理由，建軍方向錯誤就是一點，筆者不是說我們要全國準備城鎮作戰，而是你觀察軍事地理的各項要素，台灣遇到解放軍入侵，登陸後就是立刻進入城鎮戰了，因為根本沒幾個灘頭有縱深，沙灘登陸後沒幾百公尺就開始遇到高層樓建築。
2025/5/8 蘇聯確是擊敗德國不可或缺的力量。日德有軸心盟約，美國更不可能在德軍投降後，脫離盟國單獨與日本媾和。所以整個二戰的歐戰與太平洋戰場歷史不可分割。但今人出於「時過境遷」的諸多歷史修正主義操作，恐最終導致戰後「大國一致」、以聯合國體系為最低共識的國際秩序的解體。
如果沒有中華民國，現在的台灣文學是怎麼樣的一個景色呢？
也許那是一個國族、歷史、政治、文化、國際情勢都是不一樣的時代。
也許更亂，但也許會更好。
但可以肯定的是，有很多人不會悲壯痛苦的死去，有很多人不會到來無法回家的島嶼，也可能很多人不會就此誕生，更有許多人不會取得現今的聲量與地位。
