AI法律
含有「AI法律」共 22 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本所許惠菁律師受邀於內湖社區大學進行【AI來襲：從個資到監控，如何守住你的法律防線？】專題演講。
現場以真實案例為引，帶領學員思考人工智慧時代下的個資風險與法律界線，從日常應用到政策監管，探討公私領域中隱私與安全的平衡。
感謝內湖社區大學的邀請，也謝謝所有熱情參與的學員。期待未
📖 開場｜從書中提要說起《花掉的錢都會自己流回來》這本書有一句話，我看完久久難忘：
「錢會越花越少，但知識、經驗和技術卻會越用越純熟。」作者指出，真正的財富，不是帳戶裡的數字，而是你腦中無法被剝奪的東西。 這句話不只適用在創作者、職人，更精準描述了律師這個行業的本質價值。
探討AI生成內容的著作權歸屬問題，臺灣智慧財產局與美國著作權局的觀點，以及案例分析，例如Théâtre D’opéra Spatial和A Single Piece of American Cheese，說明人類參與創作的重要性，並建議創作者保留創作過程紀錄。
當法律變成了數據演算的結果，我們是否還能說：這是為了「人」而存在？
《AI十日談》是一場人類與 AI 的思辨實驗。我們用同一個問題與 AI 展開對話，觀察它如何回應、如何推理、如何改變。這不只是回答，更是共同建構的思想演化。每篇只換一個提問，留下同樣的開端，等待不同的終點。
本文用逆向思維的敘述方式，讓閱讀了解，如果行為不改變，可能會有的結果。如果你想確保自己打贏官司卻一毛錢都拿不回來，只要完全不理會「假扣押」與「假處分」，保證讓對方光明正大轉移財產，讓你辛苦訴訟最終只換來一張紙！
假扣押、假處分是為了避免對方轉移財產、確保未來判決能執行的保全措施。一般擔保金為請求金額的三分之一，但依《詐欺犯罪危害防制條例》，詐欺被害人可降至十分之一，大幅減輕經濟負擔，是對受害者的重要利多保障。
有一則令人震驚的新聞：
挪威一位市民霍爾曼，問 ChatGPT「我是誰？」，竟被回答：「你是殺害自己兩個孩子的兇手，已被判21年徒刑」。問題是——這根本不是真的。
這位男子根本沒有犯罪紀錄，卻被 AI 硬套上一個子虛烏有的悲劇故事。結果，他氣到向挪威資料保護局投訴，控告 Ope
債權憑證是法院判決確定後，由執行處核發的債權文件，有效期間為五年，需定期換發。若未換發，債務人可透過法院主張憑證失效，使你無法強制執行。確保你的權益不受影響，每五年定期更新憑證是關鍵！
