CA
含有「CA」共 37 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
台灣碳黑手黨的慣用話術
——這不是漂綠，是制度套利
台灣這幾年最魔幻的市場景象，不是在談減碳，而是在販售「碳的想像」。一批人對巴黎協定機制、主權授權、對應調整（CA）、國家登錄簿幾乎沒有完整理解，卻能把海外專案包裝成投資商品、資產配置、甚至金融科技革命。更荒謬的是，許多買方與投資人，往往不是被技
——以為拿一個 Verra 登錄就能包裝成 RWA、上鏈就能合法、退役就能抵換的神邏輯！
如果你還在用「Verra 登錄」去講 RWA，然後一副自己抓到財富密碼的樣子——我只能說：你不是走在前面，你是落後到還在背 2019 年的錯誤教科書。
因為你腦袋裡那套世界觀，是**「自願市場敘事」的舊世界
——剖析 ISO 14068-1 的結構性缺陷、主權對帳缺失與 2026 歐盟法規的「突然死亡」
前言：全球劇本已燒毀，台灣還在鑲金邊
2026 年將被記錄為台灣出口產業的「氣候大審判年」。隨著歐盟《賦予消費者綠色轉型權利指令》（ECGT）與《綠色宣稱指令》（GCD）全面落地實施，任何基於「碳抵
2025年底，肯亞知名清潔烹飪企業 KOKO Networks 的轟然倒閉，讓國際碳市場為之一震[1]。這家擁有超過百萬用戶的生質燃料與節能爐灶開發商，原本被視為碳信用市場的新星，卻因遲遲等不到政府的一紙授權函（Letter of Authorization，LoA）而資金斷鏈，約1,500萬噸碳信
微軟催熟供應鏈、Puro.earth 等VCC成熟方法論，下一步由 UK ETS 合規化接棒
2026 年 2 月初，歐盟在 CRCF 架構下採納第一批「永久移除」方法學（DACCS、BioCCS、生物炭移除），並明確宣告「治理規則已就位」，專案可開始申請 EU 認證、未來數月內將出現第一批被認證
前言｜從台灣的 NDC 出發，重新檢視我們是否真的走在全球氣候數位治理的路上
台灣並非沒有氣候治理，也並非缺席全球減碳敘事。問題在於，台灣長期處於一種自我認定已在治理、卻尚未真正走進全球氣候數位治理主軸的狀態。這種落差，並不來自努力不足，而是來自治理座標系的錯位。
在 巴黎協定 架構下，全球氣候
今天，我們從「非典型碳犯罪」的視角來看巴西這起「最大銀行詐欺案」反而更清楚：它不是傳統意義上“碳市場裡的假專案”，而是把碳（尤其是森林碳）當成金融詐欺的資產包裝材料——碳在這裡的功能更像「估值與入表的道具」，而不是氣候治理工具。
一、本案的「非典型碳犯罪」是什麼？
——它與以往碳犯罪有何不同？又
What a News Story Reveals About What a “Real” Carbon Credit Is
A recent human-interest news story described an absurd situation:
a child had not yet
公共資源的私有化與碳資產的虛擬化
全球碳市場近年快速擴張。世界銀行報告指出，截至2025年已有80多個地區實施碳定價機制[21]。在此趨勢下，排放權逐漸商品化，讓碳排放具備經濟成本與減排誘因[22]。
台灣自2023年起推動自願性碳市場，2024年成立碳權(信用)交易所並引進首批國際認證證書[2
2026 歐盟法規下，ISO 14068-1 的制度撤底失效，
前言：一場即將曝光的國際認證危機
2026 年，歐洲將正式啟動全球首套「禁止漂綠宣稱」的法規體系。屆時，任何未具實質減排證據、僅靠購買碳權就宣稱「碳中和」或「氣候正向」的企業，都將在歐盟市場面臨法律制裁與品牌信任崩潰的雙重風險。這
