UNFCCC
含有「UNFCCC」共 199 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
越南，是我過去曾參與過的第二個 NbS 碳信用專案國家。我對越南的第一印象，從來不是「市場很熱」或「故事很好講」，而是兩個字：不易。這不是一個讓私人開發商拿著方法學、帶著顧問團隊，就能輕鬆進場圈地、談社區、包裝專案的地方。越南的土地治理、資源治理與行政體系，本質上高度國家導向，私人
歷史一刻：CDR 合規化的第一天
台灣時間 2026 年 2 月 25 日，全球碳市場的底層邏輯與遊戲規則徹底翻頁。當許多人還在談論傳統綠電或造林的「抵換（Offset）」時，聯合國氣候變遷綱要公約（UNFCCC）旗下《巴黎協定》第六條第四款（Article 6.4）監督機構的最新決議於今日正式生
肯亞清潔爐具企業 KOKO Networks 的崩潰，表面看是商業失敗，實質卻是一堂制度課。當肯亞政府拒絕為其碳信用簽發 LoA（授權書），並阻止相關出口時，市場才真正意識到：在《巴黎協定》第6條時代，沒有 CA（對應調整）的碳信用，根本不具跨境合法性。
過去自願市場（VCM）盛行時，許多開發商只
近期，亞洲多起碳資產宣傳案打著新加坡政府名義，將政府標誌嵌入白皮書與簡報，包裝為「國家級認可碳 Token」。對此，Ministry of Sustainability and the Environment（MSE）已公開澄清，相關做法屬未經授權使用。這不是單純的商標問題，而是碳市場在 RWA 浪
你最近只要打開企業永續報告、品牌廣告、甚至政府活動文宣，「中和」兩個字幾乎無所不在：碳中和、中和剩餘排放量、淨零中和。在中文語境裡，它們像是同一條線，頂多是「越來越高級」的版本；但把它翻回英文，你會發現：這根本不是同一件事。更殘酷的是——在《巴黎協定》（PA）時代，你如果還沿用京都年代的offset
付費限定
Executive Summary
台灣市場把碳移除（CDR）視為「買來抵換」的習慣性解讀，短期看似便利，長期卻會在三個層面累積制度與聲譽風險：
物理層面（是否真從大氣移除、封存多久、是否可監測與可追責）；
企業會計與揭露層面（能否在投資人可用的揭露框架下清楚呈現、避免用「淨排放」掩蓋「總排放
台灣碳黑手黨的慣用話術
——這不是漂綠，是制度套利
台灣這幾年最魔幻的市場景象，不是在談減碳，而是在販售「碳的想像」。一批人對巴黎協定機制、主權授權、對應調整（CA）、國家登錄簿幾乎沒有完整理解，卻能把海外專案包裝成投資商品、資產配置、甚至金融科技革命。更荒謬的是，許多買方與投資人，往往不是被技
