UNFCCC
含有「UNFCCC」共 172 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
引言：格格不入的清醒者
去年，我三度造訪位於台中的光泰環能。兩次走進產線核心，看見熱裂解系統如何把「會腐爛的生物質」轉化成「可被計量、可被追溯、可被長期封存」的穩定碳；另一次，我坐在講座台下，聽一群人談生物炭（Biochar, BC）的未來。三次造訪之後，我越來越清楚：光泰所代表的不只是某一家
——BCR 與 EBC 標準如何重構負碳工業的價值鏈邏輯
前言：自願性碳市場的結構性轉向
隨著《巴黎協定》第六條逐步落實，各國淨零承諾從政策宣示走向制度化與可核算階段，自願性碳市場（Voluntary Carbon Market, VCM）正經歷一場深層的結構性轉向。過去二十年間，以「避免排放」
美國宣布退出 《 UNFCCC 》，並降低對 《 IPCC 》的參與，同時撤離多個國際組織，標誌全球氣候治理格局的重大轉折。作為主要經濟體與歷史高排放國，美國的退出削弱其在談判、科學評估與氣候金融中的影響力，也引發憲政與法律爭議。未來數年，國際社會將在「美國影響力縮減」的新現實中，重塑氣候治理秩序。
美國正式啟動退出（ UNFCCC ）的程序，成為史上首個撤離該氣候公約的國家，也意味著川普政府再度背離以巴黎協定為核心的多邊氣候架構。白宮將此舉定位為捍衛國家主權與資源重配，但批評者警告，這將使全球歷史第二大累積排放國自我孤立。法律界亦指出，總統是否有權單方面退出經參議院批准的條約，仍存憲政爭議。
目前市場常見的「合規」至少有三種不同層級，混用就是災難。
第一種：「標準合規」（私營標準體系內成立）
指碳信用符合 Verra、Gold Standard 等私營標準的方法學、查證與登錄規則。這類信用可以交易、可以註銷、也可能用於企業自願減碳敘事；但它不等於主辦國承認其可用於抵換或履約。
付費限定
2026 不再是「就買碳」那麼簡單，而是「買得對，而且能對帳」。
2026 的碳信用額度採購，早已脫離「挑國際標準、聽故事」的舒適圈，正式進入更現實的狀態：它是一張把合規用途—法源依據—帳務可對—聲稱一致緊密綁在一起的合規工程圖。只要其中任何一條線沒接上，採購就不會形成企業的氣候資產，反
前言：
VCC/自願性市場不是法外之地，Verra 更不是「只是平台」——越像基礎設施，就越不能用平台話術免責
自願性碳市場（VCM）這幾年最荒謬的一句話，就是：「反正自願的嘛。」這句話的潛台詞是——既然不是法規強制，那品質可以打折、責任可以模糊、追溯可以隨緣。結果就會變成：碳信用被當成一種可以
碳信用市場正在進入一個很不浪漫、但更真實的年代：不是看誰故事講得漂亮，而是看誰的單位能對帳、能交付、能扛稽核。京都時代的邏輯很單純——「標準＋查證＋registry」足以把交易跑起來；但巴黎時代多了一道硬到不行的門檻：國家主權核算。在《巴黎協定》之下，減量成果不只是市場商品，更是國家 ND
Verra中國AFOLU碳項目爭議及碳市場治理要點
Verra 2025年12月12日公告：拒絕中國AFOLU專案並啟動審查
Verra於2025年12月12日宣佈，因政府審批檔真偽存疑，正式否決了中國4個林業碳專案，並對另外45個專案展開品質控制審查[1][2]。 該公告指出，這4個專案的獨立
