dMRV
含有「dMRV」共 31 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
台灣碳黑手黨的慣用話術
——這不是漂綠，是制度套利
台灣這幾年最魔幻的市場景象，不是在談減碳，而是在販售「碳的想像」。一批人對巴黎協定機制、主權授權、對應調整（CA）、國家登錄簿幾乎沒有完整理解，卻能把海外專案包裝成投資商品、資產配置、甚至金融科技革命。更荒謬的是，許多買方與投資人，往往不是被技
——以為拿一個 Verra 登錄就能包裝成 RWA、上鏈就能合法、退役就能抵換的神邏輯！
如果你還在用「Verra 登錄」去講 RWA，然後一副自己抓到財富密碼的樣子——我只能說：你不是走在前面，你是落後到還在背 2019 年的錯誤教科書。
因為你腦袋裡那套世界觀，是**「自願市場敘事」的舊世界
執行摘要
全球「淨零」治理正在從口號走向可稽核、可對帳、可問責的制度競賽。由ISO在 COP27 推出的 IWA 42 淨零指南，其定位不是替企業提供「買碳就過關」的捷徑，而是要在碎片化的淨零治理景觀中建立共同參考框架，特別強調「先減排、後移除、再談聲明」，並把透明揭露、避免重複計算、可信第三方查
——剖析 ISO 14068-1 的結構性缺陷、主權對帳缺失與 2026 歐盟法規的「突然死亡」
前言：全球劇本已燒毀，台灣還在鑲金邊
2026 年將被記錄為台灣出口產業的「氣候大審判年」。隨著歐盟《賦予消費者綠色轉型權利指令》（ECGT）與《綠色宣稱指令》（GCD）全面落地實施，任何基於「碳抵
2025年底，肯亞知名清潔烹飪企業 KOKO Networks 的轟然倒閉，讓國際碳市場為之一震[1]。這家擁有超過百萬用戶的生質燃料與節能爐灶開發商，原本被視為碳信用市場的新星，卻因遲遲等不到政府的一紙授權函（Letter of Authorization，LoA）而資金斷鏈，約1,500萬噸碳信
微軟催熟供應鏈、Puro.earth 等VCC成熟方法論，下一步由 UK ETS 合規化接棒
2026 年 2 月初，歐盟在 CRCF 架構下採納第一批「永久移除」方法學（DACCS、BioCCS、生物炭移除），並明確宣告「治理規則已就位」，專案可開始申請 EU 認證、未來數月內將出現第一批被認證
前言｜從台灣的 NDC 出發，重新檢視我們是否真的走在全球氣候數位治理的路上
台灣並非沒有氣候治理，也並非缺席全球減碳敘事。問題在於，台灣長期處於一種自我認定已在治理、卻尚未真正走進全球氣候數位治理主軸的狀態。這種落差，並不來自努力不足，而是來自治理座標系的錯位。
在 巴黎協定 架構下，全球氣候
前言
A6.4 不是另一個標準，而是已經上線的「原生系統內核」
多數市場參與者至今仍將 UNFCCC 的 Article 6.4 視為一項「即將啟動」的制度安排，彷彿它仍停留在方法學草案、登記簿設計或政治協商階段。然而，這個認知已經落後於制度現實。
事實是：2025 年 10 月 10 日，隨
本文解析在排放交易體系 (ETS)下整合多元碳額度的制度設計與現況，說明各類碳信用（國內碳信用機制額度、巴黎協定第6條國際額度、自願碳信用等）的來源、方法論基礎、註冊核發流程，以及其能否進入ETS的條件與限制。我們探討不同額度（例如ECC-R減量、ECC-RM移除類碳信用）之性質差異，解析政府如何
引言：格格不入的清醒者
去年，我三度造訪位於台中的光泰環能。兩次走進產線核心，看見熱裂解系統如何把「會腐爛的生物質」轉化成「可被計量、可被追溯、可被長期封存」的穩定碳；另一次，我坐在講座台下，聽一群人談生物炭（Biochar, BC）的未來。三次造訪之後，我越來越清楚：光泰所代表的不只是某一家
