中華民國
含有「中華民國」共 600 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
拆解本文提出的五大制度模塊，並以圖像化方式呈現其運作邏輯
在制度設計的語境中，「合併」是一種政權交接的語法，而「嵌合」則是一種治理模塊的融合技術。本文主張：中華整合不應是政體合併，而是制度嵌合——以中華民國為憲政主體，吸納中華人民共和國的治理模塊，形成雙重秩序、非零和架構。這種嵌合不是妥協，而是語.
🧩 1. 兩個中國？還是兩個國家？
1912年：中華民國在南京建國，是中國第一個共和國
1949年：國共內戰，中華民國政府遷台；中國共產黨在北京宣佈建立中華人民共和國
🔹 從那天起，中華民國與中華人民共和國在地理、政體、憲法、貨幣、軍隊、文字上完全分離。
🔸 那，是兩個政府？還是兩個國
從歷史與現實層面來看，「台灣獨立」本身就是一個政治話術，用來操弄選票的表象語言。
我們回頭看歷史就知道：
1949年，中華民國戰敗撤退至台灣，而中國共產黨在同年10月1日於大陸建立中華人民共和國，並在政治與文化上全面清除中華民國的痕跡──包含推行簡體字、改寫歷史、封殺國號。
從那一刻起，兩岸就
中華民國於1912年在中國大陸成立，行憲於1947年，政權運作至1949年為止。
1949年10月1日，中國共產黨自行在北京宣布成立中華人民共和國，並完全不承認中華民國憲政、法律與體制。
換句話說，這一天起：
中華人民共和國正式脫離中華民國而建國
從語言、政權、文字、法律體制、歷史敘事全數另
付費限定
深入分析聯合國決議的法源邏輯，破解「代表權等於主權」的迷思
在台海敘事中，聯合國第2758號決議常被視為「否定中華民國存在」的國際法宣判。但這是一種語義誤解，也是一種制度機會的遮蔽。本文主張：2758號決議僅處理代表權轉移，並未否定ROC的主體性。當我們重新檢視其法源邏輯，就能打開制度整合的合法性.
🪖9月3日是軍人節，你知道它的由來嗎？在圖書館的一個午後，小語與小涵聽Alan大叔說起抗戰勝利的歷史與保家衛國的英勇軍人，一場跨越時空的敬意與感恩，就此展開。一起來感受軍人節的深刻意義吧！✨
付費限定
探討制度設計如何超越政治對立，成為和平的技術語言
在台海的語境中，「制度」往往被視為政治妥協的結果，是一種不得不的安排，是在主權爭奪與政權對峙之間的折衷。但我主張：制度不是妥協，而是語法。它不是政治的附屬品，而是文明的語言結構，是我們如何定義主體、如何分配權力、如何保障人民的技術語言。
付費限定
我想表達的是：制度不是一句口號，也不是一紙公告，而是一套溝通的規則；整合也不是誰命令誰，而是重建彼此理解的方式。當我提出「讓中華民國的憲政主體吸收中華人民共和國的治理模組」時，我知道這不只是技術問題，更是一場能改變大家討論習慣的震撼。我開始觀察預測：大家如何回應這場「語法革命」？
🔹 一、從「法理」層面來看
【中華民國】是目前統治台灣的國家政體
它從1912年建國以來，就擁有完整的國號、憲法、國旗、政府架構
1949年遷台時，仍然「未宣告亡國」，法統延續
✅ 所以在「法理上」：
台灣不是中華人民共和國的一部分，而是中華民國的一部分。
因此若有人「主張台灣獨立
