未來戰略

台灣未來戰略的規劃 進行實務的討論前，筆者要先聲明一點，筆者沒辦法全面性的進行精細討論，只能從大架構上著手。

軍事的問題要探討相對簡單，只是一種將軍事力量視為物質表象的結果，真正的勝負往往在開打前就決定了，所以討論軍事面，不可能只討論武器優劣或是數量多寡，這種討論都太過片面也無意義。

文武關係與社會觀感 文武關係屬於軍事與政治的關係，這不光是指政治面，政治面的問題當然包含社會整體，軍方在社會上的觀感不良是長久以來的問題，所以要重塑文武關係，還是必須從軍方自己著手，所以在組織與規劃上作改造，與其說是實務上的需要，不如說很大一部分是必須作給民眾看，證明並不是換湯不換藥。

文化的問題，試探討整體規劃評估中，最重要的一環，但由於文化問題通常都是長期且緩慢，所以很容易被忽略，或是被視做一個「向來如此」的固定視角。

在筆者個人的PEMC模型中，當底層的三要素分析後，就可以自然得出上層的政治問題，反之亦可以用政治的狀況來反推下層結構。在分析完經濟問題與主要解決方案後，可以大致上得出政府必須全面性解除管制，除了水、電等戰略性質很高的企業外，自由化是唯一可以提升長遠競爭力的選項⋯⋯

在研究過上下層四個面向的問題後，可以接著用方向性來作問題的整體修正，這分為兩大方向，一個是教育的地基式，另一個是科技的樑柱式，將教育與科技連成一線，再與四個面向的整合問題作結合，通常可以修正出真正的近程、中程、遠程三段的規劃。但這種分析很重視反證，所以可以說是全面性檢討前四個面向的問題。

台灣戰略規劃的當今問題結論統合：在問題評析中，可以得出幾個大方向與具體可能的改善作法，所以作點基本的整合，以利於最終結論的歸納。

台灣的未來戰略：經過個別分析、反正與整合，大致上可以得到幾個大的結論。