鏡子森林

「社會需要的是真相，不是編劇。」 不熟悉新聞媒體領域的人，也只能從印象中出發，又或者從事新聞行業的朋友口中，窺探到一絲絲生態而已。從外面去看，也就只知道報導真相這樣輕飄飄的一句，卻難以理解記者的處境。

9月1日是台灣的「記者節」 講到記者這個職業，大部分的人印象都不是太好，年輕人會嘲諷「小時不讀書，長大當妓者」，老一輩的會說記者是「文化流氓」 近年來許多台劇不約而同出現新聞從業人員的角色，從《麻醉風暴2》的沈柔伊到《我們與惡的距離》的宋喬安，本文一一盤點這些社會寫實劇的記者角色，台灣媒體還有救嗎？

「旁觀他人的痛苦。我們在做的，就是這樣的事。」──《鏡子森林》

「少時不讀書，長大當記者」我們常會聽到這句話，特別是在抨擊他人的時候，然而記者這份工作真的有這麼的不好嗎？ 這部劇讓身為讀者的我們在討論記者是如何不惜一切方式得到新聞來源、亂下聳動標題、抄寫論壇文章當新聞內文，只為了頭條版面、高點閱率時，也讓我們重新思考自己觀看新聞所抱持的態度為何。

好評盛滿的台劇《做工的人》昨晚劃下大結局，連同一個月前的《誰是被害者》及今年稍早的《想見你》，可以說整整一年來，從去年《我們與惡的距離》帶起的台劇復興風潮正在結出漂亮果實。所以近幾個月，《釀電影》也針對這些作品推出一系列評論、解析、訪問文章，期盼能和讀者們一起探討這一波台劇風潮，看看其中的人與事。

一開始看到的時候還蠻期待的 覺得卡司還不錯 劇情感覺也很吸引人 還有很喜歡劇照記者的筆就是武器(刀)的意象 整齣戲的概念也很棒 引用很多真實事件 也能看出很多人性的掙扎.官商勾結...等 但是看完第一季之後 覺得沒有很懂到底想傳達什麼 結尾的很突然 然後我本來就不打算繼續看下去了😅 隔很久後快播完

無論是第一季或第二季，《鏡子森林》始終環繞著這樣的叩問：究竟當記者是為了什麼？真相又是什麼？誰定義的正義是真正的正義？ 這一連串大哉問，讓我回憶起自己體制內八年的點點滴滴——

《鏡子森林》的編劇鄭心媚曾在《中國時報》、《壹周刊》等新聞媒體擔任過記者超過16年，社會、政治、財經、醫藥等各種軟硬路線的新聞她都跑過，上述三起重大社會案件，也都發生在她擔任記者的年代，或許她也都經手了這些新聞的調查與報導。

《鏡子森林》這部戲劇裡面，除了可以看到土地開發的黑暗面，也可看到，另一個深刻的新聞產業問題。正因媒體從業人員向來有所謂的無冕王的美稱，能相當程度的將權利轉化成「權力」；但何謂新聞人的價值呢？是否能堅持到最後呢？

《鏡子森林》描寫一群新聞工作者，在媒體業面對金錢、權利的現實環境中，與政界、財團、警界、司法、被害人家屬等交會的光明與陰暗面。本文擬從真實的偵查與相驗程序談起，探討偵查不公開與媒體之間的關係與衝突，進而從理想與人性的角度，與讀者一同思考當今的媒體與被人們忽視、扭曲的社會問題。