偵查不公開
含有「偵查不公開」共 14 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
以下內容，係依據本人親自協助與記載事實脈絡，加以法律與制度面整理之紀錄性說明。全文以保護當事人、遵守偵查不公開原則為最高原則，不揭露任何可識別之個資，亦不對未經司法確認事項作實體定論。本文僅為旁觀協助紀錄與制度檢討分析和安全呼籲提醒。
請各位經常在露營的朋友.務必詳讀與思考營區安全性.呼籲台灣政府
付費限定
「什麼？！！你說張繼輝嗎？！」
秦果果大叫出聲，完全不相信她剛剛聽到了什麼！
卓顥郢則是皺了皺眉頭，但並不是被秦果果突然大叫所嚇到的，而是林國鈦所說的事和人。
「嗯。」
林國鈦點了點頭，能夠了解秦果果可能需要一點時間，才可以接受他所說的事。
台中市第六警分局開記者會，洋洋得意說用釣魚的方式緝查同志會館，說是派出「天菜級」男警多次入內消費臥底，最後逮了三四個人以社維法送辦！
——馬德案 × 戒嚴前兆：台灣社會最該警覺的不是馬德，而是那股熟悉的味道。
一、真正的恐懼不是馬德被抓，而是人民突然沉默了
台灣 2026 的網路輿論很詭異：
馬德被抓
沒金流
沒證據
罪名模糊
偵查不公開
媒體被噤聲
但最可怕的不是這些——
最可怕的是：人民真的開始不敢講話了。
本集許惠菁律師將介紹中國公安近期對沈伯洋以及「八炯」、閩南狼發布的兩份通報，拆解其中在刑事程序、管轄權與偵查不公開上的荒謬之處。為何這些文件更像場精心編排的政治樣板戲，而非真正的法律行為，並談到「長臂管轄」、紅色通緝令如何被包裝成法律戰，實質是跨國鎮壓與認知作戰，最後回到臺灣與國際社會可以怎麼應對。
立法院質詢時播放偵訊錄音，引發「示範帶」與實際卷證混淆的爭議。究竟偵訊錄音光碟可否公開播放？
本集許律師深入解析偵訊過程的法律規範、閱卷限制、以及違規播放的法律責任，並與中國制度進行比較，說明兩岸在偵審過程中對人權保障與程序透明的差異與落差。
常聽到有涉案人或關係人說已進入司法程序，偵查不公開所以不便評論，間接的使民眾注意力淡出。
進入司法程序其實仍可以評論或出示證據自清，有時只是不想評論、想讓民眾不再注意、或者沒有可顯示清白的證據，所以用「偵查不公開」為藉口不表示意見。
偵查不公開到底是什麼呢？
偵查不公開是刑事程序中的重要原則，其核心在於維護刑事調查的機密性與公平性，防止案件資訊過早暴露，影響偵查效果或當事人權益。法洛威認為讀者在瞭解偵查不公開時，需理解其法理基礎與規範對象，才能進一步探討法律運作的實務面。
偵查不公開的目的與法理基礎
維護偵查機密性
偵查階段的目的是收集犯罪證據，確
這次，我們想仔細討論「偵查不公開」的內涵意義，以及它究竟要保護什麼利益談起，希望一起來思考看看：如果「記者什麼都知道」，到底是一種正當的第四權監督力量？還是破壞司法獨立運作的毒瘤？畢竟，如果我們搞不清楚「偵查不公開的內涵」、「媒體第四權的意義」，我們就很容易隨政治語言的煽動起舞，走進民粹的陷阱。
新聞事件中，常看到事件當事人遇到媒體採訪時，以「偵查不公開」為理由，拒絕對外說明。。
到底什麼是「偵查不公開」？被告或告訴人也必須負偵查不公開的義務嗎？
本文先從偵查不公開的意義及目的，再從「何人負有偵查不公開」、「對誰不公開」、「不公開什麼」、「違反偵查不公開的法律效果」等方面解釋偵查不公開原則。
