各位民主陣營中的男性，不管你們覺得自己是不是因為「顧全大局」、看在加害者「功大於過」，而寬容加害者、質疑受害者。你們真正在做的，就是維護你們自己在民主陣營中的「特權」——剝削、壓迫、貶低女性的特權。我們的忍耐換來了什麼？如果中國民主運動需要通過男人壓迫女人來完成，它不值得成功。

如果所有合理的選項都是「不道德」的，那我們應該怎麼選擇呢？那就選擇喜歡的、能實現自己潛能的、對自己比較好的吧——這是自私的，但並不是更「不道德」的。在對錯的維度上，怎麼選都是「錯」，那就選起碼在另一個維度上（即便是自私的維度上）更吸引的吧。

藍： 這是第二個故事。 ⋯⋯ 藍⋯⋯我騙了所有人⋯⋯但沒有騙妳對不對？ 我騙了所有其他採訪過我的記者⋯⋯關於我的第一段婚姻，我說，那麼早結婚，是政治風險考慮，因為在中國，只有直系親屬才能幫忙請律師、去看守所存錢存物⋯⋯ 哈哈，說得大義凜然⋯⋯ （文章涉及性暴力，請謹慎選擇閱讀）

藍： 上次給妳寫信是什麼時候呢？五月份吧。在這之間，妳幾次托人說想我給妳寫信。我也不知道我為什麼一直沒有寫。 大概因為，某一部分的妳，現在被放在我心裡那個最痛楚、也最「我」的角落，沒有你的故事，就沒有此刻的我。 但可能更直接的原因是，我不知寫什麼給妳好。 （文章涉及性暴力，請謹慎選擇閱讀）

《蘋果日報》在這種曲折離奇的情況下，似乎成了「推」歐彪峰這位知名維權人士入獄的最後一點作用力。這當然怪不了《蘋果》，以歐彪峰的敢言程度，入獄恐是遲早的事，但《蘋果》以其特殊的身位，成了連結起香港與中國民主人士故事的關鍵一環——《蘋果》求真，香港與中國的真相政治亦反映在了《蘋果》：共同受難，追求不止。

雖然這次發聲之後，因中共百年將至，及47人案還在進行中，我知道自己今年又是回國無望了。但我心裡还是輕鬆了一點，若阿藍入獄我都龜縮不敢發聲，虽说她是一定會理解，但我要怎麼面對自己呢？所以要感謝《蘋果》，在關鍵時刻推了我一把，讓我做了該做但猶豫不決的事——也是符合了《蘋果》「敢吃禁果」的辦報初衷吧。

很多人選前就擔心拜登當選美國對中國的政策就會轉向友善，也有不少人說對華強硬已經是兩黨共識，誰當選都不會有大影響。筆者認為，其實多數人的擔心不是全無道理，「兩黨共識」存在，但是有很大的政策彈性，需要各方的努力（尤其是中共自己犯錯），制中政策才能維持在一個比較高的強度。

從今年初開始，我發了一系列FB帖文，給想瞭解國際政治的朋友介紹優質的英文廣播節目，以時事新聞和歷史評論為主，有長有短，英文易懂好消化。拓展視野、時事追蹤、聽力寫作、留學會話，居家必備。現在把這些帖子集中成合集，供有興趣的朋友參考。

以美國的情況，大多數地方人口密度不高，人們往往有自己的交通工具，目前只有7例感染；加上，全球的口罩產量本就有約一半來自中國，現在中國為滿足自身的口罩需求短期內應不會出口，全球的口罩供應都會面臨緊張。美國官方和媒體若建議美國人戴口罩，恐怕既不必要也不現實，還是資源的浪費。

左翼政治人物的政策亮點一般在更平等的國內政策，而他們的外交政策是什麼？很少人能說得清楚。我和我的中港臺朋友們有時也會討論一下，誰成為下一任美國總統可能對香港、台灣和中國的人權民主問題更有利。