用了一輩子的筆記方法，竟然是錯的！【卡片盒筆記法#1】

為了和你分享我的「知識系統」和「創作系統」，特別重新檢視了一向暗自引以為傲的「第二個腦袋」——電腦硬碟内上千個文檔，以及内藏6000多條筆記的Evernote。

這次「掃墓」，發現太多筆記，是完全沒有看過用過的。用了十多年時間建立的資料庫，雖然收藏了我絕大部份的文稿，以及所有相關的參考資料，但如今看來，這些東西卻毫無生命力。

尤其是那些用Evernote 最強的網頁擷取(Web-clipping)功能，把整個網頁抓取下來的，在放進檔案夾的一刻，便宣告了資料的死亡，進入iGrave ——數碼墳場裡。

這種情況，相信用過瀏覽器書籤，或是收藏網頁工具（如Pocket）的人，都會有同感。

Evernote已陪伴我整整十年，為了用得更好，除了每年乖乖的付四十多美元年費外，也看過不少相關的參考書。近幾年，為了簡化自己的工作流程，更把大部份的工作都交給Evernote處理，包括日記、子彈筆記、個人資料（如保存銀行月結單、證件複印本）、劇本的前期工作，如資料搜集、會議紀錄、大綱、人物角色等，還有很多其他的用途（以後會再和大家詳細講講Evernote的各種用途），可以說它已成為我生活和工作不可或缺的軟件。

為何這麼熟悉的工具，依然會有筆記沉於湖底，依然會有筆記成為孤魂野鬼，不得昭生？

很簡單，因為：

當我們把筆記存於電腦裡、筆記軟件裡時；當我們確保這些筆記都不會遺失時，我們都鬆了一口氣，然後吃好睡好，把它們忘記得一乾二淨⋯⋯

我們都用過各種各樣的筆記方法：書寫的、電子的、軟件的，再看過市面上一大堆的筆記法書籍，最後，我們想知道些什麼，想找些什麼時，還是乾脆Google去。

直至今年認識了Zettelkasten卡片盒筆記法，我才知道，問題根本不是出在我用了什麼硬件軟件，而是出在我記筆記的方法——

我們常用的筆記整理方法，無論哪一種，都存在同一個問題：筆記與筆記之間缺乏聯繫。

我們都習慣了圖書館的分類方法，把知識分門別類的置放，書櫃與書櫃之間，沒有任何的關連。即使在同一個書櫃裡的書，除了被標上「同類」的標籤外，彼此也沒什麼關連。

我們學習時，按不同科目寫筆記，考試過後，筆記和教科書賣的賣，扔的扔，那些地理歷史化學也離我們而去，老死不相往來⋯⋯

日常用電腦也如是，把文檔放在不同的檔案夾裡，主目錄下有子目錄，子目錄下面又有子子目錄，結果自建了一個數碼迷城，找個檔案都像鬼吹燈，層層往下挖才挖到寶藏⋯⋯

用筆記軟件，如Evernote, OneNote時，往往也會猶疑不決，不知該把筆記放在哪一個目錄裡，因為想法不像一本書，有時候是複雜和多元的，不一定可以把它歸類到某一科目內，所以檔案夾不能反映它的多樣性。

那怕你懂得用標籤（Tags），讓一條筆記如風流才子般左擁右抱多個標籤 ，但標籤越來越多時，問題與檔案夾越開越多是一樣的，同樣會令你眼花繚亂，尤其對選擇困難的人而言。

你會說，怕什麼？不是有「搜尋」功能嗎？輸入檔案名或筆記內容，不就能找到嗎？

可是，你能保證，你記得內裡每個檔案的名字？如果你想找的，偏偏就是你忘了的名字呢？如果搜尋內容，出來上百個差不多的文檔呢？

就像我，最近回應一條評論時，想到一個跟編劇有關的工作程序，卻怎麼想都想不起它的名詞，既然想不起來，就無從搜尋。結果我只想起我在哪一個論壇看過，於是跑到那個論壇，翻自己的點讚紀錄，才找到那個名詞。

圖書館式分類的問題在於它層級式 / 樹狀式的結構，與人腦的結構互相違背。

用過思維導圖（Mind-mapping）的人都知道，它備受讚譽的原因，正是它放射式 / 網絡式的工作原理與人腦的思考方法近似。

人的記憶、知識、思想，以及智慧，並不是靜靜躺在腦細胞內的數據，而是在數以億計的、錯綜複雜的神經元網絡內流動的電化學反應——人腦的構造，就是一個網絡。

沒有與其他知識關連的東西，就會脫離這個網絡，就如倉庫角落裡的一台沒有連線的電腦，終會被人遺忘、捨棄⋯⋯

說了半天，難道我們就要認命了嗎？不！

我已經找到一個突破口——Zettelkasten卡片盒筆記法，不過這一篇序言已經太長，下篇繼續⋯⋯