評論文章的寫法和基本架構

更新於 2022/11/10閱讀時間約 3 分鐘

一位朋友轉了他自己寫的文章讓我拜讀、並且問我的意見,於是我們二人進行了一段線上問答。對於這類跟技術有點相關的評論文章,我有自己慣用的一個架構,也藉這個機會提出來給大家參考。

 

因為原始內容來自網路對話,所以做了一些整理修改、或許本身就違反了以下所說的「結構」原則,但就是做個記錄,跟有興趣寫網路文章的朋友分享。

文章元素安排對「份量」的影響

一篇文章感覺份量要夠(包括實體上和感覺上),有很多的決定因素;例如:
  • 文章的整體長度(包含圖文、影片、註解、引文等所有元素);
  • 文字的字數;
  • 資料連結的多寡(短文章加上適當的資料連結,也可以提高份量感);
  • 圖文分配的比例;
  • 每隔多少文字會出現一張圖片或其他「文字以外的元素」(這一點會影響到讀者的「閱讀節奏」;以下就以「元素」統稱)。
即使是文字相對比較少(例如1000字左右)的文章,在注意閱讀節奏、適度安排元素之後,並不一定會顯得沒料。
反之,如果元素(例如橫線、色塊、甚至廣告)安排得不夠理想,就可能會一直打斷讀者的閱讀節奏,甚至有些人會在這類元素第一次出現時就跳走。

題目帶給讀者的預期

如果文章的題目是「教你(做某件事)」或「(做某件事的)四個技巧」之類的時候,讀者通常會預期看到比較詳細的教學。
這裡指的「教學」,並不一定是「步驟教學」,也可能是比較深入的講解和背景資訊、或是「四個技巧」各自的詳細內容。
而如果是1000字的文章、題目又是「四個技巧」,去掉頭尾之後每個技巧可能只有150個字;這樣一來,讀者可能就會因為不符合預期,而覺得文章沒料。
所以,即使是同樣的內容(即使相當有料),取不同的題目也可能會影響讀者的預期和印象。
不過通常「又短又有料」的文章並不好寫,一般比較完整的評論文章至少會在2000–3000字左右。不過要寫多長又得看目標讀者族群。如果是年輕一點、或是年紀大一點的族群,就可能得在這個範圍內寫短一點。

文章的結構

以前面提到我個人比較喜歡的架構來說,基本上是這樣:
  1. 提出問題或論點;
  2. 列出一些基本資料、時事、或是背景故事來支持前一點;
  3. 開始進行推論、表達自己的看法,同時繼續添加資料支持論點;
  4. 提出解法或建議(例如「教你……」或「……的四個技巧」);
  5. 如果有的話,可以舉出前面的解法或建議解決過哪些問題;
  6. (可選用)講個故事、開個玩笑;
  7. 結論。
當然,這個結構不是絕對的標準,只是可以套用在自己(或別人)的文章上,檢視一下是不是缺了哪一塊,讓說理的過程不夠完整。
(附帶的好處是,如果寫得這麼完整,文章想太短都難。不過同樣的,長短不是決定文章好壞的唯一因素。)
架構是活的,並不是一定要照這樣寫才行、這樣寫了也不一定就是好文章;只是或許如果缺了某些區塊,或許會影響到某些讀者的閱讀節奏和期望而已。
如果讀者沒預期看到某些區塊(例如開玩笑),當然就不一定要有,對吧?

結論

沒有了,就這樣。希望以上幾點可以對想讓文章架構更完整、說理更清楚、或是想讓一樣的內容可以多混幾個字的朋友有些幫助。
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
784會員
258內容數
生涯橫跨科技、出版、行銷顧問業;曾創立過多家數位媒體,並擔任雜誌總編輯與社長。專注商管、網路、科技、語言、軍事等領域;曾任教大學中文系,並擔任電動車系統公司行銷長。目前為企業與新創公司媒體策略、產品行銷、語言應用顧問,提供品牌再造與中英文文案教學等服務。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
傅瑞德的沙龍 的其他內容
前一陣子,我快速記下了一些關於「有料的知識性對話對於寫作題材的貢獻」的想法。
前一陣子的新聞(註:本文寫於2017年9月):支付寶聯合一些基金公司,推出了同一系列的圖文廣告作品,但引起了不小的反彈聲浪,最後以刪除文案收尾。題目中的「文案」指的是文字、也指寫文案的人。
在一些有機會分享的場合,我常常提出一個觀念問題。所謂觀念問題,就是「大家心裡都有自己的答案,但是沒有公認的定論,卻可以引發一些思考」的題目。
站在文化交流的立場,先撇開著作權問題不談(以下同),並沒有什麼不能用的媒體內容;美國日本的材料可以用,當然中國的材料也可以用,但是用要用得有格調、有觀點、有立場。
對於做文字相關工作的人而言,「防禦性寫作」是不可或缺的技巧;不過通常這種技巧只能從實作和錯誤中學習。
因為從前忝為媒體編輯之一,所以名字在很多廠商寄新聞稿的名單上,經常會收到一些新產品上市啦、記者會啦、媒體派對啦之類的活動訊息;這些e-mail大多數時候蠻無趣的,大致上都是還沒看完就殺掉。
前一陣子,我快速記下了一些關於「有料的知識性對話對於寫作題材的貢獻」的想法。
前一陣子的新聞(註:本文寫於2017年9月):支付寶聯合一些基金公司,推出了同一系列的圖文廣告作品,但引起了不小的反彈聲浪,最後以刪除文案收尾。題目中的「文案」指的是文字、也指寫文案的人。
在一些有機會分享的場合,我常常提出一個觀念問題。所謂觀念問題,就是「大家心裡都有自己的答案,但是沒有公認的定論,卻可以引發一些思考」的題目。
站在文化交流的立場,先撇開著作權問題不談(以下同),並沒有什麼不能用的媒體內容;美國日本的材料可以用,當然中國的材料也可以用,但是用要用得有格調、有觀點、有立場。
對於做文字相關工作的人而言,「防禦性寫作」是不可或缺的技巧;不過通常這種技巧只能從實作和錯誤中學習。
因為從前忝為媒體編輯之一,所以名字在很多廠商寄新聞稿的名單上,經常會收到一些新產品上市啦、記者會啦、媒體派對啦之類的活動訊息;這些e-mail大多數時候蠻無趣的,大致上都是還沒看完就殺掉。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
原訂於2月7日解除的日本第二次緊急事態宣言,將延長至3月7日之外,這週關於日本防疫政策最大的改變,就是俗稱「特措法」的《新型インフルエンザ等対策特別措置法》和《感染症法》修正案將修法通過⋯⋯
Thumbnail
前陣子有 2個和日本有關的粉專討論起「醫療崩壞」這件事情,基本上本站對於「醫療崩壞」一詞的理解,從去年 4月以來並沒有太大的改變。有興趣的朋友可以參考當時的《【武漢肺炎在日本】常作為日劇開場白的「醫療崩壞」即將在現實上演》這篇文章,現在重讀一次也會覺得很真實、很符合現狀⋯⋯
Thumbnail
以後聽到孩子在抱怨,別急著叫他閉嘴,不妨鼓勵他運用這個句型把完整的思維脈胳表述出來。一旦熟悉以後,不僅已輕鬆掌握議論文的基本架構,對於口語表達能力的成長,也會有意想不到的助益,一開口便說到別人心坎裡。
Thumbnail
對老師及學生來說,段考國寫如何讓學生有感覺、有教、有準備是一件相當重要的事。而段考國寫可以算是每次段考範圍的素養評量之一,因此,思索教學的重點及命題重點能否扣合,則相當重要。 第二段考的授課範圍包含洪醒夫〈散戲〉、黃信恩〈扼口〉、蘇軾〈赤壁賦〉、〈詞選〉、柳宗元〈始得西山宴遊記〉及白先勇〈遊園驚夢〉
Thumbnail
一直到開始使用medium和matters之後,我才發現原來這年頭,還有那麼多人想要靠「寫字」賺錢,或者經營所謂的自媒體來獲取收入,讓我這個接案十多年、寫字寫好玩寫了二十多年的人有點驚訝!不是驚訝那麼多人「相信寫字能賺錢」,而是那麼多人讀別人寫的「經營自媒體XXXXXXX」的方法,難道都沒有質疑過?
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
原訂於2月7日解除的日本第二次緊急事態宣言,將延長至3月7日之外,這週關於日本防疫政策最大的改變,就是俗稱「特措法」的《新型インフルエンザ等対策特別措置法》和《感染症法》修正案將修法通過⋯⋯
Thumbnail
前陣子有 2個和日本有關的粉專討論起「醫療崩壞」這件事情,基本上本站對於「醫療崩壞」一詞的理解,從去年 4月以來並沒有太大的改變。有興趣的朋友可以參考當時的《【武漢肺炎在日本】常作為日劇開場白的「醫療崩壞」即將在現實上演》這篇文章,現在重讀一次也會覺得很真實、很符合現狀⋯⋯
Thumbnail
以後聽到孩子在抱怨,別急著叫他閉嘴,不妨鼓勵他運用這個句型把完整的思維脈胳表述出來。一旦熟悉以後,不僅已輕鬆掌握議論文的基本架構,對於口語表達能力的成長,也會有意想不到的助益,一開口便說到別人心坎裡。
Thumbnail
對老師及學生來說,段考國寫如何讓學生有感覺、有教、有準備是一件相當重要的事。而段考國寫可以算是每次段考範圍的素養評量之一,因此,思索教學的重點及命題重點能否扣合,則相當重要。 第二段考的授課範圍包含洪醒夫〈散戲〉、黃信恩〈扼口〉、蘇軾〈赤壁賦〉、〈詞選〉、柳宗元〈始得西山宴遊記〉及白先勇〈遊園驚夢〉
Thumbnail
一直到開始使用medium和matters之後,我才發現原來這年頭,還有那麼多人想要靠「寫字」賺錢,或者經營所謂的自媒體來獲取收入,讓我這個接案十多年、寫字寫好玩寫了二十多年的人有點驚訝!不是驚訝那麼多人「相信寫字能賺錢」,而是那麼多人讀別人寫的「經營自媒體XXXXXXX」的方法,難道都沒有質疑過?