我不是藥神的底層邏輯

更新於 2019/01/29閱讀時間約 5 分鐘
《我不是藥神》去年在台灣拿了多項金馬獎獎項及提名,以至於我對這部片的底層邏輯還有他所帶起的情感共鳴非常有興趣。這部片主要講述中國的白血病病人需要一種名為“格列寧”的藥品,但是藥品非常昂貴,因此一位印度神油老闆開始從印度走私非法藥品的故事。
就電影而言,故事鋪陳的很好,具有張力並點出中國的內在困境,但就問題面而言,我們可以先來問問,藥,為什麼這麼貴?

藥,為什麼這麼貴?


炫耀性醫療

經濟學裡面有一個名詞叫做“炫耀性消費”(conspicuous consumption),就像我們買了名車,不會只想要放在車庫裡自己看,還想要出去吸引別人注意;我們買了珠寶,不會只想擺在抽屜,而會希望別人看到後稱讚這珠寶有多稀有、多美麗,我們買奢侈品不是為了使用,而是希望受到別人的關注
看病也是一樣,如果有一天我們生病了,總會希望別人來看看我們,但是探病這回事可不簡單,來探病代表的是你在最虛弱的時候還有沒有盟友,而政治的本質就是結盟。所以生病其實是對人際關係的一大考驗,如果一位強人在生病的時候,都沒有得到任何關注,代表他的人脈網絡非常脆弱,就算病好了,也會凸顯他孤立無援的弱點。
這種結盟本質引伸出來的一個名詞就是“炫耀性醫療”,我們如果生病了會希望得到大家的關注,代表我們還有盟友關心,那這種吸引關注的方法就是要「看得見」。
關於「看得見」這件事,《頭腦裡的大象》這本書裡講了一個很有意思的故事。
《頭腦裡的大象》
1685年查理二世突然生病了,御醫們非常努力卻找不出病因,但是他們還是施行了一套非常強力的醫療措施。
首先是放血700 cc。然後给他吃了一種金属銻(tī) —不過這是一種有毒的金属,查理二世吃完就狂吐,醫生因此又幫他進行多次灌腸。另外可能是為了清除病毒,醫生把查理二世的頭髮剃光,抹上消毒水,又把鴿子糞抹到他的腳底板上。接著再放血300 cc。之後讓他吃一點糖補充能量,可是這時查理二世仍非常虛弱,醫生又用火棒戳他的身體。
這個時候,國王病情依舊不見好轉,醫生只好使出大絕,第一,找一個犯人,把他虐待致死,把犯人的頭蓋骨打開後,取出40滴的液體,讓查理二世喝下去。第二,找了一頭東印度的山羊,讓山羊吃石頭,當石頭到了山羊腸子之後,再把它取出來磨成粉,讓查理二世服用。
四天之後,2月6日,查理二世去世,看到上述這些療程,我想大部分的人都明白國王為什麼會死,就算沒病,也被這些療程搞死了。但是這些療程在當時可是引起了廣大的關注啊,為了治這個病可是死了一個人,而且連珍貴的東印度山羊都用上了。大家都知道御醫已經盡力了,查理二世成為一名「炫耀性醫療」的受害者。

醫療的低效率

炫耀性醫療是人們心理上的一種現象,而醫療的低效率卻也和制度有關。
醫療產業並非市場經濟,大部分的人看病政府都有補助,如果沒有政府補助也有保險公司會負擔,也就是醫保。所以沒有人會想要幫政府或是保險公司省錢,能用多好就用多好,能用多貴就用多貴,保險公司身為支付方當然希望可以少支付一點,但是它不是醫生也不是病人,並沒有辦法決定治療成本高低,所以他只能將他的成本轉嫁到保費身上。
所以病患花的是誰的錢的呢?既不是病患的,也不是保險公司的,而是那些參加醫保卻沒有用到保險的人,當參與方都沒有人希望醫療成本降低的時候,整個醫療產業當然會越來越昂貴,這也是跟科技進步使大眾成本降低概念相反的地方。
Photo by Kendal James on Unsplash

福利國


關於政府的醫療保險,也就是健保這回事,讓我想到了道金斯在《自私的基因》裡所提到福利國的概念。
道金斯認為那些插手管小孩的政府,實際上也是族群的個體,也帶有和我們競爭的基因。在自然界裡,父母親若擁有超過負荷的孩子數,就不會有許多兒孫,他們這種「超生」基因,也就不會傳到未來的子代。
因為自然界裡面是不會出現福利國這種東西的,所以套用到健保上,如果一個家族有人生了病,在沒有福利國的狀態下,沒有錢醫治,那這個個體會自然死亡,而得這種病的基因就會逐漸減少,就像一個自然的循環一樣。
避孕有時候被抨擊為不自然的,但是福利國也一樣不自然。

道德


在自然界的角度下,福利國當然不應該存在,英國以前有一段時間並沒有醫保,那個時候的醫療花費相當低,所有人都只負擔自己的醫療費用,所以能省則省,現在則是一個過度醫療的時代。
美國可算是過度醫療的代表,就算人已經快要死亡了,仍花費大把的金錢與精力救治,之前就有人提出說要不要設計一個委員會來批准哪些人可以得到醫療救助來節省成本,但是很快地遭到了反對,原因是這件事涉及到了倫理層次,反對的人就說,你這個委員會難道是上帝嗎?可以決定誰應該活著,誰應該死亡。理論上合情合理,但是情感上,沒有人會跟你妥協。
Photo by David Beale on Unsplash

藥為什麼會貴?因為炫耀性醫療在心理層面的影響與支付醫療費用的制度面影響所造成,讓醫療這個行業如此與眾不同,它不像科技產業日新月異,普惠大眾,而是既得利益者與病患都希望使用越來越貴的醫療程序,導致價格居高不下。
那誰是這些制度下的受害者?套句《我不是藥神》裡頭說的,有一種病你永遠也治不好,那就是窮病,付不起醫保的人就是制度下的受害者,昂貴的藥品讓整個家庭難以承受,財力與情感都承受著巨大的煎熬,所以福利國的補助雖然不自然,但是倫理上卻必須存在,畢竟又有誰能擔任上帝的角色呢?
如果你喜歡我的文章,請幫我按個讚或追蹤,謝謝~
Facebook : 查思慢想
為什麼會看到廣告
avatar-img
82會員
75內容數
因為世界很大、很有趣,更希望用多元思維模型來了解不同的事物。 透過不同的角度,讓我們的生活可以更完整一點~
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
查理的沙龍 的其他內容
時間管理一直是我們從小到大在學習的課題,但是在知識經濟的時代下,單純的時間管理已經不符合時代潮流了,你有多少生產力,有多少成就,才是現代最終論英雄的關鍵。
次貸風暴10年了,大家可能還對房市泡沫破裂、雷曼兄弟破產...這些詞語還有些印象。但是如果要問:你知道次貸危機是怎麼來的嗎?應該還是有許多人答不出來,畢竟我們從新聞上得到的訊息都是碎片化的知識。這幾篇想用故事的方式幫大家理解「次貸風暴」到底是發生了什麼事?
達文西曾說:「如果,我今天很努力學習,過得很充實,則我晚上睡得很安穩;如果我的一生都很努力充實的活著,則我將能安穩的長眠。」 今年也看了許多非常有趣的書,最主要的目標是建立各個學科的多元思維模型,讓自己在思考方式上能有所成長,以下是我認為今年非常值得一讀的書單,跟大家分享。
吳寶春麵包坊開出的低薪價碼,在社會上造成熱烈的討論。就業市場是雇主與員工之間的博弈,這個博弈是員工福利的變動,就是「薪水」,是核心。員工為什麼願意屈就於這樣的薪水呢?讓我想到「畫布策略」的故事...
銀行跟國家之間存在著許多利益衝突,這些利益衝突根本上會影響到整個國家、銀行的發展,可以說是唇齒相依的關係。 我們就要用查爾斯・凱羅米里斯在《人為製造的脆弱性》這本書裡從〈銀行交易博弈〉的模型框架來討論國家、銀行之間到底存在什麼矛盾。
前一陣子很幸運的能到英國倫敦旅遊,當然不能錯過倫敦特有的音樂劇《悲慘世界》。整體而言,整齣戲非常值得一看,但是我非常不解的一點就是《悲慘世界》封面上的小女孩“珂賽特”(Cosette)小時候明明就是個法國白人,結果劇中長大居然變成黑人!?到底是發生什麼事?
時間管理一直是我們從小到大在學習的課題,但是在知識經濟的時代下,單純的時間管理已經不符合時代潮流了,你有多少生產力,有多少成就,才是現代最終論英雄的關鍵。
次貸風暴10年了,大家可能還對房市泡沫破裂、雷曼兄弟破產...這些詞語還有些印象。但是如果要問:你知道次貸危機是怎麼來的嗎?應該還是有許多人答不出來,畢竟我們從新聞上得到的訊息都是碎片化的知識。這幾篇想用故事的方式幫大家理解「次貸風暴」到底是發生了什麼事?
達文西曾說:「如果,我今天很努力學習,過得很充實,則我晚上睡得很安穩;如果我的一生都很努力充實的活著,則我將能安穩的長眠。」 今年也看了許多非常有趣的書,最主要的目標是建立各個學科的多元思維模型,讓自己在思考方式上能有所成長,以下是我認為今年非常值得一讀的書單,跟大家分享。
吳寶春麵包坊開出的低薪價碼,在社會上造成熱烈的討論。就業市場是雇主與員工之間的博弈,這個博弈是員工福利的變動,就是「薪水」,是核心。員工為什麼願意屈就於這樣的薪水呢?讓我想到「畫布策略」的故事...
銀行跟國家之間存在著許多利益衝突,這些利益衝突根本上會影響到整個國家、銀行的發展,可以說是唇齒相依的關係。 我們就要用查爾斯・凱羅米里斯在《人為製造的脆弱性》這本書裡從〈銀行交易博弈〉的模型框架來討論國家、銀行之間到底存在什麼矛盾。
前一陣子很幸運的能到英國倫敦旅遊,當然不能錯過倫敦特有的音樂劇《悲慘世界》。整體而言,整齣戲非常值得一看,但是我非常不解的一點就是《悲慘世界》封面上的小女孩“珂賽特”(Cosette)小時候明明就是個法國白人,結果劇中長大居然變成黑人!?到底是發生什麼事?
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
發現自己這樣的口語邏輯很有趣,不知道這是不是成為我後來語言學習和理解表達溝通的障礙?包括我在「聽話」和「辨識語調」也許都不是從「國語」的邏輯在接收,我想應該也很多人都是用台語邏輯切換成國語溝通,而在轉譯的過程中產生了許多生硬的彆扭!(或者強烈的誤解。)
Thumbnail
「電子書」的確不怎麼像「書」,若要認真定位「電子書」,大概就是以編輯過的內容分章分節,用以「閱讀一本書」的思維去𢑥整出它應有的功能並提供「閱讀一本書」的體驗。說穿了,電子書就是很多個被排版在xhtml而連結起的檔案。
這是自卑又桀傲不遜的我,帶著矛盾的心,一字一句寫下,希望被他人理解的傾訴與我的人生。
Thumbnail
國企員工經常會問“為什麼能力最強的人,反而當不上領導?”因為他們覺得,他們身邊能力最強的那幾個人,努力掙扎十幾年,最終也當不上領導,而上級提拔的領導看上去都挺“笨”的,尤其是莫名其妙交流來的領導,根本不知道他們有什麼本事,憑什麼對我們指手畫腳。
Thumbnail
毫無疑問的,「得民調者得痔瘡」是一句很熱門的邏輯命題,摩摩喳喳和蓮子心為此展開討論。 「這句話的意思是民調高的人就會有痔瘡嗎?」摩摩喳喳問。 「如果你假設其為真,從邏輯來說是這樣沒錯。」蓮子心回答:「但是從實證主義的角度,就很難說。」
Thumbnail
<p>到底,電影《福爾摩斯先生》想講什麼?原來,是一句就說完的領悟:人的生命,人生,不是邏輯可以化約的。這領悟,像笨蛋,卻有那麼難。故事裡的福爾摩斯,老了,那些由他人而來的觸動,儘管於他仍不合理,卻開始有了具體的氣味與重量。像真的一樣。這些觸動在一夕間醒了過來,浸蝕了福爾摩斯先生對活著、對世界的感覺。</p>
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
發現自己這樣的口語邏輯很有趣,不知道這是不是成為我後來語言學習和理解表達溝通的障礙?包括我在「聽話」和「辨識語調」也許都不是從「國語」的邏輯在接收,我想應該也很多人都是用台語邏輯切換成國語溝通,而在轉譯的過程中產生了許多生硬的彆扭!(或者強烈的誤解。)
Thumbnail
「電子書」的確不怎麼像「書」,若要認真定位「電子書」,大概就是以編輯過的內容分章分節,用以「閱讀一本書」的思維去𢑥整出它應有的功能並提供「閱讀一本書」的體驗。說穿了,電子書就是很多個被排版在xhtml而連結起的檔案。
這是自卑又桀傲不遜的我,帶著矛盾的心,一字一句寫下,希望被他人理解的傾訴與我的人生。
Thumbnail
國企員工經常會問“為什麼能力最強的人,反而當不上領導?”因為他們覺得,他們身邊能力最強的那幾個人,努力掙扎十幾年,最終也當不上領導,而上級提拔的領導看上去都挺“笨”的,尤其是莫名其妙交流來的領導,根本不知道他們有什麼本事,憑什麼對我們指手畫腳。
Thumbnail
毫無疑問的,「得民調者得痔瘡」是一句很熱門的邏輯命題,摩摩喳喳和蓮子心為此展開討論。 「這句話的意思是民調高的人就會有痔瘡嗎?」摩摩喳喳問。 「如果你假設其為真,從邏輯來說是這樣沒錯。」蓮子心回答:「但是從實證主義的角度,就很難說。」
Thumbnail
<p>到底,電影《福爾摩斯先生》想講什麼?原來,是一句就說完的領悟:人的生命,人生,不是邏輯可以化約的。這領悟,像笨蛋,卻有那麼難。故事裡的福爾摩斯,老了,那些由他人而來的觸動,儘管於他仍不合理,卻開始有了具體的氣味與重量。像真的一樣。這些觸動在一夕間醒了過來,浸蝕了福爾摩斯先生對活著、對世界的感覺。</p>