庶民政治：是酸葡萄心態還是制衡力？

今天看到曾任德州儀器亞太區總裁程天縱先生的一篇文章，取了其中一段，引發了一些想法。擷取的文字是這樣說的：或許台灣選舉「接地氣」的程度早已遠超過歐美、或許在價值觀上「庶民」取代了「精英」。

想看原文的人，最下面有附上連結～

以下是我的感受
政治在臺灣一直是個不能說又愛大聲說的議題，它會被意識型態邏輯的絕對值給控制，特別是看起來似是而非又無法驗證的起心動念。討論、溝通最終變得多說無益，姑且使用了選邊站的方式便宜行事。選邊站沒有不對，算是一個情感與資訊接收的綜合感受，只是這樣的選擇方式有點危險但似乎對於平民百姓來說，也沒有其他太靠譜的方法可以克服。

資訊太多、太假、太真、太多情緒，太難有所判斷，或許這時候「持續觀察」與「時間軸」是個不錯的選擇。它的立即效益不高，好在飛快的世代，循環變快，也許行得通。

我們總希望總統能夠苦民所苦更接地氣，又希望他們具備對外的國際能力。其實這兩者並不衝突，只是形而上的要求太多，大家真正的都在忙這些事情的應對而沒空管該做的事。

藍綠白的政治人物，每天都忙著回答媒體的提問、澄清對手的攻擊、表演人民好像要的樣子，其實身為人民的我，真正要什麼，我也說不上來，舉凡是安居樂業、社會單純互信一類的吧。接地氣，不一定需要天災人禍第一時間出來道歉、坐在應變中心表示我在工作，有威嚴、有距離也不代表著高高在上不知民間疾苦。太難的事、太深的問題，人民聽不懂，留給專業的人士去評估，政治人物可用比較平實地語言傳達、把重要的教育觀點植入生活宣導中，擺到學校教育裡，大概就能做到這樣。這世道人人都想是菁英、都盼著財貴亨通，卻對菁英、權貴者嗤之以鼻，抹滅了背後提升所付出的努力，人人盼著自己的孩子書途運增，人前顯達一帆風順，卻訕笑著學者，紙上談兵，不懂庶民。

一種可能是酸葡萄心理作祟。如果是這個，我得說，再怎麼酸，程度與成就都不會變成咱們的，踏實努力讓自己的生活有所提升更實在些。

一種可能是上下制衡出了問題。為上者初心有變，起心動念移開了位置，卻利用高喊民主自由經濟的口號，拿取庶民的選票去完成自己的利益。為下者，不甘生活無法平順，更不甘情感被利用，就拿出能與政治勾上邊的最大權力 - 選票，來做制衡。到底是誰先走偏的？這個雞生蛋還是蛋生雞的問題，依舊無解，想必是交錯的結果吧。

現在民主演化過程到新的一個環節了，就是政黨輪替不再如此悲憤喊天。不過換上換下的也是越換越亂，因為如果目的是在站穩自家黨派腳步的話......感謝飛快的世代，以往的小經濟循環是五年，大的經濟循環是十年，或許以後越來越短，驗證也就不讓人這麼沒有耐心了。

啟示文章的出處：總統級憶往，我與幾位亞洲領袖的會晤印象／程天縱

封面圖片取自網路圖／三立新聞網（合成圖／翻攝自蔡英文、陳致中、馬英九臉書、中央社），若有冒犯並非有意，煩請告知，立即撤圖。