《反民主》能帶來更好的方式嗎？
更新於 2019/07/11閱讀時間約 5 分鐘
民主政治到底帶來了理性還是非理性？民主制度真的是一個好制度嗎？看過銀河英雄傳說，腦海中一直有著楊威利描述的民主理念，但回歸歷史，民主制度實施至今，到底有那些優缺點，這是值得被探討的。
若是民主真的有價值，那它的價值又是甚麼？為了更深的論述民主，作者以相反的立場去檢視民主，其中提到民主政治可分類為三種類型的參與者，其中包含哈比人、政治流氓和瓦肯人，最理想的參政者是瓦肯人，但出現的機率有限，而且所能代表的選票和意識型態相同，因此多數還是在哈比人和政治流氓。
簡單節錄這三種人
哈比人──無知、資訊掌握量低，容易被煽動並選擇支持對自己並無好處的一方。
政治流氓──資訊掌握量高於哈比人，但支持政策與候選人的根據為個人認同的道理，會罔顧事實與真相，支持與自己意識形態相合的一方。
瓦肯人──資訊掌握量高，深具社會科學知識，對政策的看法不受個人看法影響，而以客觀的方式選擇結果最良好的一方。
文中談論到民主政治的風險，並且思考可惜性的菁英政治，各種民主論證確實經不起實證的考驗，但相對菁英政治也是如此，如何有一個規則可以防弊呢？或是能做出更好的判斷呢？我自己思考了許久，很多事情很難以單以個體的好壞作為論述，政治更是如此，因為是處理眾人的事情，而人數眾多意見就會分歧，而每個人追求的自我利益又不相同，最後還是在拉扯之中。
但這樣的紛鬧或許就是民主的特點，喧囂叫罵，甚至挺誰反誰，誰的論證對，誰的意見好，到頭來都只是針對特定人的喜好，並無法滿足所以人，民主就在這樣拉扯之中，看似有點失能，卻又是一種平衡。
書中提到了民主許多的問題，並試著尋找更好的解答，民主制度是一種政治工具，不代表就一定是最好，因此值得去常常思索，而這也是民主制度所容許的不一樣的聲音，不過書中太多的論點都不是我所能理解，看來還有太多的知識需要學習，我想我離作者期待的瓦肯人仍有一段距離，但至少我不更著煽動起舞，先留下一點時機，做好自己的判斷，能說出自己的理由，才能對自己的選擇負責。
反民主：選票失能、理性失調，反思最神聖制度的狂亂與神話！
Against Democracy
作者： 傑森‧布倫南
原文作者： Jason Brennan
譯者： 劉維人
出版社：聯經出版公司
出版日期：2018/08/07
語言：繁體中文
購買資訊：反民主
簡介：
★本世紀最危險的書，看了會崩潰，不看會後悔
★政治大學教授葉浩老師萬字導讀！
★撼動現代社會的根基、挑戰你我的信仰
★世上最宜居之處大多是民主的。為維繫民主，首先要反對它！
原文作者： Jason Brennan
譯者： 劉維人
出版社：聯經出版公司
出版日期：2018/08/07
語言：繁體中文
購買資訊：反民主
簡介：
★本世紀最危險的書，看了會崩潰，不看會後悔
★政治大學教授葉浩老師萬字導讀！
★撼動現代社會的根基、挑戰你我的信仰
★世上最宜居之處大多是民主的。為維繫民主，首先要反對它！
在這價值混亂、制度失衡，民主神話即將破滅的年代
人人都應該要有投下神聖一票的權利，錯了嗎？
民主其實很無能？
人人都應該要有投下神聖一票的權利，錯了嗎？
民主其實很無能？
民主是現代社會最普遍的政治形式。
我們相信，人人有同等的政治參與權，有權利參與選舉、投下神聖的一票。掌握參與政治的權利則讓每個人擁有權力，決定什麼法案是我們所需，什麼人物非我們所用，而這一再抉擇的過程，會讓公民更成熟、社會更建全，但本書《反民主：選票失能、理性失調，反思最神聖制度的狂亂與神話！》作者傑森‧布倫南卻說，我們都錯了！
布倫南指出，就現行實施民主政治的結果來看，這個制度顯然不夠好，而且人人有權參與、決定政治的結果，是社會被無知與非理性的選民牽著走，導致我們往往無法得到對社會來說最好的政治結果。民主，其實是效率低下的制度。
‧你是無知的「哈比人」、意識形態主導的「政治流氓」，還是完美選民「瓦肯人」？
布倫南將選民依資訊掌握度的高低分為三類：
哈比人──無知、資訊掌握量低，容易被煽動並選擇支持對自己並無好處的一方。
布倫南將選民依資訊掌握度的高低分為三類：
哈比人──無知、資訊掌握量低，容易被煽動並選擇支持對自己並無好處的一方。
*例如：投票給政治承諾會發放高額補助，不知道此舉會拖垮縣預算，造成後續連串問題之人。
政治流氓──資訊掌握量高於哈比人，但支持政策與候選人的根據為個人認同的道理，會罔顧事實與真相，支持與自己意識形態相合的一方。
政治流氓──資訊掌握量高於哈比人，但支持政策與候選人的根據為個人認同的道理，會罔顧事實與真相，支持與自己意識形態相合的一方。
*例如：舉著認同的道理大旗，四處遊說、參與社運、熱烈表達支持看法，往往看似公正、有憑有據地長篇大論，但選擇忽略不利於個人認同之道理的證據。
瓦肯人──資訊掌握量高，深具社會科學知識，對政策的看法不受個人看法影響，而以客觀的方式選擇結果最良好的一方。
瓦肯人──資訊掌握量高，深具社會科學知識，對政策的看法不受個人看法影響，而以客觀的方式選擇結果最良好的一方。
*例如：選舉時仔細衡量各候選人政策，投票時不分黨派、不受候選人個人魅力影響、不計任何鄉里人情壓力，主動蒐集相關資訊，審慎而公正。
布倫南認為，瓦肯人為最理想、最不受情緒、意識認同影響的政治參與者，但現實的情況卻是無知的哈比人與偏頗的政治流氓當道，整體政治走向被民粹引向歪路。實際的社會科學研究更表明，政治參與以及審議制度會讓公民更加劣化、更無理性、偏見更加嚴重。
‧反對民主，才有修正體制的可能？
面對發展至此陷入僵局的民主制度，布倫南提出一個遭可能萬人撻伐的解決方法：知識菁英制。他認為此時此刻，我們真正該思考的是新政治體制的可能，不能再毫無限制地讓人們自由參與政治。由知識淵博的理性菁英運行政府、做決策，才是現在我們應該認真考量、實驗是否可行的方法。
面對發展至此陷入僵局的民主制度，布倫南提出一個遭可能萬人撻伐的解決方法：知識菁英制。他認為此時此刻，我們真正該思考的是新政治體制的可能，不能再毫無限制地讓人們自由參與政治。由知識淵博的理性菁英運行政府、做決策，才是現在我們應該認真考量、實驗是否可行的方法。
民主的缺陷並不足以構成支持權威、走回頭路的理由，為了追求更建全的社會，我們有義務面對迫切待解的民主問題。
布倫南指出了當前社會最重要的難題，來自民主政治的失調。在這樣的情況下，未來我們該何去何從？民主這看似現代社會最珍貴的價值，難道真的是過度吹噓的神話嗎？
布倫南指出了當前社會最重要的難題，來自民主政治的失調。在這樣的情況下，未來我們該何去何從？民主這看似現代社會最珍貴的價值，難道真的是過度吹噓的神話嗎？
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
《秘密內幕—女警的反擊—》（ハコヅメ～たたかう!交番女子～）受到我身邊的女警、警校生讚賞，她們不只感到十分寫實，甚至頗有共鳴感。
記得當初在看無線列車篇的時候是一張白紙，還沒入鬼滅之刃這個大坑，直接用影癡心態去看待。結果還以為杏壽郎是主角，後來驚訝發現，原來杏壽郎只是這漫畫系列裡的一個小小過場角色，讓我有些驚訝。
「不論是劇情、桌遊，都是為了要滿足，讓你覺得是這個世界的一份子。」——廖哲毅 ( 製作人 )
你聽過沉浸式娛樂嗎？
日前，我參加了一場沉浸式娛樂活動
「來生簽證」
它的劇情邀請觀眾成為故事一部分，結合沉浸式劇場互動、密室逃脫、桌遊等多重形式，引領觀眾進入「來生賭局」，競標屬於自己的來世。
「我
Netflix上有部《智能社會：進退兩難》的記錄片，內容講述近年社交平台為社會帶來的影響，你看過了嗎？
當看到許多人以震驚來形容，建議大家都應該去看這部影片時，我也忍不住好奇找來看了，不知道是否基於已經有預期的因素，我並沒有同樣深感震撼，只覺得原來科技與我認知的稍微不同罷了。
要怎樣才能在花錢同時，還能帶來更多的收入？
許多富人掌握了這個金錢螺旋的技巧，讓他們錢滾錢，他們選擇對的投資，促使那些花掉的錢都會自己流回來。
《My 600-lb Life》（我的600磅人生），是我近年很喜愛的減重實境節目，每季每集必看，但觀看的時候必須避開家人，因為超乎常理的人體尺碼極限和病態生活，實在無法解釋吸引我收視的原因。這是製作團隊長期跟拍體重超過272公斤的人們，記錄他們如何在一年之間重拾生活主導權的故事。
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
《秘密內幕—女警的反擊—》（ハコヅメ～たたかう!交番女子～）受到我身邊的女警、警校生讚賞，她們不只感到十分寫實，甚至頗有共鳴感。
記得當初在看無線列車篇的時候是一張白紙，還沒入鬼滅之刃這個大坑，直接用影癡心態去看待。結果還以為杏壽郎是主角，後來驚訝發現，原來杏壽郎只是這漫畫系列裡的一個小小過場角色，讓我有些驚訝。
「不論是劇情、桌遊，都是為了要滿足，讓你覺得是這個世界的一份子。」——廖哲毅 ( 製作人 )
你聽過沉浸式娛樂嗎？
日前，我參加了一場沉浸式娛樂活動
「來生簽證」
它的劇情邀請觀眾成為故事一部分，結合沉浸式劇場互動、密室逃脫、桌遊等多重形式，引領觀眾進入「來生賭局」，競標屬於自己的來世。
「我
Netflix上有部《智能社會：進退兩難》的記錄片，內容講述近年社交平台為社會帶來的影響，你看過了嗎？
當看到許多人以震驚來形容，建議大家都應該去看這部影片時，我也忍不住好奇找來看了，不知道是否基於已經有預期的因素，我並沒有同樣深感震撼，只覺得原來科技與我認知的稍微不同罷了。
要怎樣才能在花錢同時，還能帶來更多的收入？
許多富人掌握了這個金錢螺旋的技巧，讓他們錢滾錢，他們選擇對的投資，促使那些花掉的錢都會自己流回來。
《My 600-lb Life》（我的600磅人生），是我近年很喜愛的減重實境節目，每季每集必看，但觀看的時候必須避開家人，因為超乎常理的人體尺碼極限和病態生活，實在無法解釋吸引我收視的原因。這是製作團隊長期跟拍體重超過272公斤的人們，記錄他們如何在一年之間重拾生活主導權的故事。