民主進程總是屢敗屢戰 切忌孤注一擲

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
記得多多讚好,追隨,打賞我的專欄!
反逃犯條例滋生的反抗運動,已經持續了一個半月。香港人和青年人向全世界展現了新型抗爭運動的可能:在沒有一個領袖或大台下,大家各施其職,各盡所長,將政權的醜態暴露無遺,讓我誤以為無政府主義已經成功實踐。相信這次網民和連登仔會在全球民主史里留下一筆記載。
誠然,我在這場抗爭運動出力甚少,不打算做網上軍師。但是不才如我,在近來的抗爭運動觀察到兩個憂患,希望能謙遜地提出的意見,集思廣益。
首先,部分示威者抱持一種「末日論」和孤注一擲的心態,認為未來已經沒有希望,不如以死明志或者向政權發動自殺式衝擊,坐牢十年八載也不管。自反送中運動起已經有四名烈士出現。在包圍立法會一晚,甚至有人想留到最後被警察逮捕。
其次,無論示威現場還是網絡輿論,都不乏一些廉價的暴力升級論,煽動年青人無謂地向擁有精良武裝的警察衝擊,我認為這些言論十分可恥,一些網上KOL(如鄭立和盧斯達)利用群眾升級來攫取名利;一些現場的示威者去別人去死,自己就撤退,使一些不知就裡的年青人因為衝擊警方防線,最後犧牲,身陷牢獄。這些孬種利用年青人的絕望心態來名成利就,希望他們會有報應。
我希望能分享一些看法,其實也十分明瞭,和政權對奕,需要有勇有謀,若果形勢不利,不應胡亂進行暴力升級(當然香港的示威者大多溫和,也激進不了哪裡),以免犧牲自己,甚至讓民主運動的形態更加惡劣。
這幾次遊行後,示威者在結束後久久不散去,給警察一個口實去執行私刑,實在是白白犧牲,當然,最大的責任是在警察和政權的蓄意挑釁,我也不會和示威者割蓆,只是痛心他們日後遭受司法報復和牢獄之災。
因此,示威者有必要建立現場的民主討論,以決定遊行後是衝是守,現在的情況是,示威者在缺乏討論,好容易被最激進的牽著大局(當中有些不排除是鬼),作無用的犧牲。
縱觀世界的民主抗爭史,總不是一蹴而就,的確現在示威者急欲四大訴求能夠成功,但是遺憾的是,香港和中國始終是一個擁有龐大資源和暴力的政權,四大訴求的實現機會率很低,這樣,退而求其次,不作無謂的犧牲,為民主運動保留實力,就是明智之舉。
舉例而言,即使是最激進、「暴力」的馬克思及其後的左翼,他們也不會一味為了最理想或目的而一味死衝。馬克思追求的理想比起香港示威者的五大訴求激進很多倍。然而,馬克思會評估運動的形勢是否有利,然後提出是否撤退保留實力。馬克思一生都有很多時候要求被壓迫的工人要作策略性撤退,不作無謂犧牲,可見保留進步的力量,為日後的民主運動奮鬥,絕非懦夫行為,反而是勇氣的表現。
甚或,馬克思高喊「無產階級民主」,也提倡過「資產階級民主」!這不是馬克思自相矛盾。例如馬克思在1848的德國自由革命打兩手牌,一方面也鼓吹小資產階級和工人階級一起合作在革命中建立進步政權,但他也估量過德國工人可能實力不足,無法建立政權,也鼓動最具實力的資產階級建立一個議會民主的德國,事成後工人就有更多空間進行抗爭。當然,當時資產階級傾向保皇,不聽馬克思意見,以致後來革命失敗,這是後話。
連馬克思也會因為運動形勢的考量而暫時放下自己的執著,香港的示威者好應該學習馬克思這種「be water」,才能向政權發動致命一擊。
過於激進的行動,有時會引致民主的嚴重倒退和災難性的骨牌效應,香港的年青人應要警惕。
例如一戰之後,德國共產黨在未有充足的實力下急於革命建立工人政體,當時的黨領袖羅莎.盧森堡認為時機未到,但是卻無力勸阻激進的同行者,結果最後羅莎.盧森堡被右傾的社民黨和法西斯主義者所殺,德國失去一個魅力型的重要左翼領袖。自此德共和社民黨不共戴天,就算在日後他們在國會的議席比起後來冒起的納粹黨多,但是因為分裂無法合作,結果被納粹逐個擊破,希特拉成功上台,建立獨裁政權,發動二戰。若果當初羅莎.盧森堡不死,也許就有一個有影響力的領袖統合左翼抗拒希特拉和納粹,甚至阻止二戰。
由此可見,一時的激進,可以引起更惡劣的後果,希望日後在反送中運動的參加者,不要隨便升級,行動要慎之又慎!
記得多多讚好,追隨,打賞我的專欄!
為什麼會看到廣告
avatar-img
21會員
95內容數
在左翼衰敗的今天,身為左翼的信仰者,有必要帶大家用左翼的角度去觀察社會的不同大小事,以期大家知道改變的可能性,期望能為日後民主運動的燎原之火,略為添加乾柴烈火。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
胡啟敢的沙龍 的其他內容
這個謬誤的內容大意是指,民主社會中吵吵鬧鬧和有許多爭執,不利經濟發展和穩定,最後就會不利民生和人民的褔址。所以,未發展民主的國家,為了經濟發展,應該放下政治改革,但經濟發展好了,才談論民主。記得在李光耀翹了辮子的時候,有香港記者訪問一個新加坡人,他就說,穩定和自由必須二選一。
為甚麼異議權比起一般市民的日常生活權更重要?也許有傻蛋會用洛克的人有私人產權來反對公民抗命,因為抗命會妨礙無關人士的日常生活權利,侵犯到他們的自由。但這種想法已過時了。
盧斯達的文章多年來鼓吹暴力鬥爭、仇恨中國人、自私自利的思想,有一些傻瓜聽信他的讒言而參加旺角暴動,落得前途盡毀的下場。慫恿別人去死,躲在背後的盧氏到今仍然手執本土派「大義」名份,享受教徒進貢的課金,讓筆者甚為不齒。筆者不才,特別分析盧斯達為何受人歡迎的原因。
和支聯會義工閒談,他提及想派傳單給一名女學生,呼籲她出席六四集會,但學生拒收,他不放棄跟隨學生到地鐵站閘門前,學生終於說了拒收的理由:「與我何干?」然後自信地入站了。也許,我們可以指責這個女生是「港豬」,也可以指責她無知。然而,不像八九年時老一輩的港人對北京的學生運動及血腥屠殺歷歷在目,然後矢志
再重申一次,這次希望支聯會反對《逃犯條例》,不是只為了商人利益,也不是只為了香港民主,而是為了中國的民主和長期發展作一個保存火種的工作。我擔心條例通過,大家在香港也會自我審查,不敢策略國內的活動,對中國的民主有害無利。
之前在facebook說過,不想看《虎媽的戰歌》這種書,因為之前耳聞過虎媽這種極權式的教育,和一向主張自由主義我的背道而馳,所謂「一日給蛇咬,百日懼草繩。」我對於蔡美兒這樣極端的教育不敢苟同。但一次因緣際會的機會下,我竟然把這本書粗略看了兩次。未清楚地了解一件事件時,容易對事物有兩極的看法。但是嘗
這個謬誤的內容大意是指,民主社會中吵吵鬧鬧和有許多爭執,不利經濟發展和穩定,最後就會不利民生和人民的褔址。所以,未發展民主的國家,為了經濟發展,應該放下政治改革,但經濟發展好了,才談論民主。記得在李光耀翹了辮子的時候,有香港記者訪問一個新加坡人,他就說,穩定和自由必須二選一。
為甚麼異議權比起一般市民的日常生活權更重要?也許有傻蛋會用洛克的人有私人產權來反對公民抗命,因為抗命會妨礙無關人士的日常生活權利,侵犯到他們的自由。但這種想法已過時了。
盧斯達的文章多年來鼓吹暴力鬥爭、仇恨中國人、自私自利的思想,有一些傻瓜聽信他的讒言而參加旺角暴動,落得前途盡毀的下場。慫恿別人去死,躲在背後的盧氏到今仍然手執本土派「大義」名份,享受教徒進貢的課金,讓筆者甚為不齒。筆者不才,特別分析盧斯達為何受人歡迎的原因。
和支聯會義工閒談,他提及想派傳單給一名女學生,呼籲她出席六四集會,但學生拒收,他不放棄跟隨學生到地鐵站閘門前,學生終於說了拒收的理由:「與我何干?」然後自信地入站了。也許,我們可以指責這個女生是「港豬」,也可以指責她無知。然而,不像八九年時老一輩的港人對北京的學生運動及血腥屠殺歷歷在目,然後矢志
再重申一次,這次希望支聯會反對《逃犯條例》,不是只為了商人利益,也不是只為了香港民主,而是為了中國的民主和長期發展作一個保存火種的工作。我擔心條例通過,大家在香港也會自我審查,不敢策略國內的活動,對中國的民主有害無利。
之前在facebook說過,不想看《虎媽的戰歌》這種書,因為之前耳聞過虎媽這種極權式的教育,和一向主張自由主義我的背道而馳,所謂「一日給蛇咬,百日懼草繩。」我對於蔡美兒這樣極端的教育不敢苟同。但一次因緣際會的機會下,我竟然把這本書粗略看了兩次。未清楚地了解一件事件時,容易對事物有兩極的看法。但是嘗
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
最近國會又爆發肢體衝突,雖然已經見怪不怪了,但是民進黨及其支持者的邏輯可以說,所謂靈活的道德底線表現在言行中,過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事,而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」,而當民進黨變成相對多數時,利用席次優勢蠻橫行事時,政敵如法炮製當下,民進黨開始指責別人不民主,如果
Thumbnail
這場抗議提醒我們,民主不是一勞永逸的,我們需要不斷地關注和守護。我們應該更加謹慎地審視每一項法案,確保它們符合民主原則,維護權力分立,保障我們的自由和權利。
Thumbnail
現在有些人開始喊著要衝進立法院,其實從馬英九第二任期一直到太陽花運動佔領立法院,大叔阿姨們都是在街頭上學到何謂「公民不服從」,後來台北法院在太陽花一審無罪判決中,曾給出公民不服從的七大要件
  這是一場消耗戰、是一條漫長的路。敵人很凶狠,但他們的心中永遠都不會有那種做正確的事的人才會擁有的信心和勇氣。當那些反民主人士在行動前拼命要求更多的警力時,我們知道,他們害怕人民,他們害怕真實的力量與聲音。獨裁者永遠都該害怕人民,而「真實」,永遠有更長的保鮮期。
Thumbnail
本文敘述在想在美國社會發動暴力革命失敗的激進左派 如何改發動對學院等機構的長征 利用看似中性的學術語言 以多元 平等 包容(DEI)的口號 將激進左派的意識形態 先占領了大學的人文社會科學科系 然後再把影響力延伸到大學的行政部門 讓整個大學變成激進左派 改變美國年輕一代意識形態工具的慘劇
  好日子不是自然而然存在的,那些看起來最最基本的權利,有時會需要我們一次又一次地重新爭取。為了讓這些仗勢作惡的人明白人民不是只有在投票的時候才有力量,我們需要再一次做好準備,準備在必要的時候回到街上。
“民主是接受挑戰而得到自由,共產是逼著你相信自己是自由。” 無奈之舉🙏,我只能夠在這裡訴說我身邊,因為中共的事,而需要低調行事。以我的生活做一個例子,你可以想像你在台灣,而你加入了國民黨,而你是其中的黨員,可是又要靠黨吃飯。可是後期你發現你要開始反共,卻被身邊的人拖累了。甚至單單人的眼神,就可以
Thumbnail
不論你是傳統藍綠支持者,是柯粉或柯黑,應該都可以感受到,台灣的民主政治確實出現了很大的變化。未來這幾年,白色會是不可或缺的力量。 該怎麼瞭解白色力量的崛起?為何年輕人拒絕藍綠?厭惡建制不是台灣特產,或許是民主國家的普遍現象!我們可以從水島治郎的《民粹時代》一書的考察裡,進行深入的思考。
Thumbnail
百姓總是對時局不滿,而公民做出積極的行動。 昨晚的自訓團,來了英法兩國的媒體採訪,團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志,讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒,相互取暖心頭卻仍難掩不安,再三天,台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
我認為罵法院和政府已經沒意義了,它本來就是個臟東西,你把它分析得再透徹也無濟於事。在這裏說幾點我對香港民主人士的建議。。 1、香港民運最開始定調的時候就有問題,香港這些年一直在喊獨立,這就不是一個理性的口號。從這點來看,香港的民運系統就缺少可執行的指導思想。。其最大的弊端就是大陸的左派人士也不能同意
最近國會又爆發肢體衝突,雖然已經見怪不怪了,但是民進黨及其支持者的邏輯可以說,所謂靈活的道德底線表現在言行中,過去民進黨在席次弱勢當下往往是用暴力手段癱瘓議事,而且振振有詞地告訴國人自己在「維護民主」,而當民進黨變成相對多數時,利用席次優勢蠻橫行事時,政敵如法炮製當下,民進黨開始指責別人不民主,如果
Thumbnail
這場抗議提醒我們,民主不是一勞永逸的,我們需要不斷地關注和守護。我們應該更加謹慎地審視每一項法案,確保它們符合民主原則,維護權力分立,保障我們的自由和權利。
Thumbnail
現在有些人開始喊著要衝進立法院,其實從馬英九第二任期一直到太陽花運動佔領立法院,大叔阿姨們都是在街頭上學到何謂「公民不服從」,後來台北法院在太陽花一審無罪判決中,曾給出公民不服從的七大要件
  這是一場消耗戰、是一條漫長的路。敵人很凶狠,但他們的心中永遠都不會有那種做正確的事的人才會擁有的信心和勇氣。當那些反民主人士在行動前拼命要求更多的警力時,我們知道,他們害怕人民,他們害怕真實的力量與聲音。獨裁者永遠都該害怕人民,而「真實」,永遠有更長的保鮮期。
Thumbnail
本文敘述在想在美國社會發動暴力革命失敗的激進左派 如何改發動對學院等機構的長征 利用看似中性的學術語言 以多元 平等 包容(DEI)的口號 將激進左派的意識形態 先占領了大學的人文社會科學科系 然後再把影響力延伸到大學的行政部門 讓整個大學變成激進左派 改變美國年輕一代意識形態工具的慘劇
  好日子不是自然而然存在的,那些看起來最最基本的權利,有時會需要我們一次又一次地重新爭取。為了讓這些仗勢作惡的人明白人民不是只有在投票的時候才有力量,我們需要再一次做好準備,準備在必要的時候回到街上。
“民主是接受挑戰而得到自由,共產是逼著你相信自己是自由。” 無奈之舉🙏,我只能夠在這裡訴說我身邊,因為中共的事,而需要低調行事。以我的生活做一個例子,你可以想像你在台灣,而你加入了國民黨,而你是其中的黨員,可是又要靠黨吃飯。可是後期你發現你要開始反共,卻被身邊的人拖累了。甚至單單人的眼神,就可以
Thumbnail
不論你是傳統藍綠支持者,是柯粉或柯黑,應該都可以感受到,台灣的民主政治確實出現了很大的變化。未來這幾年,白色會是不可或缺的力量。 該怎麼瞭解白色力量的崛起?為何年輕人拒絕藍綠?厭惡建制不是台灣特產,或許是民主國家的普遍現象!我們可以從水島治郎的《民粹時代》一書的考察裡,進行深入的思考。
Thumbnail
百姓總是對時局不滿,而公民做出積極的行動。 昨晚的自訓團,來了英法兩國的媒體採訪,團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志,讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒,相互取暖心頭卻仍難掩不安,再三天,台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。