------------------------以下有雷，慎入啦啦啦-------------------------
在劇中，陽菜選擇犧牲自己的生命，換來東京的天晴。
然而，男主角帆高在劇中面臨的抉擇是：是否要挽救陽菜的生命，但可能會付出代價讓雨下個不停，民眾心情都很差？
如果你可以選擇，只要犧牲掉你最愛的人的生命，就能讓天空放晴，你要不要？
帆高在劇中選擇了挽救陽菜的生命，但也換得了東京連下三年不停的雨的代價。有些網友說，帆高選擇了小情小愛，因為對他而言小確幸比改變時局重要。
如果你是帆高，你會怎麼選？
==================柯柏格道德發展論====================
可能也是心理學念太久，所以中毒太深，腦袋馬上連結到柯柏格(Kohlberg)所說的道德發展六階段理論，我認為不論是帆高還是陽菜，道德發展階段都已經進到第三期道德自律期的第六階段「普遍倫理取向」，陽菜是因為選擇了給全國人民帶來希望，甘願成為晴天娃娃，讓原本陰鬱下雨的天氣因此放晴，是「犧牲小我、完成大我」的情懷。而比起救國濟民，選擇了讓陽菜起死回生的帆高，是本著愛護陽菜、想要保護陽菜的心，真心重視陽菜的生命，甚至不惜犯法衝撞體制。
如果對上述理論本身感興趣的讀者，可以自行估狗關鍵字，你就大概會理解我在說什麼。當然，不太同意我對劇中道德階段分類的讀者，也可以來信說說你的想法，幫助我重新思考一下這個理論~
==================================================
從我打娘胎出生有記憶以來，我就常常為了倫理、政治正確的議題感到焦頭爛額，在心裡搞得頭破血流。各位讀者，你是否也有同感呢？當你每天面對你身邊的親友、另一半，或你服務的客戶、民眾時，是否也面臨著什麼抉擇呢？
你要像陽菜一樣，選擇犧牲小我，完成大我的最大利益嗎？
在你明明知道有更重要的要做，還要服膺體制而拋棄你更珍視的價值嗎？
或者，你甚至覺得自己沒得選擇？
我在好多個別或伴侶、家長諮詢的過程中，看到我們常常想幫別人，但是卻常越幫越忙，甚至造成關係的撕裂與傷害。舉凡父母太想為孩子好，卻誤了孩子；先生太想保護太太，選擇沉默不回應，反而傷害了太太的心；有學生好想幫忙被霸凌的朋友，卻反而變成班上被霸凌的對象，因此積怨難忍同時為了自保，也對朋友開始霸凌。
最令人難過的是，很多關係中的人兒都覺得自己「沒得選」或「被逼到不得不這樣選」。
結合所有生命經驗、心理學所學和前輩的提醒，我對人生的道德抉擇好不容易整理出的暫時性的答案是：
我們每天都在選擇要成為我們心目中的好人，抑或是壞人。
這世上沒有絕對的好人或絕對的壞人，只有你認為的好人或者壞人。
我們可能想當好人，但也可能在當好人時，同時幫到人也同時害了人。
我們可能偶爾想耍壞，但可能耍壞耍得不成功，害人害己，矛盾的是，又同時幫到人。
不論我們怎麼選，都可能有好的結果或不好的結果，也都要為自己的選擇負責。
但幸運的是，我們絕對能自主選擇我們要成為怎樣的人，也可以選擇成為自己喜歡的那種人。
