陳同佳若被輕判 誰該負最大責任？
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
世所周知「陰謀殺人」跟「臨時起意」的罪責是天差地別，前者最有可能被判處死刑，而後者頂多有期徒刑10年左右，若在獄中表現良好，7、8年即可假釋出獄。
本著勿枉勿縱的精神，港女命案兇嫌陳同佳若肯來台投案自是好事一樁，但他在香港「陰謀殺人」的部份卻也不能忽略，而這部份就有賴香港司法單位協助查緝並提供證據。
更重要的是，基於「正當法律原則」，其實港方所提供的證據無法直接在我國法庭使用，因為按照刑事程序法的「證據法則」，若無司法互助協定，且陳同佳又無法在我國法庭內對港方所提證據進行交互詰問，相關證據就會欠缺證據能力，提了也是白提。
因此，我陸委會才發出聲明表示：「我方明確回復希將議題聚焦在司法互助，惟港方從不正面回應，僅想利用雙方協商，為其逃犯條例修訂背書。」
陸委會並指出，針對我方提出有關證據的請求，港方稱會積極依法配合，卻又稱沒有法律與我進行刑事司法協作。因此質疑港方究要如何提供我方協助？或又只是再一次卸責的託詞？
如今，國內有人藉此議題操縱「我國放棄司法管轄權」的輿論風向，實是居心叵測。試問若陳同佳在我國法院因欠缺「陰謀殺人」之證據而被輕判，屆時世人均訕笑我國司法威信之時，誰該負最大責任呢？
為什麼會看到廣告
66會員
141內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
現在年輕一輩網民大概不知道以前的逃犯有多可怕，當然當時的監視器並不普及，所以逃犯常常逃逸無蹤，根本沒辦法追蹤，最可歌可泣的就屬陳進興、高天民和林春生三人了，看看當時五常街槍戰戰死幾個警察，最後林春生身中六槍，死在巷尾，不久後，高天民在舊公寓房間內挾持護膚小姐自戕，在這之後有線報說僅存的陳進興逃往陽明
林于如案，在臺灣社會對死刑存廢充滿爭議的此刻，正是支持死刑方的最適案例。沉迷六合彩，積欠大批賭債，企圖詐領保險金，八個多月內連續謀殺母親、婆婆及丈夫。如果台灣法律沒有死刑，如何讓此類極惡之人罪刑相符? 林身上的三起殺人罪，在臺灣司法的意義上大概就止與此，直到此書出版......
本文主要探討了繼承權的相關法律規定，包括陳會長的遺囑安排以及遺囑的多份問題。此外，文章還提到了臺灣民法定遺囑形式、特留分的規定以及商戰中的投資併購，股權轉移等等。這些內容對於瞭解臺灣法規、繼承權相關事宜和商業繼承有一定的參考價值。
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
繼續看《恩仇鎮魂曲》。
護老院謀殺案中，殺人動機、機會、行兇手法、兇器、證人俱備，而且兇手自白，甚至要求得到應得的懲罰，這次御子柴律師最大的敵人不是檢察官、不是法官或陪審團，而是他所辯護的被告。其實這系列之前兩本，都出現不肯吐露真相的被告或證人，而主角得找出被隱藏的真相，這一次被告更不停扯他的
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
近日新竹市長的案件甫宣判有罪，引發各界議論，除了信者恆信的政治口水外，其中司法系統的弊端暴露無遺，也讓司法的含金量打了一個相當大的問號，首先檢察官在台灣的司法系統具有相當大的權力，甚至無視刑事訴訟法揭示的「無罪推定原則」的陋習行之有年，往往很多案件是用先射箭再畫靶的邏輯去自由心證，升斗小民的案件尚且
現在年輕一輩網民大概不知道以前的逃犯有多可怕，當然當時的監視器並不普及，所以逃犯常常逃逸無蹤，根本沒辦法追蹤，最可歌可泣的就屬陳進興、高天民和林春生三人了，看看當時五常街槍戰戰死幾個警察，最後林春生身中六槍，死在巷尾，不久後，高天民在舊公寓房間內挾持護膚小姐自戕，在這之後有線報說僅存的陳進興逃往陽明
林于如案，在臺灣社會對死刑存廢充滿爭議的此刻，正是支持死刑方的最適案例。沉迷六合彩，積欠大批賭債，企圖詐領保險金，八個多月內連續謀殺母親、婆婆及丈夫。如果台灣法律沒有死刑，如何讓此類極惡之人罪刑相符? 林身上的三起殺人罪，在臺灣司法的意義上大概就止與此，直到此書出版......
本文主要探討了繼承權的相關法律規定，包括陳會長的遺囑安排以及遺囑的多份問題。此外，文章還提到了臺灣民法定遺囑形式、特留分的規定以及商戰中的投資併購，股權轉移等等。這些內容對於瞭解臺灣法規、繼承權相關事宜和商業繼承有一定的參考價值。
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
繼續看《恩仇鎮魂曲》。
護老院謀殺案中，殺人動機、機會、行兇手法、兇器、證人俱備，而且兇手自白，甚至要求得到應得的懲罰，這次御子柴律師最大的敵人不是檢察官、不是法官或陪審團，而是他所辯護的被告。其實這系列之前兩本，都出現不肯吐露真相的被告或證人，而主角得找出被隱藏的真相，這一次被告更不停扯他的