一位女性殺人犯的素描--她如何謀弒母親、婆婆與丈夫
作者：胡慕情
出版：鏡文學
113年4月23日，憲法法庭首次召開死刑釋憲案言詞辯論，再次引發台灣社會對死刑存廢的爭議。林于如案，正是支持死刑方的最適案例，沉迷六合彩，積欠大批賭債，企圖詐領保險金，八個多月內連續謀殺母親、婆婆及丈夫。判決書並提及，林于如在親人死後，屢次催促保險公司核發保險金，更坐實其圖謀金錢為殺人動機，得出泯滅人性，惡性重大，非死刑以外之矯正所能導正教化的死刑判決。如果台灣法律沒有死刑，如何讓此類極惡之人罪刑相符? 林于如已經判決確定的三起殺人罪，在臺灣司法的意義上大概就止與此，直到此書出版。
此書，作者試圖提供以林于如為主體的故事版本，若皆為事實，且經法官採信，惡性重大的，恐怕是被媒體形塑為殷實商人後代，曾為羽球國手的陽光男孩劉宇航。由此案去看到死刑判決的恣意性，我認為可做為廢死運動與社會對話的重要素材。我們期待司法發現真實、依據真實，對生命做出正確評價，讓正義得以彰顯，但當司法能碰觸到的真實如此有限，甚至偏頗，誰來評價它的正確性? 最後彰顯出的正義，又是誰的正義?
回到書寫本身，我大膽猜想，這是一本作者本人在沒寫完之前，都不知道會長成什麼樣子的書。從一開始希望能展開一對一訪談未果，到最後本書用了三分之一的篇幅刊載林于如所寫的自傳，可能都是作者應對「某程度是過去幾年於社會案件調查時遭遇的困難總和」(頁254)的結果。如果讀者對「一位女性殺人犯的素描」產生的是一種特寫式的、細膩的、親近的想像，在看完「上篇：驚世媳婦」後，就必須收拾好微微失望，跟著作者/敘事者繼續帶著「疑惑」、「感覺違和」(頁192)讀完林于如的自傳。
本書由三個主要篇章構成，「上篇：驚世媳婦」不太找得到敘事主軸，有案件的描述，有對辯護律師、鑑定醫師和監所人員的訪談，有作者和林于如的書信往返，有從林于如身上拉出的社會學分析(賭博)……。最讓人感覺有戲劇性的，是在書信中，訪談者和受訪者(其實正式訪談從未開始)之間的情緒糾結，與彷彿探戈舞步般的互動。只是，不禁去想，如果林于如終究沒有寄出那「以一紙箱裝盛，由傳統稿紙寫成，厚厚一疊數百張，初估約有十萬字上下」(頁119)的親筆自傳，這本書該從哪裡開始，又從哪裡結束呢?
第二部分「中篇：我是林于如」，坦白說是最能順暢閱讀的篇章。這裡沒有對作者文字能力不敬的意思，但在上篇和下篇，總是容易被作者自身的故事，或某篇社會分析的引文，某年關於某某的統計數據，突然打斷情緒和思考脈絡，稍感困擾。當然，非常理解作者如此真誠的努力，希望能用更多元的素材充填無法親自訪談林于如所留下的空白，身為讀者的我不敢多做苛責。
下篇，透過作者到南投親訪劉家鄰里，以及終於訪談到林于如大姊本人，林于如的生命多了幾分立體的角度和厚度。也像是刻意挑戰司法所發現的真實―詐領保險金的動機，親手殺害母親和婆婆，縱火燒客戶的店，在一圈圈的抽絲和剝繭下，都出現不一樣的版本，而且其推理及邏輯和司法判決相比，並不顯弱，只是需要更多細緻的理解，更有耐心的爬梳。媒體報導儘管為了搏眼球、衝流量，可以選擇性的挑選最聳動的情節、最有戲劇性的人物設定，也讓林于如永遠掛上「驚世媳婦」的稱號。
但司法呢?
