929台港大遊行 現場採訪報導

2019/10/23閱讀時間約 6 分鐘
「929台港大遊行:撐港.反極權」的活動,今天下午在包含台北在內的幾個主要城市舉行。
這場遊行,主要是要聲援持續三個多月的香港反送中運動,透過國際力量,支持香港民眾,向中共政權施壓。
今天下午到晚上,我們到台北遊行的現場參與觀察。以下是我們對這場遊行的重點報導。


1. 深度訪談紀要(之後會在影片中呈現給大家)
● 基進黨台北黨部青年
香港事件給台灣的警惕是,台灣必須打造一個完整的「民族」
才能完整守護民主體制、保障人權。因此,在2020年的總統和國會選舉當中,必須反對親中的政治人物。

● 年輕女性牙醫師
從太陽花運動就有參與,但也開始和父母在政治觀點上出現鴻溝。基於這個感嘆
在訪談最後一段當中,對自己雙親提出了感性訴求,呈現不同世代政治觀的差異。

● 中山女中一年級學生
從反送中開始,就非常關注這場運動。學校公民課,會和同學一起進行正反面的討論。

● 大學生(君哲)
關心香港,是基於對「今日香港、明日台灣」的擔憂。
盼望守住台灣這道防線,作為香港的後盾。希望將情勢改變成為「今日台灣、明日香港」。

● 大學生(父親是香港在台移民)
和父親回到香港,感受到香港一國兩制已經不在。香港近年受到中國大陸移民的影響
整個社會加深了貧富差距。此外,許多施加暴力的港警,已有高比例是中國移民。

●兩位18歲女大學生
認為韓國瑜無法保障台灣的自由民主,不值得信任,支持蔡英文
(但兩人沒有投票權,很不滿!認為應該降低投票年齡到18歲。)

● 香港人(來旅行)
感謝台灣人支持香港。在香港看到三個多月來
街頭上辛苦在第一線抗爭的學生,認為要捍衛香港的人權,實在不易。


2. Where:在哪裡遊行?
●台灣的城市,以台北為主(主辦單位估計10萬人),其他城市包括:台中、新竹、台南、高雄。
● 世界城市:在全球24個國家、64個城市舉行。
●地點的意義:顯示香港人已經成功地將這場運動,喚起世界各國的注意。世界各國的聲援
也顯示了各國對於近年中國的「極權」,以各種形式(經濟、文化、軍事、政治等)深深對許多國家產生負面影響的警惕。


3. When:為何選在這個日期遊行?
選擇在9/29遊行,至少有兩層意義。

首先,9/28是香港雨傘運動五週年的紀念。2014年為期約90天的雨傘運動
最後以失敗告終。這次的反送中運動,時間長度已經超越雨傘運動。

此外,反送中運動相較於雨傘運動,爭取到的支持基礎,更為廣泛。
主要原因在於,雨傘運動訴求的是真普選,當時的香港民眾,並不認為實施真普選與否會影響到香港人生活本身。

然而,這次反送中運動,得到包含部分建制派政治人物和民眾的支持,主要是因為
《逃犯條例》影響的是香港人的社會生活,香港人擔心香港的法治傳統會被破壞
港人會在沒有法治前提的基礎上輕易被抓。簡言之,「雨傘運動」主訴求是「爭民主」
但「反送中」運動訴求的是「保自由」。「反送中」後來演變到不只是「保自由」,更認為要「爭民主」才可能達到前者的目的。


其次,即將到來的10/1是中國建國70週年。對於一個在世界崛起的大國而言
鞏固其領導權威是最重要考量。一旦香港問題延燒開來,以致於無法控制,將會動搖中共的統治基礎。
香港人為了避免中國當局,會在這國慶前夕,為了維穩而採取高壓手段,於是試圖先取得發言權
爭取國際焦點的關注,以免香港在和中國中央的角力當中,失去話語權。


4. Who:誰參與了這場遊行?
●發起者
台灣公民陣線、香港邊城青年、臺灣青年民主協會、臺灣學生聯合會等公民團體。

●參與者
(1) 政治團體:就現場的觀察,立場較為偏綠的政治團體幾乎都有參與。
包含:民進黨(只有黨主席帶領相關黨公職,但總統府和行政院方面並未派人參與)
時代力量、社會民主黨、綠黨、基進黨、台灣團結聯盟、自由台灣黨、一邊一國黨。


(2)民間團體
台灣勞工陣線、民間司法改革基金會、勵馨基金會、台灣守護民主平台、婚姻平權大聯盟、鄭南榕基金會、台灣基督長老教會等。

(3)個人參與者
以年齡結構來觀察,30歲以下的年輕人佔遊行人口的過半比例。剩下不到半數人口,則為其他年齡層總和。

●判斷參與者的意義
無論是政治團體或民間團體,參與此次活動的,都以政治光譜上較偏向綠營的團體為主
此外,個人參與者則較多數為年輕人。顯示,泛藍陣營的政治團體
並不支持香港至今的反送中運動。這同時也顯示,泛藍陣營,在政治價值上,和年輕世代有較大的距離。


5. Why:為何要遊行?
● 從香港的角度
持續三個多月的訴求,並未被港府和中國中央聆聽和接受
這場遊行,顯示港人的策略,已經不是對中國中央和港府發聲,而要將聲音拉到國際層次。
試圖以國際壓力,迫使中國方面讓步。由於香港是國際金融中心
西方國家在此有高度的利害相關性,因此勢必會做出一定的回應
美國國會即將通過的《香港民主與人權法》即是最重要證明。

●從台灣的角度
(1) 民間團體
參與者多為長期關注人權的團體,主要原因在於,香港反送中
針對的就是港人的人權受到威脅的擔憂。因此,基於人權議題的普世性,這些人權團體自然出來做跨國的聲援。

(2) 政治團體
參與者多為親綠方面的政黨或政治人物。
主要原因在於,台灣長期以來的藍綠分野,是以對於中國的態度做區隔的
綠營走的比較是反中的路線,因此,藉由此次香港反送中事件,確實有助於凝聚綠營的支持度。
當然,「反極權」才是這次遊行的主要訴求,反對中共,是反對中共政權作為極權政權。
所以,即使是華人民主派的政治勢力,按照邏輯,也應該會支持這場運動。然而,泛藍陣營在這次運動中,並沒有表態支持。


6. What:遊行的訴求是什麼?現場發生了哪些要事?
● 遊行訴求
(1) 支持三個多月來港人的一貫訴求:「五大訴求,缺一不可」。這點和香港方面一致。
(2) 對於台灣政府方面的訴求則是:「適當庇護」。這點則是針對台灣作為和香港鄰近的華人社會
是唯一可以提供香港政治庇護的華人社會。當然,這點訴求,若要落實到立法層面上,則必須考慮相關配套措施
以及可能對台灣社會產生的影響。立法層面,必須同時處理未立法完成的《難民法》,以及修正《港澳條例》。


● 現場發生的事情
(1) 香港歌手何韻詩於接受媒體採訪時,受到不同立場民眾潑漆。
(2)晚會於六點開始,在濟南路前,傍陀大雨中開始舉行。


文:廖斌洲
為什麼會看到廣告
    86會員
    107內容數
    給所有人的臺灣史,我們致力於學術公眾化,將教授及學者們辛苦努力的研究成果,轉譯成為你我都能了解的知識.只要每個月一個便當的錢,就可以讓我們持續分享對公眾有益的學術知識,期待您跟我們一起攜手共進!
    留言0
    查看全部
    發表第一個留言支持創作者!