「929台港大遊行：撐港．反極權」的活動，今天下午在包含台北在內的幾個主要城市舉行。
這場遊行，主要是要聲援持續三個多月的香港反送中運動，透過國際力量，支持香港民眾，向中共政權施壓。今天下午到晚上，我們到台北遊行的現場參與觀察。以下是我們對這場遊行的重點報導。 1. 深度訪談紀要（之後會在影片中呈現給大家）● 基進黨台北黨部青年
香港事件給台灣的警惕是，台灣必須打造一個完整的「民族」
才能完整守護民主體制、保障人權。因此，在2020年的總統和國會選舉當中，必須反對親中的政治人物。● 年輕女性牙醫師
從太陽花運動就有參與，但也開始和父母在政治觀點上出現鴻溝。基於這個感嘆
在訪談最後一段當中，對自己雙親提出了感性訴求，呈現不同世代政治觀的差異。
● 中山女中一年級學生
從反送中開始，就非常關注這場運動。學校公民課，會和同學一起進行正反面的討論。
● 大學生（君哲）
關心香港，是基於對「今日香港、明日台灣」的擔憂。
盼望守住台灣這道防線，作為香港的後盾。希望將情勢改變成為「今日台灣、明日香港」。
● 大學生（父親是香港在台移民）
和父親回到香港，感受到香港一國兩制已經不在。香港近年受到中國大陸移民的影響
整個社會加深了貧富差距。此外，許多施加暴力的港警，已有高比例是中國移民。
●兩位18歲女大學生
認為韓國瑜無法保障台灣的自由民主，不值得信任，支持蔡英文
（但兩人沒有投票權，很不滿！認為應該降低投票年齡到18歲。）
● 香港人（來旅行）
感謝台灣人支持香港。在香港看到三個多月來
街頭上辛苦在第一線抗爭的學生，認為要捍衛香港的人權，實在不易。 2. Where：在哪裡遊行？●台灣的城市，以台北為主（主辦單位估計10萬人），其他城市包括：台中、新竹、台南、高雄。● 世界城市：在全球24個國家、64個城市舉行。●地點的意義：顯示香港人已經成功地將這場運動，喚起世界各國的注意。世界各國的聲援
也顯示了各國對於近年中國的「極權」，以各種形式（經濟、文化、軍事、政治等）深深對許多國家產生負面影響的警惕。3. When：為何選在這個日期遊行？選擇在9/29遊行，至少有兩層意義。
首先，9/28是香港雨傘運動五週年的紀念。2014年為期約90天的雨傘運動
最後以失敗告終。這次的反送中運動，時間長度已經超越雨傘運動。
此外，反送中運動相較於雨傘運動，爭取到的支持基礎，更為廣泛。
主要原因在於，雨傘運動訴求的是真普選，當時的香港民眾，並不認為實施真普選與否會影響到香港人生活本身。
然而，這次反送中運動，得到包含部分建制派政治人物和民眾的支持，主要是因為
《逃犯條例》影響的是香港人的社會生活，香港人擔心香港的法治傳統會被破壞
港人會在沒有法治前提的基礎上輕易被抓。簡言之，「雨傘運動」主訴求是「爭民主」
但「反送中」運動訴求的是「保自由」。「反送中」後來演變到不只是「保自由」，更認為要「爭民主」才可能達到前者的目的。
其次，即將到來的10/1是中國建國70週年。對於一個在世界崛起的大國而言
鞏固其領導權威是最重要考量。一旦香港問題延燒開來，以致於無法控制，將會動搖中共的統治基礎。
香港人為了避免中國當局，會在這國慶前夕，為了維穩而採取高壓手段，於是試圖先取得發言權
爭取國際焦點的關注，以免香港在和中國中央的角力當中，失去話語權。
4. Who：誰參與了這場遊行？
●發起者
台灣公民陣線、香港邊城青年、臺灣青年民主協會、臺灣學生聯合會等公民團體。
●參與者
(1) 政治團體：就現場的觀察，立場較為偏綠的政治團體幾乎都有參與。
包含：民進黨（只有黨主席帶領相關黨公職，但總統府和行政院方面並未派人參與）
時代力量、社會民主黨、綠黨、基進黨、台灣團結聯盟、自由台灣黨、一邊一國黨。
(2)民間團體
台灣勞工陣線、民間司法改革基金會、勵馨基金會、台灣守護民主平台、婚姻平權大聯盟、鄭南榕基金會、台灣基督長老教會等。
(3)個人參與者
以年齡結構來觀察，30歲以下的年輕人佔遊行人口的過半比例。剩下不到半數人口，則為其他年齡層總和。
●判斷參與者的意義
無論是政治團體或民間團體，參與此次活動的，都以政治光譜上較偏向綠營的團體為主
此外，個人參與者則較多數為年輕人。顯示，泛藍陣營的政治團體
並不支持香港至今的反送中運動。這同時也顯示，泛藍陣營，在政治價值上，和年輕世代有較大的距離。
5. Why：為何要遊行？
● 從香港的角度
持續三個多月的訴求，並未被港府和中國中央聆聽和接受
這場遊行，顯示港人的策略，已經不是對中國中央和港府發聲，而要將聲音拉到國際層次。
試圖以國際壓力，迫使中國方面讓步。由於香港是國際金融中心
西方國家在此有高度的利害相關性，因此勢必會做出一定的回應
美國國會即將通過的《香港民主與人權法》即是最重要證明。
●從台灣的角度
(1) 民間團體
參與者多為長期關注人權的團體，主要原因在於，香港反送中
針對的就是港人的人權受到威脅的擔憂。因此，基於人權議題的普世性，這些人權團體自然出來做跨國的聲援。
(2) 政治團體
參與者多為親綠方面的政黨或政治人物。
主要原因在於，台灣長期以來的藍綠分野，是以對於中國的態度做區隔的
綠營走的比較是反中的路線，因此，藉由此次香港反送中事件，確實有助於凝聚綠營的支持度。
當然，「反極權」才是這次遊行的主要訴求，反對中共，是反對中共政權作為極權政權。
所以，即使是華人民主派的政治勢力，按照邏輯，也應該會支持這場運動。然而，泛藍陣營在這次運動中，並沒有表態支持。
6. What：遊行的訴求是什麼？現場發生了哪些要事？
● 遊行訴求
(1) 支持三個多月來港人的一貫訴求：「五大訴求，缺一不可」。這點和香港方面一致。
(2) 對於台灣政府方面的訴求則是：「適當庇護」。這點則是針對台灣作為和香港鄰近的華人社會
是唯一可以提供香港政治庇護的華人社會。當然，這點訴求，若要落實到立法層面上，則必須考慮相關配套措施
以及可能對台灣社會產生的影響。立法層面，必須同時處理未立法完成的《難民法》，以及修正《港澳條例》。
● 現場發生的事情(1) 香港歌手何韻詩於接受媒體採訪時，受到不同立場民眾潑漆。(2)晚會於六點開始，在濟南路前，傍陀大雨中開始舉行。 文：廖斌洲
