說個小故事：近四年前立委選後，基進在台北黨部開了一場謝票會，落選的黨主席陳奕齊，與當時尚未退出時代力量的馮光遠並席，與在場大約100名支持者談論他們未來的理想與計畫，來到提問時間，支持者們一一舉手，由主持人點名發言，這時一台黑頭車開到了門口，穿著「立法委員候選人黃國昌」背心的保鑣下車替新科立委開路，黃國昌進場後沒多久，就未經程序地自行發言，表達他對「南新一」沒能進入立法院的惋惜（318運動時，立法院內的「北國昌」跟場外短講的「南新一」算是一時瑜亮）。
這時場內就有人對他公開嗆聲了：「為什麼你抗議服貿時就堅持程序正義，來這邊就可以插隊發言？」
現在回想起來，這就是黃國昌4年立委生涯的縮影，當法案不合他意，他就批評藍綠亂審查，翻開時代力量的新聞稿，「國民黨胡鬧、民進黨亂審」、「兩黨唱雙簧，審查放一旁」，類似的標題處處可見，但他自己提出的法案，包含這次還拉上民進黨提的法案，如果不逕付二讀就是民進黨打假球，都不用交付委員會審查。
就拿代理人法案來說，時代力量黨團花三個月寫的草案，按照黃國昌自己的說法，他「一個週末就改了一半」，這種法案品質你敢不討論就讓它逕付二讀？難道黃國昌改過的草案就是真理嗎？反觀沒有任何一席民代的基進黨，為了這個法案幾乎是傾盡全黨之力，但他們有出來哭喊著要逕付二讀趕快通過，否則就是打假球嗎？沒有吧！任何有民主素養的人都知道這是不對的，民主不是立法院倚靠多數暴力就能通過任何不經審查的爭議法案，尤其法律裡幾個字的疏失可能就變得親痛仇快，公投法、選罷法修法的例子還歷歷在目，沒這麼健忘吧。
如果說是為了選舉，誰不知道民進黨該做的就是趕快草草通過法案展現他們「有在做事」，然後呢？到時候真的因為立法不慎出事了，你黃國昌扛嗎？要是按照你黃國昌版本的選罷法，你2017年底就被罷免掉了，扛個屁啊幹！
每個人對正義的看法都或多或少有差異，所以才需要民主政治、才需要審查法案，我們需要藉由彼此討論，填補自身不足的觀點，盡可能地保障人民的權益不會因為草率的立法而受損，也透過協商避免政黨可以利用多數暴力執意通過爭議法案，如果一切都是黃國昌或是多數黨說了算，那民主還有什麼意義？這世界上僅有正義的可能，是透過彼此尊重、討論、協商，盡可能採納多方的觀點，沒有一種正義是英雄主義式的，在我們討論何謂正義的過程中，唯一確定的不正義就是拒絕討論，因為這讓正義成為了不可能，成為了獨裁與威權的復辟，成為了一個咆嘯的黃國昌。
