編輯嚴選
小黨未來的方向及難題

2020/01/13閱讀時間約 4 分鐘
基進創黨以來一直在推的理論,就是自己踩在深綠的位置,讓民進黨可以成為淺藍選民眼中相對中立的角色,這裡說的淺藍並不一定是支持國民黨,而是心中留有過去威權時代殘存的心魔,認定民進黨就是反叛、動亂、暴力等等的象徵。
這些淺藍淺民最愛自稱中立,他們沒有發覺自己心中留著黨國教育留下的反民進黨種子,即使他們可以投給形象清新穩重的蔡英文,但絕對不會投給民進黨,無論民進黨這幾年如何轉變,這個黨本身給這些淺藍選們、甚至他們下一代的印象仍是根深蒂固的,這也是蔡英文得票數跟民進黨政黨票的差距會如此大的原因之一。
如果不能剋服這個心魔,那民進黨作為本土派最大黨在蔡英文之後的執政之路就會岌岌可危,所以基進黨一直想取代過去民進黨敢講敢衝的角色,讓更多保守選民轉而接受民進黨,進而「投一次民進黨」,藉此突破他們長久以來的心理障礙。
所以基進黨會與民進黨保持一種奇妙的合作關係,他們借用跆拳道來比喻:「民進黨當支撐腳,我們是攻擊腳」。選前的《反滲透法》推動就是例子,由基進開始提倡,民進黨再根據人民及其他政黨的反應作適當修正,最終通過多數人都能接受的版本。而選後第一件要看的就是罷韓,在韓國瑜以相對落魄的姿態回到高雄後,民進黨繼續追打著罷免就會有一定的政治風險,反觀基進黨是選後第一天就開始衝刺罷免連署,這就是他們自稱勇武派的原因,因為他們不怕受傷不怕污名,可以在第一時間就全力以赴。
跟時代力量的不同點在於,基進黨很清楚自己的任務是泛綠最大化跟消滅國民黨,而時代力量自認是與藍綠完全無關的政黨。對我來說兩者目前個別的問題是,時代力量認為選民是完全理性的,只要按照理智投票,國民黨自然會被淘汰,而顯然這個推論的前提就是錯誤的,時代力量始終沒有正視這件事,他們認為在一個正常國家,在野黨當然是要監督執政黨,怎麼會是監督另一個在野黨?但另一個事實是,正常國家的第二大黨不會明顯親近一個飛彈對著自己的敵國,可是台灣偏偏就有國民黨,如果不先淘汰國民黨,那每到大選我們就只能一直打抗中保台牌,永遠不會進入時代力量想像中的純政策討論。
台灣基進目前遇到的問題,是在他們的假說中只假設了國民黨、民進黨及台灣基進三個政黨存在,但現在的情況卻是基進踩了深綠之後,原本淺藍的群眾仍然有民眾黨或時代力量等小黨可以選擇,導致下次總統大選回歸藍綠對決時,這些淺藍群眾的「恐綠」心魔仍在,只要民進黨推出一個政黨色彩更深的人物(例如賴清德),或是泛藍整合出一個國民黨色彩不深的角色(例如郭台銘或柯文哲),那這些淺藍及保守派群眾就會自動歸隊。
這個問題其實今年的總統大選就看得出來,因為淺藍跟中立的選票並沒有依照理論往民進黨靠,而是傾向投給時代力量及民眾黨,導致民進黨最後喊出告急牌時,原本基進的支持者就容易為了大局著想把選票集中給民進黨,這是這個理論的缺陷所在,這次政黨票的失利是基進黨這個路線必然會承擔的後果,也是他們未來必須面對的難題。
至於現在的第三大黨民眾黨,他們的立場跟上述兩個小黨是完全不同的,主要體現在國族、權威主義及轉型正義的立場上,國族上民眾黨並不追求建立「台灣人」的主體認同,套柯文哲的話,他們也可以是「文化上的中國人」;權威主義是威權崇拜在現代的變形,比較常見的是對「務實、效率」之類的過度追求,導致他們容易輕忽社會少數弱勢族群的權益;至於轉型正義是民眾黨絕對不會碰的,因為「現在好好的,管過去幹什麼?」
也就是說,民眾黨不是什麼新政治,他們更像剛創立時的新黨或親民黨,比起基進最開始的口號就是「國民黨不好,台灣不好會」,時代力量對民進黨是監督,但對國民黨是根本不屑一顧,民眾黨則完全不同,他們對民進黨是往死裡打,但對到國民黨的時候卻是客客氣氣,因為他們要拉攏國民黨的支持者,讓自己變成一個更務實、更清廉,而且沒有歷史包袱的國民黨,這種形象的目標客群是最多的,這也是包括過去親民黨在內,這類政黨一出現就能瞬間成為第三大黨的主因。
所以站在維護本土政權的立場,在基進、時力都還不是大黨之前,未來四年民進黨要培養誰接班才能維持蔡英文路線,還有如何跟小黨合作變成是最大的麻煩。另一個重點是,柯文哲究竟會親中到什麼地步?如果柯文哲能適時踩住主權的底線,那比起透過基進路線、由民進黨來侵蝕國民黨票源,說不定,民眾黨才是真正會殲滅國民黨的政黨,但我們要對抗的是什麼?是那個黨徽、那個顏色、那個歷史?還是那揮之不去,深藏在我們心中威權崇拜的價值觀?我想這幾個問題才是未來幾年我們可以觀察跟反思的重點。
為什麼會看到廣告
6.5K會員
272內容數
大家好,我是艾德。 最近突然有感,報紙、網路媒體、新聞頻道各有立場,想靠文字評論生活就必須進入他們的體制,無形中也是接受了他們的束縛;方格子則提供了一個新的機會,看看我們能不能擺脫媒體的綁架,透過直接來自讀者的支持,得到真正獨立思考產生的文字,我想努力看看。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!