進退失據還不是時力失敗的主因，失去信任才是。可想而知，上述的轉變，要在短短幾年內做到，政治人物表現出的特質，就是立場反覆。如果是大的立場踩住，小的議題反覆，這民眾多少還可以理解，時力完全反其道而行，在大的意識形態上反反覆覆，卻在個別議題上死踩不放。
上周講到，時力之敗在於信任，當然中間有很多議題跟意識形態的選擇錯誤，導致戰場多開，人手不足，擴張不了後只能緊縮，議題緊縮但意識形態收不回來，下場就是多面不討好。
這周來談另一個反面案例「台灣基進」，俗稱基進黨，主打獨左路線，從10年前開始幾乎是不曾改變。所以，對很多人來講，基進的特色就是寧可選不上也不更改立場，故直到前陣子炎上事件為止，都維持固定的支持度。
與民進黨微妙的競合，讓基進始終坐立難安
不過這是一種錯覺，因為基進雖然是獨左政黨，而且是獨優先於左，跟左統的統一優先截然不同。不過左派就是左派，跟民進黨內既有的左派高度重疊，然後執政經驗又沒人多，那何必選你？簡單說，基進擴張不了的原因，就是不肯跟民進黨翻桌，而如果步調一致，那基進存在的意義擺哪？不如加入民進黨成為其中一支派系，或許還乾脆些。這可從基進自我設定去看，一個左派獨立的剛性政黨，代表議題取向必定是左派路線，反帝、反殖、反剝削。所以問題可大了，因為這些民進黨自己都提過，只是後來妥協了。為何要妥協？不妥協怎麼執政。如果台灣有一半的人民是偏右的，那麼剛性左派絕不妥協，就絕不可能取得執政權，沒執政就無法改變。
換句話說，基進被批評是民進黨附隨組織，有其一定的道理，但基進從開始到現在，政治上的選擇都類似「撿菜尾」。這也不是問題，不想跟類似的大黨開戰，又不能失去既有的基盤，那只好在人家不要的地方，先謀求部分的合作。而這種合作要長久，就得培養信任，代表基進的政治人物，當選民代後也得跟民進黨站在同一立場上。
簡單說，時力的問題若可以歸納一句進退失據，那基進大概可用坐立不安表達。
就理想上來說，剛性左派政黨，要提出議題就得在勞工、環保上，幾乎跟時力同一陣線，但剛性獨派政黨又不可能跟立場不明確的時力站在同一邊。而永遠跟民進黨一起，就會與已經內部左右平衡的民進黨生態，產生剛性左派的衝突，畢竟人家都妥協了，怎樣都只能算柔性。
所以，基進能不能跳出去，站在剛性左派政黨的立場？可以，但由於現階段台灣在國安上，除民進黨外沒有第二個大黨，會站在親美抗中上。換言之，基進在意識形態上別無選擇，跟國民黨站一起，獨左的獨可以去掉，而與民進黨同在，獨左只有左這個字可以寫淡一點。
基進最大的問題：人力不足
問題出在議題上，基進跟民進黨的議題衝突並不少，早期還有跟社民、綠黨合作，代表基進在左派運動上，與其他小黨屬性算同調。若以民進黨這20年的表現來看，最大的衝突在南鐵東移上，尤其是現任副總統賴清德跟市長黃偉哲，幾乎是政治上不解的死結。
南鐵東移作為議題，筆者不予討論對錯，這非本主題的重點。
但是基進本身坐立難安，就代表暴衝的可能，剛性左派小黨在這方面的特質，其他國家都差不多，非常容易把事情轉變成為針對人，所以基進在公私上的表現，都可看出整體支持民進黨路線，但對某幾人仇大苦深。故老想要東戳一下、西捅一刀，而沒那麼強烈左派思想的，這10年間該離開的也都慢慢離開。
所以基進失敗了嗎？筆者個人認為算是。
但跟時力不同，基進並非議題選擇跟意識形態戰場弄錯，搞到最後進退無路，只能朝著統獨型態還沒固定的人拉票。前面這種路線注定會開始欺騙，因為中國對台威脅是鐵錚錚的事實，國安就不可能被排到較後的次序，若不想支持者跑掉，就只能持續欺騙鐵票，告訴他們統獨是一個假議題。
基進的問題，全部都出在上一篇中所說「人力不足」上。
選不上沒公費助理，政黨屬性又導致募款不易難養人
幾年下來，各位有沒發現，基進沒有新人，新人都比較像是自己努力上去，組織並沒有去用力培養，乾脆點說是沒力培養。
因為政治是一種管理活動，組織運作都要花錢，經費打哪來？要當全職政治業從業人員，薪水只有兩種，一是國家發，像是立委助理，二是私人發，這分為自掏腰包跟募款兩種。基進沒錢，以目前所知的捐募款，能維持營運都有困難，更別提慢慢栽培人才。
所以只剩下吸納民間人才，如醫師跟律師，因為只有這兩種職業，算台灣現在自己不缺錢，又有足夠智識能力從事政治。
咦？為何沒有募款這個選項？
各位鄉親啊，你們知道募款來源，願意給很多錢，還給得很乾脆的，是哪種人嗎？
「資本家」
扣掉少數對台獨有熱情，或是自己早年是左派，後來開公司的老闆外，誰會想把錢捐給左派？自己砸自己腳喔。
沒資源就很難選，選不贏又缺資源的螺旋困境
政治是眾人之事，基進的左派政黨屬性，注定對資本家募款不利，只能依靠獨派政黨特質。而這些老獨派資本家，對資金用途很敏感，你亂花一次就不會有第二次，可基進主要政治人物中，有哪一個人用錢記帳可獲得人家信任？左派政黨反資本的特性，也代表常鄙視財務運作上專款專用，很易走到浪漫路線，為了理想虧錢終不悔，但這不是你的錢啊？
總之，基進只能透過持續選舉，真的選上席次，獲得一定政治權力後，才能在募款上取得穩定的成果，且透過國家養的議會助理，去培養有經驗的新人。這是一個很小很難上去的迴圈，時力不想打底，一次衝高的結果就是歪掉。
小結一下，基進之所以炎上，就是小不忍則亂大謀的案例。忍不住，那麼屬性相同下，基進的支持者回頭去挺民進黨就好，在中國威脅沒消失前，國安優先的民眾不會相信基進任何亂大謀的做法。
但一直忍，就會不停的被其他更激進的議題屬性小黨搶票，反正你站在民進黨那邊，抹你們右派走資附隨小黨剛好不是？
這個問題是無解的，至少從外部來看。
