關於藝術評論

關於藝術的評論，我較偏好用「評論」取代「批評」。因為「批評」一詞給人的感覺是比較負面的，而「評論」則是比較中間立場的用詞。評論是有褒、有貶的，包括好的評語與負面的評價。

藝術評論是主觀的

藝術的評論是帶有主觀成分的，只是主觀與客觀的比例組合有所差異。沒有什麼是「完全客觀的藝術評論」，因為藝評人本身的喜好、價值觀、思維與知識所有，主導了評論方向。而世人的偏好、判斷價值、思考及所學皆不相同，想法便不同，又如何能客觀了呢？

因此，我想評論本身也沒有是非對錯，因為評論是主觀的，尤其是對藝術作品所做的評論，沒有統一標準。

很多人以為，評論藝術是那些藝術學院派的人才有資格做的事，其實並不然。每一個人在觀賞藝術作品時會產生不同的感受及主觀的看法，這樣就具備了撰寫藝評的基礎。但我們若沒有立刻捕捉思緒跳躍的時刻、靈感閃過的瞬間，也沒有將其記錄下來，就錯過評論藝術的機會。

藝評以正式的寫法來說，大致上分為四個要素，分別是「描述」、「分析」、「解釋」、「評價」，但我想站在一般非專業藝術學院的大眾學習者立場上，放寬對於「藝評」的格式拘謹。只要能夠檢視自己面對藝術時的內心變化、整理對作品的想法、吸收藝術作品背景的相關資料，彙整成一段帶有評論色彩及自我見解的論述文章即是藝評。

撰寫藝評能夠累積自己對藝術作品的敏感度。很多時候我們面對藝術不是「沒有想法」或「沒有感覺」，只是沒有放慢步調去把內心層面的東西給「掏出來」──用口說或是寫作的方式進行。

藝評因為經過彙整，修改、刪減，在與他人分享時能夠精簡扼要且完整地達到較佳的交流效果。

撰寫藝評能夠提升自己對藝術的敏感度、加深自己對作品的透徹力；同時也有了交流的機會與空間。因此我認為欣賞藝術之人必須學會評論藝術。

一個人的個性與思想往往會影響他對事物的看法。而評論性質的文章尤其與筆者學術涵養類型的關係影響密切。不同學術背景的藝評人所重視的層面不同，也就造成評論藝術作品的觀點及切入方向有所差異。

當我們閱讀他人的藝術評論時，最好去瞭解撰寫人本身的學術背景，如此一來，在閱讀藝評的過程中較能理解筆者的論述脈絡及其論點的成立原因、注重面向為何。

最重要的是，必須建立屬於自己的價值觀與判斷力。不論是音樂、繪畫、文學……等，任何藝術作品的評論都帶有主觀成分，不必因為他人的藝評論點與自己的想法相違便開始懷疑、甚至否決自己。

不同的意見，是給我們新的思考空間。正因每個人的內在涵養、學術背景的差異，評論之中所會考慮到的層面不同，導致結論相異。透過藝評的交流正提醒了自己能用另一個方向去欣賞藝術作品。

將「建立自我價值判斷」的重要性強調在「閱讀他人的藝評」而非「身為藝評撰寫人」乃是因為我常在別人的意見與評論之中迷失自我，改變原有的價值判斷與最初的看法。當別人一臉肯定且配合著堅定語氣地評論，我的價值判斷一如左右搖晃的天秤，傾斜失衡。必須提醒自己回到前面提到的重點──「藝術評論是主觀的」。

聽見與自己想法相同的論點，有一種遇見知己的喜悅；看見自己沒想過的切入方向時，就從那裡去思考一遍；完全不認同的觀點不需要強迫自己接受，也沒必要出現「我要改變那評論人的看法」或是「他的觀點錯誤了」的想法，只因藝術與哲學的範圍太深太廣，而思想與價值判斷是自由的。我們只要能在交流之中擴大視野，讓自己的觀點及論述越發純粹與精煉，得到進步與成長即可。

有過創作經驗的人都知道，在創作過程之中，難免會產生盲點。作者面對自己的作品，有些缺失重複看了幾遍卻怎麼也不會發現，這時我們必須透過他人的視點來點出。

而欣賞一份藝術作品，接著彙整一段評論，是需要時間的。有人願意為我們的創作花費時間與精神時，請帶著感恩的心去吸收意見、接受評論。

得到讚美時，將喜悅累積成自信、記住優點繼續維持，保持「自信」但不能變成「自滿」；而得到負面的評價時，去思考如何改進缺點，虛心接受批評。此時自信容易被打擊，所以信念很重要。

所謂「自信」不是「被稱讚時真的覺得自己很棒」，而是接受批評時知道改進以外，仍欣賞自己這份有缺點的作品──「你還是很棒的！」能夠對自己這麼說。

最後還是那一句──「藝術評論是主觀的」，除了技巧、技法或一些人類感官上的慣性真理之外，審美方面的負評，當你完全理解對方所想表達的意思，也認真思考過後，還是認同自己原先的做法，那就繼續堅持吧！因為藝術創作是完全自由、自主的。

屬於你的創作，這一劃該到哪？那一塊該上什麼色？全都由你決定，這也是我愛上創作的原因之一。

每個人的內在情感、思維模式、學術知識不相同，沒有什麼是「完全客觀的藝術評論」。

藝術評論加速了藝術作品的傳達、提升觀者對藝術的敏感度及大眾的交流深度、廣度。

身在處處是設計、處處是藝術的現代，同時身為文化人、創作人的我們，不論是閱讀藝評、撰寫藝評或是自己的作品被評論，用對的心態去學習，都將提升自我甚至是社會整體的藝術素養。