馬英九記者會後有感

幹我錯了，這人不僅是無能，還是個勇於大方展現自己無能的白癡，筆者再次為了2008年投他一票的白痴舉動道歉，對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起對不起…

言歸正傳，這記者會全文，筆者非常建議全國大專院校到各高中學校，所有的數理老師，拿來當作基本邏輯辯證的教材，實在他媽的經典。這記者會全文根本就是他的個人心得文，全部充滿了錯誤的邏輯跟不相關的無效論證。

前三點是個人心得，沒有任何值得討論的地方，第四點開始就非常有意思，馬的論點是簽署FTA的必要性，但這一點就是無效論證的最基本概念，筆者用大家都聽得懂的話來解釋：「你證明了A是一個王八蛋，不能反證得到B不是一個王八蛋。」

外交處境困難，所以各國對於跟我國簽屬FAT有疑慮，這句話的意思是承認自己的外交團隊無能？要跟外國談判，馬的無效論證之一，就是他一開始說了台灣是個七成靠外貿的國家，接著就說因為一些因素，所以到目前只有跟七個國家簽屬自由貿易協定或經濟協定。兩者的相關性是什麼？他提的理由是關稅，因為沒有簽約，所以光是關稅就比韓國高好幾趴，不簽就會被邊緣化。

這是完全無效的論證，而且是神飛躍論證。不簽約所以關稅會比較高？這是有去談還是沒去談？你不能因為通常有簽約的關稅很低甚至是零，得到不簽約的關稅就一定會比較高。關稅比韓國來得高，也不能得出台灣就會失去競爭力，被邊緣化的結論。這種論證大概只能騙不懂的人，假若台灣出口特產熱帶水果到加拿大，韓國出口汽車到加拿大，就算台灣水果被抽關稅200趴，還是無法得出韓國的汽車比台灣有優勢的結論。若要講電子產品，台灣本身就有很好的反證，看看那精美的宏達電手機在世界上的評價，是因為關稅問題所以賣不好，還是因為有一隻爛手機所以賣不掉？

還扯到不簽就進不了TPP的機會，TPP是美國主導的，美國主導的協定目標是什麼？讀者你真的認為，美國主導一個跨太平洋的合作，會因為台灣不肯跟中國簽服貿，所以美國就說不准你來談判？天啊，筆者真的不知道該說什麼，馬英九你講這些鬼話，只是想講給你的死忠支持者取暖的嗎？

後段的服務業說法更是鬼扯中的鬼扯，馬英九講了一個絕對經典的無效論證，前段說必須開放中國市場，給予比外資更好的條件，下一句就變成要支持年輕人走向全世界，這兩點到底有啥關聯？你的幕僚腦袋是進水了才會寫出這種神邏輯吧，還是對你們來說，走向中國就是全世界？

第五點就是鬼話連篇，沒有任何一字一句回答到問題，甚至他自己講的都沒回答，完全是自問自答。以台灣為主、對人民有利的原則是空話，今天人家就是質疑你根本就是不顧中小企業死活，結果你整段話的結論就是：「相信我，我們不會。」

第六點就是裝死技能點到滿，民意一半以上反對的是，根本不知道你服貿在講三小，所以不應該過一個大家都不知道這是啥的東西，結果可以扯到多數民意都不希望抗爭。

筆者本來今天想要開始寫一些系列的文，比較沉重一點，要講台灣實際處境的一些戰略觀點，看來應該是要延遲了，看到馬英九講話真的會吐血。各位讀者有興趣的，去找記者提問，就知道馬英九這人為什麼無能，他根本就是背稿子念，讀者可以看德國媒體跟聯合報記者的提問，讀者就會明白，他可以講一大串完全不相關的東西，還可以講得那麼順，這是標準的照稿演出，一旦遇到他沒有稿子可以應對的情況下，就只能拿著類似的東西念。

這種危機處理能力，連面對記者提問都只會跳針跟迴避，這是要怎麼讓人相信，對外面對世界各大強國，他會什麼好表現？

==============

最後是筆者對服貿整場的鬧劇，導致今天這種抗爭劇的一些想法。

有人說，對外簽約都要保密，不能讓人知道底牌。這種說法不僅是錯的，而且是錯誤的邏輯論證，簽約的保密，必須是在事前受到授權，在此授權範圍內代表進行談判，會完全保密的那是秘密外交，也就是引起上個世紀兩次大戰的主因，讀者你真的認為貿易協定是軍事同盟這種東西？

底牌就是更好笑的事情，兩間公司在談判，都會互相研判對方的實力與可能的底線，並以此擬定一份談判計畫書，再沙盤推演。而在民主國家，面對可能傷害本國人民利益的談判，底線往往劃的非常堅決，除非對方可以相對給予對等的利益，不然斷然離席拉下談判大門，都是常有的事情。因為在怎麼樣，民主國家的根本是本國人民利益，這個本國人民利益絕對不是特定產業或是特定人，只要有人受到傷害，就會引起激烈的抗議，除非你政府願意去擺平。只要讀者有心，去找找美國對外談判，乃至於馬英九念了半天的韓國，都是踏到底線馬上翻臉。

為何翻臉？難道是拒絕談判？不是，是因為代表沒有被授權到這程度，他無法答應他可以負責的事，所以必須回國重新討論，並依據得到的對方訊息，重新評估我方是否可以接受，或是對方是否會拿出另外的條件來談判。這些新的授權條件，也是要經過國會重重審查，確定利益沒有受損，或是受損的利益可以得到補償下，代表才能重新談判。

這雙方一來一往，談判曠日廢時，十年八年都有，原因就只有一個：「本國利益至上。」筆者也知道自由貿易的好處，但去看看美國是怎麼對自己本國產業的，根本就是補貼補助到死，因為對參眾議員來說，絕對沒有犧牲美國人民利益的道理，政府拿不出足夠的誠意，休想過關。

還有一種產業，也是絕對沒得談，那就是本國特有的技術與戰略性產業，因為這是國家立國生存的根本，絕對沒有拿去談判換錢這種事。台灣今天要做的，是搞出這種無法被替代的技術，而不是為了短期看得到的利益，把其他人犧牲掉。要犧牲可以，自己先做給大家看，馬英九跟你的大金主金融業，自己率先犧牲給大家看再說。打仗要讓小兵願意犧牲，軍官當然要身先士卒，不然誰要鳥你。

喔，對了，還有一種國家也可以讓小兵勇於犧牲，就是有督戰隊的國家，以前共產國際的政委，都很樂意拿著機槍在後面槍斃任何退後的士兵。既然馬英九你不身先士卒，還拿著司法媒體威脅與抹黑反抗者，找一堆督戰隊想要逼其他人就範，那你當然不具有民主國家統治的正當性。