國民黨式低頭與馬式辯論法

更新於 2020/04/16閱讀時間約 2 分鐘
黨的低頭方法,其實非常的簡單,就是「完全不讓、堅持不退」,只在口頭上降低姿態,把問題延後處理,但是絕對一步都不會退。如果讀者非常難以理解,為什麼一個號稱國民的政黨,可以用這種態度去面對其他民眾,只想要呼嚨過去就算了,那請讀者回憶筆者說過的,「階級傳統」。
傳統上,菁英官員就是高高在上,死老百姓就是乖乖聽話就好,所以國民黨只懂對民眾發號施令,沒有體恤民眾這回事,反正媒體都在自己手上,沒有報導的話,其他人也不知道。但經歷過政黨輪替後已經不行了,所以只好拼命跟你打烏賊戰跟口水戰。這對那些大部分沒有時間研究問題,也沒有太多興趣關心的人很好用。他只要製造一個印象,就是「我們理性客觀中立,為什麼你們老是要激情主觀偏激呢?」
為什麼?如果讀者你遇到一個根本不跟你講理,反正就是我說了算的人,你會不會想要一拳揮過去打爆他的臉?總之,問題就是不解決,一定要照國民黨的既有方向走,不僅裡子要拿到,面子也要顧。國民黨只要等你爆氣翻桌,就可以指著你的鼻子說:「喔,抓到了,你沒禮貌、不理性。」然後再把這些畫面透過媒體天天照三餐播。
低頭?去看看林郁方怎麼說的,「都已經這樣了,林義雄去吃早餐吧。」活生生的自認高階級往下看範例。他們是真的認為,自己都已經做出完工不運轉如此重大的讓步,已經很夠了。但問題是,人家的要求是停工廢核,國民黨知道這問題不能直接面對,因為停工廢核的戰場要玩下去不好玩,乾脆開另外一個完工不運轉的途徑,然後再狂打廣告,說自己讓步了好委屈。
班長說要全班都去吃牛排,但你認為那家連鎖牛排不好吃,還爆發過食安事件,故堅決反對要全班一起去冒險。結果班長一臉委屈說「那我們去那家牛排,但不要點牛排吃就好了,我已經讓步很大了。」你會不會想要掃把拿起來敲下去?
現在有網路了,讀者自己可以去判斷個對錯。廢核與否是一件事,但絕對不是用完工不運轉,好像看來也一樣的方法帶過去。廢核的問題很大,假日有空再來慢慢寫。
至於馬式辯論法,筆者我想也不用廢話太多,有去看過馬怎麼辯論的人就知道,那叫做「自言自語、顧影自憐。」完全不對問題本身回答,只有照稿念還有揮舞動作,不管別人怎麼對他的說法回應,反正就是自己說自己的。這如果叫做辯論技巧好,那讀者真的該去撞豆腐自殺,當初馬蔡辯論會,筆者看的心驚膽跳,讓這種辯論技巧的人去對外談判?台灣自盡還比較快一點。
讀者有意見的話,就去對這六年來馬政府對外談判的結果條列一下看看,對美國談判沒有成果,跟中國談的國安盡失,連跟菲律賓的漁業衝突都可以搞到爆炸,拿釣魚台去講個自以為是的和平倡議,美日根本不鳥你。
各位讀者,對您身邊那些還認為這種跳針詭辯法是很有技巧的人,請往他頭上敲下去。自己朋友對話狂跳針都會想踹下去了,最好是當總統後跳針就非常有禮貌,溫文儒雅的吐出垃圾,只會是垃圾,不會因為很有禮貌就變黃金。
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
25.8K會員
1.3K內容數
王立第二戰研所在方格子的主要基地
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
看到洪孟楷聲淚俱下的控訴他在立院遇到的拉扯是「殺人」,實在不知道該哭還是該苦笑。
Thumbnail
所有政治轉型的比較研究都承認,不同的政權性質,決定了轉型路徑的不同。前文我們介紹過,今天中國的政權性質,就其主體而言,是蘇丹式政體。這樣一個政體,有可能轉型嗎?如果轉型,可能會走一條什麼樣的道路?會出現什麼情況? 在《民主轉型與鞏固的問題》一書中,針對蘇丹式政體的轉型問題,兩位作者作了一些總結⋯⋯
Thumbnail
在中國結束「文革」,開始改革開放以後,關於中國的政體問題,外界公認已經不再是毛澤東時代的極權主義或者法西斯主義,而進入了鄧小平為代表的威權主義或者後威權主義。關於新政體的描述,可以說五花八門,但最為貼近中國現實的,我認為還是本書作者提出的「蘇丹式政體」。
Thumbnail
今天我們要介紹的兩檔台股ETF都是強調以低波動為賣點的ETF,其中之一為元大投信發行的元大台灣高股息低波動ETF基金〈00713.TW〉,另一檔則是國泰投信發行的國泰臺灣低波動精選30基金〈00701.TW〉。以下我們針對這兩檔ETF作介紹:
Thumbnail
讀了極具美國民主黨色彩的這本《民主式經濟的誕生》,總不禁想起古希臘的哲學家柏拉圖,很早就在《理想國》其中一篇,提到民主政體,而正是他藉由蘇格拉底,辯論出,民主政體實則出自劣化的寡頭。每一個政體都有其優缺點,就連民主政體也不例外。
Thumbnail
這位功過難論的領導者為新加坡做了哪些? 而他的威權式民主又替新加坡帶來了甚麼? 每個國家都適合民主嗎? 若是新加坡一開始就全面民主,還會有現在的繁榮嗎? 在用主流觀點去看國家制度時,不如先看看新加坡的例子。
Thumbnail
公司主要從事家庭日用化學品,以自有品牌花仙子、去味大師、克潮靈、驅塵氏、潔霜等在台行銷,大陸市場則以單一品牌花仙子為主,是國內除溼與驅塵類產品的龍頭廠商。
Thumbnail
*合作聲明與警語: 本文係由國泰世華銀行邀稿。 證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務,定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。   剛出社會的時候,很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天,都會聽到各種市場動態、理財話題,像是:聯準會降息或是近期哪些科
Thumbnail
看到洪孟楷聲淚俱下的控訴他在立院遇到的拉扯是「殺人」,實在不知道該哭還是該苦笑。
Thumbnail
所有政治轉型的比較研究都承認,不同的政權性質,決定了轉型路徑的不同。前文我們介紹過,今天中國的政權性質,就其主體而言,是蘇丹式政體。這樣一個政體,有可能轉型嗎?如果轉型,可能會走一條什麼樣的道路?會出現什麼情況? 在《民主轉型與鞏固的問題》一書中,針對蘇丹式政體的轉型問題,兩位作者作了一些總結⋯⋯
Thumbnail
在中國結束「文革」,開始改革開放以後,關於中國的政體問題,外界公認已經不再是毛澤東時代的極權主義或者法西斯主義,而進入了鄧小平為代表的威權主義或者後威權主義。關於新政體的描述,可以說五花八門,但最為貼近中國現實的,我認為還是本書作者提出的「蘇丹式政體」。
Thumbnail
今天我們要介紹的兩檔台股ETF都是強調以低波動為賣點的ETF,其中之一為元大投信發行的元大台灣高股息低波動ETF基金〈00713.TW〉,另一檔則是國泰投信發行的國泰臺灣低波動精選30基金〈00701.TW〉。以下我們針對這兩檔ETF作介紹:
Thumbnail
讀了極具美國民主黨色彩的這本《民主式經濟的誕生》,總不禁想起古希臘的哲學家柏拉圖,很早就在《理想國》其中一篇,提到民主政體,而正是他藉由蘇格拉底,辯論出,民主政體實則出自劣化的寡頭。每一個政體都有其優缺點,就連民主政體也不例外。
Thumbnail
這位功過難論的領導者為新加坡做了哪些? 而他的威權式民主又替新加坡帶來了甚麼? 每個國家都適合民主嗎? 若是新加坡一開始就全面民主,還會有現在的繁榮嗎? 在用主流觀點去看國家制度時,不如先看看新加坡的例子。
Thumbnail
公司主要從事家庭日用化學品,以自有品牌花仙子、去味大師、克潮靈、驅塵氏、潔霜等在台行銷,大陸市場則以單一品牌花仙子為主,是國內除溼與驅塵類產品的龍頭廠商。