美國大選後個人解析與看法

首先，先恭喜川普當選，美國人民做出選擇，我們台灣也就別跟風在那崩潰了。照慣例，筆者要寫一些個人看法，沒打算預測或是當名嘴開台賺錢，請讀者參照看看就好。

首先，美國內政上，筆者個人認為，會有一些轉變。當然不是美國會完蛋這種詭異言論，美國的三權分立機制極為強大，聯邦與各州分權的機能也很夠，就算是奧巴馬這種算混蛋的總統，也無法統制三權於一身，更不能動輒跨越州權。川普的個性看他之前開節目就知道，具有龐大的權力慾望又自負，看來是會想要積極的使用行政權力到底了。

但再怎樣，也不會去動搖三權分立基礎，美國人民也不會容許他這樣做，倒是一些不被認同的奧巴馬時代政策，包括那個很髒的健保，大概都會慢慢被取消掉。另外，以川普過去的言論，他應該會尊重各州的州權，是不至於到讓德州獨立，但也會讓各州權力放大。

與其說是川普這人很狂，不如說是美國的政治本身就是一個天平，好比奧巴馬極端到要推社會政策，馬上被國會拉回去，民眾也不怎麼買單一樣。川普的極端言論跟手法，只會讓這個天平傾斜到另一邊。

而在國際上，這就好笑了，或者說有一些國家會笑不出來。

川普不是只代表他自己，背後的共和黨金主還有支持者，很大一部份是美國的中堅階層，以及保守的勢力。至少，截至目前為止，川普是不想要繼續無條件支付「和平紅利」給各國，他要其他國家買單，傳統上躲在美國背後說風涼話的國家，至少四年需要自己想辦法了。現在回頭想想，偏東歐國家這一年來開始重整軍備，搞不好就是已經判斷美國的國策轉變。

東歐勢必會重整軍備，防範更危險的俄羅斯勢力進入，而美國將不會像奧巴馬只會說屁話，毫不關心這些第一線盟友的危險，至少現在開始可以明著算帳而不會出現中東的悲劇。北大西洋公約組織不會解散的，川普再怎樣也不會真的不管，只是法國跟德國，尤其是法國自己要出更多力，看來是跑不掉。

也就是說，歐洲的軍備重整應該跑不掉，北大西洋公約組織的權力會重組，美國會讓主要的德國跟法國擔起責任，而要脫歐的英國將會得利於此，在NATO中擔負起重要責任，之前脫歐的負面效應不久後會抵消，德國不會願意在沒有英國支援下，獨自擔負面對俄羅斯的第一線。

也就是說，歐洲那些幻想和平的蠢左，會持續崩潰一整個世代，沒有美國擔負這些和平紅利的支出，他們會發現要營造一個美好的歐洲將會是多困難，沒錢就是沒錢，難民政策不修正不行。但也不見得是壞事，難民總要解決，所以看來施加在中東的壓力會變高，然後這些幻想派蠢左會繼續在網路上靠么好幾年。

中東的話筆者比較不敢講，但現狀看起來土耳其的搖擺會造成問題，庫德族自己這些年的努力，IS被消滅之後，成立新的親美庫德國，出錢出力幫美國維持新的穩定，看來不是不可能。伊拉克政府軍不努力點，或許就要做出必要的犧牲，來讓伊朗跟土耳其撞牆。但筆者認為，庫德國短期內應該是不大可能，但這要看俄羅斯會不會被美國這波掃到，萬一崩了就未必了。

東亞這邊就比較單純，大概三件事情可以確定。第一就是中國完了，讀者大概不知道，美國到底出口多少會決定生死的東西給中國，川普跟共和黨不會客氣，這些會變成武器拿來對付中國，習近平要怎麼玩都沒指望，只是怎麼個崩潰法，最理想是透過明年選舉就洗牌，至少共產黨還可以多活一陣子。總之，毫無效率的共產黨中國治理，鐵定會失敗，若不是遇到美國馬放任八年，早就出事。

其次，日本會被放出關，軍事重建是確定了，經濟這麼差的狀況要吸引到一堆尼特加入待遇好的新日本軍，也不會太困難。美國在日本的投資會被逐漸要回來，日本勢必要重建東亞的勢力，台灣這邊就不用說了，南海就算美國縮手，日本也要填補，絕對不會讓中國截斷日本的生命線。而周邊仰賴美國海軍建立起的航線安全，大概都要自己多付點帳單了。

第三關於台灣，川普上台搞不好對台灣來說還比較好，至少人家明算帳，台灣只要把該編的預算弄好，能弄到的應該都不成問題，甚至幾年後要跟日本軍購到軍事合作，也不見得是夢想。長程飛彈計畫可以做，美國還會支援，至於會不會有薩德，筆者是覺得太早了些，但如果局勢變化下去，難說喔。

至於南韓，就別想太多了，中國真的出事，北韓沒得支援就要炸掉，南韓會決定放北韓人民死透嗎？到時候就知道，同胞一詞是否嘴砲。

而相關的盟國，依照川普跟共和黨這些年的說法跟做法，應該都要準備核武化了，這對中國來說很悲劇，對俄羅斯來說很麻煩，等級差太多狀況不一樣。台灣會不會核武化？筆者目前持保留態度，但日本若重建軍備，核武是遲早會碰的，台灣至少會有中長程飛彈的計畫或是購買，美國會不會直接賣，筆者是覺得要看中國這幾年，到底有沒有決定要縮回去而定。

就全世界來說，這象徵嘴砲左派的政策完全不可行，只是搶中產階級的錢去給窮人亂花，然後真的有錢人該逃的都逃的掉。這對依靠努力成功的中產階級來說情何以堪，但至少選舉比人頭，還是有翻盤機會。

簡單說，左派天天罵的新自由主義要結束了，這些打著自由主義，其實根本是混蛋的假左政策，會因此壽終正寢，回歸到傳統的自由主義路線。筆者不認為川普會鎖國，因為他背後的金主不可能接受，支持他的人也不會認同。只不過全球的非民生必需品貿易，應該會開始下降，美國會執行所謂的經濟戰略，用龐大的基礎生產力輾壓敵人，善待願意付合理價格的盟友。

其次，筆者覺得所謂的全球化現象會趨緩，各國會調整經濟策略，走向部分的自給自足。一般的民生消費必需品，進口的需求還是在，但受到美國的影響，本地生產的需求會增加，畢竟人可以不用手機，不能不吃飯。

但是電子類的消費品就未必，過去十幾年我們聽太多矽谷電子新貴大談全球化好處，但被犧牲的人則隻字未提，這些假左會發現沒辦法逃稅了，想要逃到其他國家，也不會有太多選擇。人畢竟還是要回到整個社會的框架，躲在上流同溫層看世界，遲早會吃鱉。

理由呢？很單純，蠢左的理想貿易政策毫無效率，虛擲資源在沒有意義的地方，反倒真左規劃的現實策略，都被批成死右派。那好，就讓蠢左去撞牆一次，才會知道錢就是錢，浪費自己的才知道錢很難用。

最後，筆者的綜合看法是，美國不會出現所謂的鎖國，戰略收縮只是表象，實際上的戰略主動更多，畢竟美國除了軍事力量以外，可以拿來當作戰略武器的經濟與文化面東西太多了。民主黨過去太習慣講空話，說謊話拖時間卻什麼都不做，反倒一直批評做實事的在製造問題。

現在很清楚，整個中東的亂局就是奧巴馬打造的，卻全部推給小布希，好像當年不介入，恐怖份子不會出現，敘利亞不會分裂，IS不會興起。真是鬼扯，權力真空只是讓其他人介入，美國至少還是相對講道理的大國，換俄國掌控中東，我們就可以天天看布拉格坦克逛大街，這會比較好？

蠢左要崩潰就去崩潰，台灣一堆自以為很進步的進步選民，都覺得自己清高，別人都是智障。現在的問題是，台灣到底願意付多少帳單，來買下一任美國總統的友善跟保證？小國看清事實，不要故作姿態。

也別期待中國了，中國的利用價值已經失去，自己又不肯韶光養晦，那麼就等著被修理，崛起中的大國畢竟只是崛起中，跟現有的帝國不是同一個量級的對手。筆者比較擔心日本被放出關後，美國十年後想要拿狗鍊圈回去，還有沒有辦法。

總之，美國製造的和平紅利遲早要連本帶利還回去，就算柯林頓上台，他也不可能無視美國此次的民意聲浪，持續推動那些蠢左積極幻想的美好世界，柯林頓再怎樣也是當過國務卿的人，絕對比奧巴馬要保守。

只是台灣這邊多少人可以接受？哈哈