聖經可以當推背圖用，如果夠蠢的話
2020/03/24閱讀時間約 3 分鐘
老亞有一個夢：有一天能默默地潛入一些特定基督徒長輩族群的訊息群組裡，那種每天早上都有至少十張「早安！祝平安！」圖傳來傳去的群組。
據說那裡是各種假消息自由湧流之處、農場標題低能文章被奉為圭臬之處。簡而言之，簡直是老亞的金礦，除了提供無數的娛樂之外，更是文章素材的來源。
而且那種對現代智人徹底的絕望感一定是人生難得的體驗。
可惜老亞居心不良，又缺乏管道，至今這個夢想未能成真。
不過在外圍打探久了，還是可以撿到一些殘渣，例如下面這篇新聞：
在科學界解析病毒的過程當中，有論者認為蝙蝠再次扮演著關鍵的角色。〈利未記11:13~19〉記載：「雀鳥中你們當以為可憎、不可吃的乃是：雕、狗頭雕、紅頭雕、鷂鷹、小鷹與其類；烏鴉與其類；鴕鳥、夜鷹、魚鷹、鷹與其類；鴞鳥、鸕鶿、貓頭鷹、角鴟、鵜鶘、禿雕、鸛、鷺鷥與其類；戴鵀與蝙蝠。」
「看吧！聖經早就說不可以吃蝙蝠了！」
哇！
看官須知，當一些基督徒躊躇滿志的如此宣告時，就好像在老亞面前擺上疊了太多層的漢堡一樣，雖然蠢的令人垂涎欲滴，但一時之間不知從何下手。
一起來享用吧？
然後勒？
這樣的宣稱要證明什麼？聖經好棒棒？神真神？
現在根本還不確定病毒的來源是什麼。如果最後發現不是蝙蝠，代表上帝瞎掰？
就算真的是蝙蝠，又怎麼樣？
聖經說可以吃牛，但是有狂牛症啊？聖經說可以吃雞，但有禽流感啊？這樣，聖經到底可不可信？連提供安全的食譜都不夠格，好像很廢啊。
真要比，中國佛教不是更厲害，所有肉都不吃？
那你為何吃豬？
台灣人本來就不吃蝙蝠，拿聖經消遣吃蝙蝠的人自然輕鬆寫意。
但照這邏輯，只有不吃豬的基督徒才有資格說嘴，因為聖經也說不可以吃豬。
喔，也不能吃鰻魚、蝦子、螃蟹、章魚……
如果真的要把舊約律法這樣囫圇吞棗、生吞活剝的拿來用，麻煩吃乾抹淨，別挑三揀四。
聖經準嗎？
最慘的是，關於武漢肺炎的預測，聖經根本沒有多神準，試看以下多益模擬試題：
該名網友在PTT上貼文指出：「小弟今天順手拿起超過四年前的多益模擬試題來翻…我就問一句，有沒有比這更準的? LixxxBC雜誌社出品，時空旅人確認。」他貼出試題照片，內容就是「____ in wuhan, China, the flu spread rapidly throughout the country.(源自中國武漢的流感，迅速擴散到全國各地)」，這讓他驚嘆「是說連武漢都說出來真的很扯…」。
這證明了試題的編輯受神啟示？或者憑著如此神準的實力，這位編輯可以稱做三位一體以外的又一位，我們應該要拜他？
若否，聖經說不可以吃蝙蝠，到底又證明了什麼？
為何不自己審量什麼是合理的呢？
當個別基督徒得意洋洋的宣示
「看吧！聖經早就說不可以吃蝙蝠了！」
的時候，到底有什麼益處？
在基督教內被老亞恥笑，在基督教外也被具備基本常識的人恥笑，與神的榮耀何益？
真的要證明神的大能、真的要證明基督徒比較厲害、真的要讓未信者震懾於神的大能，老亞有一招，盡量拿去用：
「我怎樣愛你們，你們也要怎樣相愛。你們若有彼此相愛的心，眾人因此就認出你們是我的門徒了。」（約翰福音3：34-35）
可惜老亞如此偏激，大概是永遠無法被接納進入群組裡發表我的意見了。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
