老套的詐騙電話是多數人枯燥生活裡偶爾上演的一齣鬧劇，那些撕心裂肺的嬰孩啼哭、聽來冠冕堂皇的信用卡盜刷警告，早就無法引起話筒另一端心內產生多大的波動。按下通話結束鍵嗤之以鼻，甚至興起調笑念頭與詐騙集團一同起舞者皆有之。但總有一些人，可能因一時輕率而未明察，或是將謊言投影至自身經驗而選擇相信，最終將金錢交出，在清醒以後發現自己成了受害者。
掠奪型期刊只為牟利罔顧學術發展的作法形同詐欺，之所以持續存在甚至變化出更多花樣，除了彰顯金錢誘惑有多龐大，也代表學者不能再輕忽學術出版的資訊素養。
| 誰會走入陷阱？
學術領域裡有研究者與出版商之間的需求-供給關係。研究者有發表研究、出版的需求，出版商向其提供服務，透過稿件審查、出版的方式完成研究者需求。OA（Open Access）的作者付費制度造就了出版商與作者之間的對價關係，掠奪型出版商抓準這項特點尋求金錢營收，成為學術市場裡令人詬病的供給者。他們的手法多變、型態多樣，任何研究者都應謹慎不使自己落入圈套，但下列幾種研究者對於出版的高度需求，卻有較高機率使自己墮入這種從一開始就不正義的需求-供給關係之中：- 趕著要畢業的博士生
博士生有發表論文的需求，為求通過門檻並順利畢業，有時可能操之過急將稿件誤投至掠奪型期刊。
- 幫研究人員執行投稿程序的學生或助理
研究人員自身對於掠奪型出版狀況或許已有警覺並知道如何辨識，但較不熟悉學術生態的學生或研究助理可能因一時不察，將研究人員的稿件上傳至綁架型期刊，這些期刊可能是用刊名裡的一字之差來魚目混珠，甚或使用完全相同的刊名但是另創剽竊網址，將作者辛苦完成的稿件綁架走。
- 有發表義務，但非持續且長期從事科研發表的作者
以生醫領域為例，比如說：醫生升等往往必須發表論文，但在醫療實務崗位服務的醫生，相較於在醫學院裡以研究與發表為主要任務的研究人員，對學術期刊生態可能較不熟悉，就比較可能誤投至掠奪型期刊。
- 尋求跨域發表的作者
當今學術界跨領域研究深受重視與鼓勵，但不同的跨域研究對合作學者各自領域而言，可能都屬小眾，而學術論壇中既有的期刊，在主題領域上可能都不那麼適合。有些掠奪型出版商便瞄準這點，浮濫創造跨域期刊，或打著跨域多元為名號，行掠奪斂財之實。
- 已經沒有外在壓力的資深教授或研究人員
多數人可能認為誤踩掠奪型期刊陷阱者會以新進、不熟悉學術生態的研究者為多，但資深教授或研究人員並不完全能倖免，例如，他們可能因自身對學術的熱情，接受出版商主動邀約撰稿；看到新期刊的主題是自己關心的議題，基於鼓勵新刊的心態投稿；或是在指導學生與後進的過程中，與其聯名發表，卻未明察投稿對象是否為掠奪型期刊，因而誤觸陷阱。
| 如何防範？
面對日常生活可能遭遇的詐騙，除了提高警覺，政府單位也提供反詐騙專線165供民眾諮詢。那當研究者面臨學術界的詐欺時，有沒有什麼方法可以避免誤觸陷阱？
- 停
當研究已經進入投稿的階段，通常研究者自身已經針對文章磨合、修改多次，甚至心力交瘁心生煩躁，只願快點投出稿件，暫時喘息一下。但明明是耗費時間心血誕生的研究成果，臨到最後一刻卻反而草率結束？躁進的狀態下更需冷靜，尤其是需要注意是否有誤觸綁架型期刊的網羅。
傳統、正派的學術期刊，作者通常是在稿件獲得接受之後，才會跟期刊出版者簽署版權讓渡協議，這表示：即使作者的稿件獲得出版者接受，還是保有撤搞的權利。但對掠奪型出版商而言，稿件就是索討金錢的籌碼，作者如果在期刊網站上或投稿過程中，看到任何類似「一旦投稿或一旦稿件獲得接受，就代表作者同意將版權讓渡給期刊」，或「作者投稿就代表同意出版商得公開稿件」等語意曖昧、索取權利讓渡的字樣，就應提高警覺，仔細研究出版商的聲譽與作業流程。對於沒有任何授權說明的期刊網站，也必須好好進行背景查證。
- 看
在掠奪型期刊大行其道的世道中，以「白名單為主，黑名單為輔」的態度，應是比較好的態度。網路上有Beall’s List、Stop Predatory Journals等公開可查的「黑名單」，這些擔任吹哨者的黑名單雖然不乏爭議，但目前是用來提高警戒的唯一工具。
欲確認期刊是否品質相對較佳、被學界接受程度較高，則可查檢各種白名單。例如權威資料庫的期刊收錄清單。引文資料庫如Web of Science（內含SCI、SSCI）與Scopus，或是各學科領域中長年知名的資料庫（如生醫領域的Medline或PubMed、農學領域的AGRICOLA、管理領域的ABI/Inform、教育領域的ERIC、圖資領域的LISA等），其收錄清單都是值得參考的好對象。
有些掠奪型期刊會謊稱自己收錄在上述這些資料庫，是否為真，一查便知。另外，有些期刊會謊稱自己有Impact Factor（IF值），Web of Science的JCR（Journal Citation Report）是真正公布期刊IF值的資料庫，且它只計算SCI與SSCI中期刊互引產生的IF值。因此有IF值的期刊一定會收錄在SCI與SSCI裡。如果一時無法查檢真正的JCR內容，查詢網路上公開的Web of Science Master Journal List，也不失為合理有效的權宜策略。
如果已知要投稿的期刊是OA期刊，但不知道是否是體質良好的OA期刊，可以使用DOAJ（Directory of Open Access Journals）進行查詢，DOAJ是OA期刊的世界性的聯合目錄，它強調被收錄的OA期刊，在營運資訊與收費政策上一定要公開透明，且出版流程必須符合學術倫理。另外，由OA出版商所組成的自律協會OASPA（Open Access Scholarly Publishers Association），其網站上有協會成員名單，也可以查詢參考。
當然，最重要的是研究者自身對期刊的判斷：投稿到陌生期刊前，強烈建議作者先觀察該刊近年的出版表現，例如刊期與稿量是否穩定合理、都是什麼樣的作者在投稿、期刊編輯團隊是否知名或合理等，此外，作者更應隨機點閱幾篇已刊出的文章，用自己的學術素養來判斷該刊所登的文章品質如何，願不願意自己的研究成果與這些文章並列在一起。
- 聽
上網搜尋欲投稿的期刊名稱，或許有他人提供的相關資訊或評價；透過人際管道向學界同儕打聽；亦可向圖書館諮詢，請益該期刊是否有掠奪的嫌疑。
- 問
無論在投稿前或文章版權讓渡之前，作者都可以先主動去信，詢問出版商是否必須支付任何費用、收費政策為何。
- 記
目前已知國內有多位學者誤投至掠奪型期刊，並在拒絕付費之後，被出版商威脅不付費就要控告。建議學者在對陌生的期刊進行背景查證的過程中，以及決定要投稿後，在整個投稿過程中，多利用截圖或其他方式將查證過程記錄下來。這個目的是在預防萬一還是遇到手法高竿的掠奪型出版商，來索取天價出版費並威脅之時，證明該出版商確實沒有在明顯公開處敘明出版費政策，同時自己也尚未將稿件的公開權利讓渡給出版商。學者與出版商之間的論文出版，應該是一種兩造合意的契約行為，而充分知情應是兩造合意進而締約的基本精神，所以學者面對出版商的威脅應該冷靜面對。但無論如何，一旦在投稿時將論文電子檔交付給出版商，自己就失去了控制權，目前已知有掠奪型出版商在無法收到作者費用，且作者堅持撤搞的狀況下，仍將論文公開於其網頁上，導致作者再也無法改投到其他期刊。因此，還是建議所有學者在投稿前，謹慎再謹慎。
除了上述「停看聽問記」外，也可以參考國外的Think, Check, Submit，網站透過約2分鐘的動畫，清楚簡單地提醒研究者們如何評估適合發表自己文章的期刊。科技能推陳出新，人性的貪婪也可以無限制擴張。掠奪型出版的最終目的在於錢，縱使防範措施已經堪稱完備，只要誘因存在，無法保證不會再有新的詐騙方法出現。若現有的防範機制如JCR、黑名單等工具尚未來得及更新，考驗的便是研究者自身的素養與判斷。如何提高自身對掠奪型期刊的警覺？學者的資訊素養與意識如何培養？之後將繼續向大家介紹。
參考文獻
- 林奇秀、賴璟毅（2014）。開放近用的陰暗面：掠奪型出版商及其問題。圖書與資訊學刊，6(2)，1-21。
- 彭台光（2018）。商管領域掠奪型出版：學術期刊黑名單與白名單及因應建議。管理學報，35(2)，241-266。
- 黃瀅芳（2019年7月9日）。[Master講堂]林奇秀教授專題演講紀實：別當叢林裡的小白兔，避免誤觸掠奪性期刊的網羅。取自：http://tul.blog.ntu.edu.tw/archives/22578
