關於網路公審
更新於 2020/04/27閱讀時間約 1 分鐘
首先，身為一個公眾人物，本來就沒有形象好就猛表揚你，形象破滅卻放過你這件事，既然是一個公眾人物，一舉一動自然會被放大。
某醫師發了一篇完全從非常善良的觀點出發的文章，但不太善良的本人好難理解那個世界。我想他要強調的是「媒體不要過度宣揚前任以網路攻擊前任這件事」，但是他的用詞沒有到很恰當，因此被誤解了原文的美意。
網路公審本身不是好事，但我能理解一個公眾人物為什麼想把一個藏了九年的祕密公諸於世，大概是被逼到絕境吧？想為這件事劃下句點了吧。
如果講出來可以避免下個受害者為什麼不講？
散播了這些只有他體驗過的事實對他有什麼好處？
難道他po了渣男就會變好情人回到他身邊？
難道他po了就能獲取全世界的憐憫之心？
不會，對他一點好處都沒有。
也不是要討什麼公道吧，純粹想對得起自己。
散播了這些只有他體驗過的事實對他有什麼好處？
難道他po了渣男就會變好情人回到他身邊？
難道他po了就能獲取全世界的憐憫之心？
不會，對他一點好處都沒有。
也不是要討什麼公道吧，純粹想對得起自己。
九年的青春，怎麼討？
我想，教導孩子不要蓄意網路攻擊前任情人是對的，教導孩子分手後要理性不要人身攻擊對方是對的，教導孩子要擁有正確和平的感情觀是對的。但讓提早讓孩子了解世界並非只有善良的一面，也是必要的，不是嗎？
我不認為他在報復，事實證明了，普世價值這件事是可以拿出來討論的。
我想，教導孩子不要蓄意網路攻擊前任情人是對的，教導孩子分手後要理性不要人身攻擊對方是對的，教導孩子要擁有正確和平的感情觀是對的。但讓提早讓孩子了解世界並非只有善良的一面，也是必要的，不是嗎？
我不認為他在報復，事實證明了，普世價值這件事是可以拿出來討論的。
0會員
1內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
本文探討了複利效應的重要性，並藉由巴菲特的投資理念，說明如何選擇穩定產生正報酬的資產及長期持有的核心理念。透過定期定額的投資方式，不僅能減少情緒影響，還能持續參與全球股市的發展。此外，文中介紹了使用國泰 Cube App 的便利性及低手續費，幫助投資者簡化投資流程，達成長期穩定增長的財務目標。
王明鉅醫師九月十二日在臉書發表長文，記錄他遠端採訪印度北方邦具代表性的醫師，談他們用伊維菌素「老藥新用」防疫的成功經驗。今年四月，因為Delta變種病毒肆虐，印度一度成為人間地獄，但四月底開始，印度各項數據快速改善，五月中台灣疫情爆發時，印度許多地方已經開放喝咖啡。許多人好奇印度到底是做對了什麼事
這篇心得,很想寫,但拖了很久看完,所以又回頭重看,花了更多時間
(除了書厚外,我期間因工作分心多看了好幾本其他書)
靠近3月底的某一天，去公司找其他同事面交了書。
（嗯，現在都快7月底啦)
哈!先聲明,非業配,書是在集資階段,就購買囉!
書,本尊
#14000公里單車回家路（書名）
一本超像
由於個人是做電話客服的，所以每天會遇到的客人五花八門，但最近這幾年似乎有一個不是很讓人開心的趨勢，那就是奧客越來越多，這個越來越多不僅僅是數量上的增加，更是種類的多樣化。
說真的，每天面對這些不理智的人類，常常弄得自己心煩意亂，甚至無意間把自己的黑暗人格端上檯面，我心裡就想: 難道我們就只能被動得應
反對公審，不代表周揚青是錯的。支持公審，不代表周揚青是對的。甚至反對或支持的決定，其實也是因地制宜的。畢竟行使「公審」不是周揚青的專利，
我們討論的不只是豬揚的事情，而是擴及了這個社會，適不適合普遍的泛用公審這個行為。
當網路公審成為一種可以接受的手段，它會發生在一個40歲、濫用權勢的男人身上，也會發生在一個22歲、不經世故的女孩身上；一個有錢又有人際關係支持的成功藝人，在網路公審後，即使演藝事業受到傷害，還是可以繼續優渥的人生，但一個沒錢又缺乏被理解機會的小模，可能從此無法振作，乃至於選擇結束自己的生命。
我渴望作品被看見，但我更渴望保持創作的本質與初衷。
獨特性在這個世代被不斷的放大。每個人都迫切的渴望被理解、被注目。孤獨的感覺就顯得更加強烈。
在講究獨特性；成為自己時，網路社交變成一種標籤......
雖然我這方面的經驗不多，但我並不覺得網路交友一定是壞事。
人們都說「知人知面不知心」，社會新聞不是常常看到當某人犯了事記者訪問的鄰居都說，「他是好人啊，平常對人很和善啊」等等。
本文探討了複利效應的重要性，並藉由巴菲特的投資理念，說明如何選擇穩定產生正報酬的資產及長期持有的核心理念。透過定期定額的投資方式，不僅能減少情緒影響，還能持續參與全球股市的發展。此外，文中介紹了使用國泰 Cube App 的便利性及低手續費，幫助投資者簡化投資流程，達成長期穩定增長的財務目標。
王明鉅醫師九月十二日在臉書發表長文，記錄他遠端採訪印度北方邦具代表性的醫師，談他們用伊維菌素「老藥新用」防疫的成功經驗。今年四月，因為Delta變種病毒肆虐，印度一度成為人間地獄，但四月底開始，印度各項數據快速改善，五月中台灣疫情爆發時，印度許多地方已經開放喝咖啡。許多人好奇印度到底是做對了什麼事
這篇心得,很想寫,但拖了很久看完,所以又回頭重看,花了更多時間
(除了書厚外,我期間因工作分心多看了好幾本其他書)
靠近3月底的某一天，去公司找其他同事面交了書。
（嗯，現在都快7月底啦)
哈!先聲明,非業配,書是在集資階段,就購買囉!
書,本尊
#14000公里單車回家路（書名）
一本超像
由於個人是做電話客服的，所以每天會遇到的客人五花八門，但最近這幾年似乎有一個不是很讓人開心的趨勢，那就是奧客越來越多，這個越來越多不僅僅是數量上的增加，更是種類的多樣化。
說真的，每天面對這些不理智的人類，常常弄得自己心煩意亂，甚至無意間把自己的黑暗人格端上檯面，我心裡就想: 難道我們就只能被動得應
反對公審，不代表周揚青是錯的。支持公審，不代表周揚青是對的。甚至反對或支持的決定，其實也是因地制宜的。畢竟行使「公審」不是周揚青的專利，
我們討論的不只是豬揚的事情，而是擴及了這個社會，適不適合普遍的泛用公審這個行為。
當網路公審成為一種可以接受的手段，它會發生在一個40歲、濫用權勢的男人身上，也會發生在一個22歲、不經世故的女孩身上；一個有錢又有人際關係支持的成功藝人，在網路公審後，即使演藝事業受到傷害，還是可以繼續優渥的人生，但一個沒錢又缺乏被理解機會的小模，可能從此無法振作，乃至於選擇結束自己的生命。
我渴望作品被看見，但我更渴望保持創作的本質與初衷。
獨特性在這個世代被不斷的放大。每個人都迫切的渴望被理解、被注目。孤獨的感覺就顯得更加強烈。
在講究獨特性；成為自己時，網路社交變成一種標籤......
雖然我這方面的經驗不多，但我並不覺得網路交友一定是壞事。
人們都說「知人知面不知心」，社會新聞不是常常看到當某人犯了事記者訪問的鄰居都說，「他是好人啊，平常對人很和善啊」等等。