從網路公關談內鬥與入侵差異（18）
如何分辨這是正常的政客在政治攻防，還是極化型政客想要破壞社會得利？看這名政客怎麼解讀族群衝突就好了，國內的族群派系衝突都有脈絡，不是憑空而成。會解讀為「衝突就是刻意撕裂，被人為製造，而且剛好都是他敵對的政客搞的」，十之八九就是極化型政客本人。在台灣，你又不是國民黨，過去的階級得益者，為何要主張其他人撕裂你？你應該是被打壓的那一方吧。
這系列講網路公關，怎麼講到這麼大的題目？
因為網路公關也有職業道德，從業者也知道有些事情不能做，有些案子不可以接。但近年狀況是每況愈下，下到難以想像。
國族認同混亂缺乏政治敏感度，藍營後代替紅統宣傳
第一個出問題的，就是繼承國民黨文傳、救國團技能的二三代，碰網路後組織的廣告、公關公司。藍二代、三代對於國家認同很薄弱，尤其是遇到中國就分歧，但要說他們叛國，一定會暴怒。
客觀來說，他們的思維上，接中國的案子不能稱之為叛國，因為國家認同混淆，對於叛國的定義非常狹隘，大概要收統戰部一個「破壞台灣計畫」的案子，才能稱之為叛國。
「我只是接了宣傳中國旅遊的案子啊」
「我只是幫忙講一下紅色經濟很火啊」
是沒錯，但內容攤開來看，幾乎都能接上統戰部吸收台灣基層政治人物，或是畢業生前往中國貸款開業。你確實沒有送台灣人去中國被統戰，只是接個宣傳案而已。
那筆者說，這其實兩個都是整套的，後面都能追到統戰部，你信嗎？你一定不信，要求拿出證據來。這也是廢話，筆者若是統戰部負責處理這些事務的人，鬼才會直接丟案子，必定都透過旅遊業等手套去做。
這對國內政治就很致命，由於這些人對於中國統戰手段非常不敏感，對文化中國的概念很模糊，非常容易接受「替台灣的政黨做宣傳，並不算是叛國」的說法。
「我只是接了國內政治公關案啊」
「藍綠互打算共匪滲透？」
呃，算。重點是內容，你為何相信，政黨鬥爭就是無所不用其極，所以配合中國的宣傳打擊案主的對手很合理？理由「是中國的宣傳又不是我」這說不通的，你有選擇的機會，卻做出最好結案收錢的決定。
- 編：覺得低價中國團沒問題也是很類似的思維
拿中國錢抹黑台灣，當敵國代理人卻自認正義
更有甚者，台灣今天政府部門多年累積，做出某些政績，因為執政黨正好是綠的，你就願意接案，到處宣傳「這政績是假的，官員貪污沒做事」，又是為什麼？不為什麼，為了賺錢找理由，說服自己「國內政爭就這樣，綠的以前也有打藍的啊」。
是啦，依照事實打還是捏造？政黨輪替幾次，基層公務員幾乎不敢違法了，有些縣市糟糕到公務員出缺，寧可離職也不去補這個缺，為何？膝蓋想也知道不想當余文（編：因為馬英九特別費案被判刑的台北市政府科員，此案馬英九是無罪）。然而政治公關業，由藍二三代經營的，卻選擇配合抹黑辛苦的基層公務員，這就不能說是藍綠一樣爛。
所謂藍綠一樣爛，往往是起手式，要來正當性自己更爛的行為。
第二個出問題的政治公關，是PTT太陽花後出去開業的那些，因為掌握名單，知道怎樣聚眾，曉得現在國內主要網路社群的特性。這些人無分藍綠，都有無所不用其極的特點，真要講什麼理由，是全球化後的享樂主義帶來的後遺症。
簡稱，自認懷才不遇，認為可以透過公關宣傳改變政治的一批人。
然而這些人能力如何？其實非常差，更有容易一廂情願的特質。所謂的差，是指對政治專業，不是他們本職學能，無論是理工還是文社，做這些公關的人，因為相信自己是對的，所以主觀上將自己放到「容易產生資訊落差」的環境。
只求流量不擇手段，網路公關令島內政治愈形下作
具體來說，就是為了達成目的不擇手段，這系列的前半有提到，小圈圈聚粉的作法，這些新興的政治公關業，幾乎都在做這種事情。
由於政客跟幕僚沒有空去天天搏感情，所以外包給這些公關業，當這些人毫無道德下限，覺得擴散率變高就好，聲量也起來即可，透過社群呼叫大批群眾聚眾檢舉也行，那政治自然越走越低路（編：kē-lōo，台語糟糕、低能之意）。
今天藍綠兩大黨幾乎都不走這路子，僅剩少數的個人還有維持一些，說穿了就是浪費錢。你花了很多錢，讓政治公關互相攻擊，結果是極化群眾，除了固粉以外，毫無拉攏新支持者的可能，且這些網路言論若傳到地方，基層群眾反彈都很大。
但小黨沒差，因為本來就沒基層，買空賣空當然好。
- 編：沒有針對他，就真的剛好他一直有新聞來詮釋這系列文章……
這造成另一個最反智的現象。網路上有一些聲量看來很大，又有點極端的KOL，不管是藍的還是綠的，在政治公關業的LINE群宣傳中，都會被包裹成「隸屬XXX的網軍」。
這些KOL在兩大黨高層眼中根本就是不受控，又劍走偏鋒，常得罪自己基層支持者的雙面刃，誰敢養？更何況養不起，前面也說過，這種大黨的極端支持者，自己都有錢到可以當金主了。
這也有趣，大黨的KOL無論極端還是腦袋正常與否，大致上都算小有成就，擁有一些社會地位。小黨的通常都混不出名堂，專業能力也差，必須靠人養。
這足夠證明現代政治的本質是世代落差、資訊落差，不是什麼族群落差或是正義與否了。
