是說在前文「從台灣出發的太平洋戰爭」中，談到了台灣戰略地位在西太平洋的重要性，與在太平洋戰爭爆發時所扮演的角色。相信很多人應該會開始質疑一件事，那就是台灣的位置既然如此重要，為什麼美軍在二戰後期時，沒有選擇登陸台灣，而在跳島作戰中跳過台灣，最後還交由蔣介石政府來佔領呢？這原因其實還蠻複雜的，部份的考量在之前「未成真的戰役：美軍攻台計畫」中就已經談過，包括美軍認為台灣太靠近中國，在登陸台灣時很可能遭到來自中國戰區的日軍部隊從背後夾擊。同時台灣是個大型島嶼，山地廣闊，日軍殘部可以輕易退入山區死守，不易清剿。日本佔領台灣已經五十幾年，進行過長時間的皇民化教育，台灣人不一定會歡迎美軍，反而可能會協助日軍死守，造成美軍更大的傷亡。。
麥克阿瑟從登陸艇下來，涉水踏上菲律賓的畫面，是太平洋戰爭中最為經典的一幕。
再加上政治上的原因，蔣介石政府認為台灣是中國被日本佔據的領土，計畫在二戰結束後收回台灣。所以美軍最後選擇從菲律賓登陸，畢竟麥克阿瑟是在菲律賓被擊敗而揭開了太平洋戰爭，如果麥克阿瑟能率兵打回菲律賓，那將會很有象徵意義。而在這些理由之外，軍事戰略上的考量，則與跳島戰術的基礎理論有關。跳島戰術主張，在大洋之中作戰，島嶼是最重要的戰略據點，但只要能切斷島嶼的補給線，圍困這個島嶼，就能瓦解這個島嶼的戰略功能。在這個理論下，美軍已佔領菲律賓與關島，幾乎能控制整個巴士海峽與菲律賓海，因此只要再佔領台灣北邊的沖繩群島，封鎖台灣周邊水道，台灣的重要性就會大幅降底。從事後來看，美軍的這個選擇是正確的，登陸沖繩雖然也是一場血戰，但能以最小的代價，控制一大片包括台灣與澎湖在內的重要水域，是非常有價值的。
在這個理論下，也建構了從冷戰時期到今天的西太平洋防禦架構，雖然美國與台灣斷交後，美軍撤離台灣，但由於美軍仍駐紮在沖繩，在關島也有重要的美軍基地，菲律賓又是美國的傳統盟國，美國仍然可以輕易地控制台灣北東南三邊水域，在這種情況下，台灣的戰略地位就被淡化與取代。再加上台灣政府過去長期親美為主，仰賴美國的軍售支持，因此對美國來說，雖然台灣仍是潛藏的衝突點，但是有很長的一段時間是不必太過擔心的地區。這就是美國人明明知道台灣的戰略地位重要，在二戰時吃過苦頭，卻仍然可以在斷交後，限制台灣取得先進武器，弱化台灣的國防能力，而不擔心台灣真的被中國統一，失去這個重要戰略據點的原因。簡而言之，當美國人擁有壓倒性的優勢，可以完全控制台灣的周邊海域時，台灣的重要性就會下降。
所以當中國的軍艦或戰機，從東海進入宮古海峽，從南海進入巴士海峽，最後再從宮古海峽與巴士海峽這兩個通道進入菲律賓海時，就代表美國對台灣周邊海域的控制力量已經衰退，畢竟中國的軍艦或戰機過去不曾如此公開挑戰美國的勢力範圍。在傳統武器的性能與數量上，雖然中國還差美國一大截，但中國一樣擁有核武，這就會讓美國在反制中國時，必需考慮是否會擦槍走火而引發核子戰爭，投鼠忌器。一旦台灣周邊海域的情勢改變，不再由單一一個國家所控制，台灣就會變成兵家必爭之地。因為誰控制了台灣，誰就擁有控制這片海域的優勢與主動權，台灣戰略地位的重要性因此開始快速提升，真正變成麥克阿瑟口中的不沉航空母艦。
中國的盲點就在於解放軍沒有意識到，過去的文攻武嚇大多只是停留在嘴炮階段，影響台灣民心士氣的效果不錯，卻不用付出太大的代價，但真正派遣戰艦與軍機，穿越宮古海峽與巴士海峽，進入菲律賓海，就是十足的真實威脅了，也等於是直接挑戰美國對這片海域的控制能力。這一定會引來美國的注意與反制，畢竟美國比誰都清楚這片海域的重要性。隨著這幾年解放軍進出這片海域越來越頻繁，台灣也從美國獲得越來越多的軍事支持，隨後進一步在外交與政治取得突破。憑良心說，這只靠蔡英文是萬萬辦不到的，解放軍與習近平才是台灣的最大助力。
而美國目前的盲點在於已經確立未來的戰略競爭對手是俄羅斯與中國，其中又以中國為最大威脅，要扼止中國在西太平洋擴張的最重要一張關鍵王牌就是台灣，卻又受困於過去的一中架構。雖然美國政府再三強調，美國所遵守的是自己定義下的「一中政策」，而不是中國的「一中原則」，但在美國已經決定要改採圍堵政策時，卻還是繼續延續過去接觸政策下的外交框架，形成彼此矛盾的結果。或許美國政界是覺得仍有機會再回到過去的美中蜜月時期，只要教訓一下中國，讓共產黨知所收斂，北京就會回到過去韜光養晦、不與美國競爭的發展軌道上，讓美國企業能繼續享有中國的龐大市場。但問題在於美、中兩個的根本矛盾，恐怕不只是台灣問題這麼簡單。
美國是因為韓戰爆發而開始協防台灣，但韓戰結束後遺留來下的南北韓問題，卻也是中國用來制衡美國的重要手段。美國打台灣牌時，中國就打北韓牌，形成過去很長一段時間的恐怖平衡。但隨著台灣戰略地位越來越重要，北韓的核武問題又已經逐漸失控，金正恩到底還能不能有效掌握北韓政權，也成為了國際謎團，美國勢必要重新考量新的印太戰略，是否還要遵循過去的這種平衡。因為目前的情勢似乎是朝向打破這種平衡，讓台灣問題與北韓問題脫勾處理，對美國較有利。不過為什麼讓台灣問題與北韓問題脫勾處理，不要再理會中國打的北韓牌，對美國來說會是短空長多，長遠來看會是更務實的策略，這又是另外一個故事了，留待下回分解。
