以道德論色情和性騷擾的謬誤!?
若以道德來看色情與性騷擾，就會以好壞論斷這件事，而不是去思考與性相關的事是好是壞。
道德做出讚美和譴責，而不是討論這件事發生什麼事了，以及為什麼如此。沒有說出這件事可能從屬於更大的事物，或是這件事將往何處去。
這是麥金儂的論述，也認為性暴力無關壞人。但是，邪惡這邊我會認為，是人性中的一部分，做壞事是出自人的選擇，有人選擇軟弱以作奸犯科，也有人選擇在黑暗中成為照亮的燭光。
論平等
當人被以「並非其所是」的方法對待，就是未被認清其價值，這就是去人性化、被放在較低階層的位置。
當既定的安排或實作與人類平等此深層不可變的本質扞格時，就會造成性別不平等。
當以道德的方式來論平等時，會造成因為這麼想很好，所以我應該這麼做。
而不去考慮潛藏的不平等事實。
採用道德取徑，會讓不平等這件事隱而不顯地被接受，因為社群不認為這件事夠壞，或是不認為壞到這種程度夠了，社群中的不平等沒有被放大、而是被寬容，甚至例行化而模糊焦點。
用道德描繪和用平等、證據描繪兩者的差異
用道德描繪的話，就是性暴力這件事是壞的，而不去闡述強加在他們身上的實質傷痛。
用平等、證據描繪的話，就是性暴力這件事反映在色情產業從業者身上的是：痛是真的，爽是假的。
她們承受著撕裂過甚的痛楚，和在監獄承受同樣待遇的男性不成比例的不同觀感評價。在此，傷害被施加在人身上，
沒有道理只因跟性有關，又因為她是女性，就說這個強加的傷害不存在。
國會管制色情素材並不違憲，因為它涉及去人性化和暴力
看Ａ片(消費色情)會影響男性對女性的態度，一種負面化的態度，用性別化的方式看待女性。
把女性當作匱乏的人類──渴望被強暴，而色情正是強化強暴迷思的關鍵。
色情造成的影響
對色情的消費者而言，會越來越不敏感於對女性所施加的暴力，需要用更暴力的材料才能體會到性快感，更降低真實生活中對女性的尊重。
色情藉由其消費者創造了不相信性暴力受害者陳述的社會環境。
色情成功操作大部分男性的性慾、自我形象與認同。
色情對女性而言，不是激發性慾的工具，而是提供被支配的經驗。
目前的社會，讓女性成為從屬者的結構，關鍵在何處？
TLNR，簡單說就是異化。
