前情提要
暑假的時候發現司法院推出了「視讀司法」的活動，因應國民法官制度即將推出，希望提升大眾對於法治的概念。民眾一同參與投票，選擇想看的電影（其中包括有《怪咖系列》），選中前三名的民眾可以獲得免費觀影的機會，看電影學法律，而筆者很幸運的，就在中秋假期開始之時，觀賞了《女性日常》這部芬蘭電影。
上述故事告訴我們平時要多多關注政府動向（誤）。
【以下有雷，慎入】
首先來看看預告片~
《女性日常》擷取《一次性事件》短片集中的六部短片改編而成，一則短片即是一起#MeToo事件，從公車上調戲女學生的混混，到對強暴案習以為常的檢察官，透過影像的呈現，帶領觀眾從旁觀者的角度檢視我們的「日常」......
導演巧妙地將六起互不相干的事件結合在一起，不過方便起見，本文還是一一拆解開來分別進行討論。妳穿絲襪很好看
上學途中的公車上...
少女在通勤途中遇到言語上隨便調戲，還毛手毛腳的陌生男性，公車上的其他人卻視而不見，有些人聽到男生口中的粗俗笑話還偷偷地笑了，這起事件中筆者印象深刻的除了他人的漠視，還有少女的隱忍以及男生們的明目張膽。在台灣這樣的情況應該蠻少見了，至少新聞報導上常見見義勇為的民眾和司機直接開往派出所的行動，《女性日常》卻選擇拍出這起事件，或許相同的事情在其他地方仍然發生?
無論如何，就像少女抵達教室後面對老師的關心，那句令人心疼的「不，老師，我沒事。」，社會氛圍的影響可見一斑。如果我們對性騷擾的態度是忽視和掩蓋，就算受害人鼓起勇氣站出來，也只會面臨他人的指責，最終只好默不吭聲，等同於我們所有人默許了性騷擾的發生，而這絕不是任何人願意看到的。
導演，我覺得關於強暴的戲份...
「你們不覺得嗎?」
「我什麼也沒做...有人聽到嗎？誰來救救我？！」痛苦的呼救迴盪在劇院中，一片叫好與掌聲顯得格外諷刺。
戲劇作為一種表演形式，有時為了凸顯真實性，或是更好的傳達劇情，會要求演員做出一定的犧牲。然而演員也是「人」，有人可以甘之如飴的為藝術付出，也有人迫於現實，為了生計只能委婉地控訴，在這起事件中，筆者覺得導演更著重於強調「性自主權」最核心的觀念--尊重，每個人都有權利表達自己的界限所在，並且可以要求他人予以尊重。既然我們都知道強暴很可怕，讓演員還原強暴現場難道就不可怕嗎?
妳又不是被強暴!
「那個渾蛋偷摸我的屁股!」
夫妻之間不只是甜蜜，相處之道更要花費一輩子不斷調整，共同摸索，最基本的是了解彼此的價值觀。這次事件中的妻子和丈夫的對話點出許多潛藏的問題，當她問起︰「我被摸屁股讓你很丟臉嗎?」，伴侶一臉尷尬，眼神閃爍，他說︰「不然妳希望我怎麼做?去和那個渾蛋說︰『這是我女人，我是她身體的主人，你沒有權利碰她。』嗎?」暫且不論這個丈夫可能具有男性沙文主義的特質(儘管他一直否認)，他不僅無法體諒妻子的難處，後來兩人爭吵途中甚至以「妳又不是被強暴!」作為回應，這更是一種傲慢的體現。
此外，這段劇情裡筆者特別喜歡妻子在片中說的一句話--「我不想默不作聲，但如果我大叫，就會被當成瘋女人，而且我也不能去摸他，因為這樣我就和他一樣可惡。」完美地說明了被害人當下的困境。
我真的是「好男人」
「我可以跟妳睡同一張床嗎?」
關於這起事件的背景交代得比較隱晦，所以筆者看的有點一頭霧水，依照筆者的理解，事件中的男女分別是「追求者」與「被追求者」的角色，那麼為什麼這名追求者可以進到女生的房間?而且女生第一反應只是嚇到，而不是馬上將他趕出去?
不要說假設兩人還未交往，就算是熟識的人半夜闖入房間，正常來說沒有報警都是客氣了，如此這起事件除了男生非常有問題以外，其實女生也不能說是「有苦說不出」，所以這起事件筆者實在不好評論，不過筆者一定要強調，拜託不要在女生旁邊打手槍，要自行解決請去廁所，看到這段劇情真的要跟主角一樣哭出來了，那種害怕完全感同身受...
她為什麼要說出來破壞氣氛?
「最近性騷擾的新聞太多了...其實也沒那麼多啦。但...」
常聽到「不要檢討受害者」，在面對他人不好的遭遇時，如果能夠多發揮同理心，世上的紛爭會少很多。當女職員酒後吐露曾被公司主管騷擾，同事們卻在背後竊竊私語︰「聽說她常常在夜店跳艷舞...我就沒有被騷擾過啊...她為什麼要傳播負能量?」到底發生了什麼事?而就算有熱心的公司同仁看不下去，希望她挺身而出，卻發現她「不願意參與正式的調查」，於是指責︰「妳不能爆料完卻不出面指控!」又有什麼問題?
不想正式的調查，因為會被以異樣的眼光看待；背後被指指點點，還要藏著掖著，因為「沒有證據」還可能會被告誹謗。性騷擾受害者的難處，這些淚水背後的難以訴說，往往是我們沒有注意到，卻更需要被關注到的。
另外這間公司的老闆理直氣壯的表示他「僱用的員工裡有一半是女職員」，因此他的公司是一間注重「性別平等」的企業，但這樣就真的做到性別平等了嗎？
這些案件很簡單
「這些都是小事件。」
強暴案要面臨的蒐證的難處，以及受害者的創傷，面對加害人的無措，在這短短帶過的事件中表露無遺。關於最後這起事件筆者想賣個關子，因為在映後座談(詳見文末的「場外插播」)其實王法官的講述已經說得很明白了，而由位處司法體系中的法官自己現身說法，相信比起筆者來說更有說服力也更真實。想知道更多的讀者快去聽講座吧!
六起事件，揭露性犯罪受害者不同面向遭遇的困境，其實不只是「女性」，在這多元的世界裡，所有人都有可能正面臨這樣的日常，卻「習以為常」。
一切的改變都是從「察覺」開始，看完《女性日常》，希望我們都能夠用一顆敏銳的心，發現那些「習慣」下的問題，更重要的是，開始正視並解決它們。
後記
可能有的讀者沒看到昨天的通知，所以在這裡簡短的說一下︰筆者預定參加這次的「中秋連載趣」徵文活動啦!因為朵朵雲抱枕太吸引人了...沒有啦，其實真正吸引筆者的是180天Vocus Premium閱讀權限!格編不要打我。總之這就是為什麼昨天停更，以及接下來的一個禮拜如果看到筆者發文，不用太驚訝(￣▽￣)
(本篇文章圖片取自Youtube影片截圖，僅供心得分享，不做商業使用。)
場外插播
除了電影欣賞之外，另有舉辦映後講座(與談主題︰#MeeToo，「漠視」是惡行的起源？)，邀請到現任雲林地方法院的王法官作為與談人，帶領民眾回到「視讀司法」的主軸，討論影片中與法律相關的內容。如果你想進一步了解以下問題，在這場簡短的座談中都會討論到︰
- 台灣司法程序中對於性犯罪受害者的保護措施?
- 性騷擾和強制性交屬於告訴乃論還是非告訴乃論?
- 性犯罪如何進行蒐證?
而關於片中檢察官區分案件大小的問題，王法官說道︰「每個當事人(無論是被告還是被害人)，對他們來說這可能就是那一輩子唯一的一起案件。所以我們要好好處理。」，用同理心而非苛責以待，不只是法官，更是我們一般民眾應該做足的功課。
那麼這次的觀後感到這邊結束， 喜歡這篇文章的話歡迎追蹤喔!
