一、前言
台灣近年推理文學熱越燒越旺，各家出版社不斷引進國外的推理作品，同時讀者之中，亦有不少人讀而優則寫，投入創作和評論的行列。皇冠出版社此時與國外出版社聯合舉辦「島田莊司推理小說獎」，規模可謂盛況空前。
本屆入圍決選的三部作品：《冰鏡莊殺人事件》、《快遞幸福不是我的工作》、《虛擬街頭漂流記》風格大相逕庭，恰與當今推理文學範疇益廣、形式日益多元的發展不謀而合，可見評審委員之用心。活動辦法中，明列必須符合島田老師的「本格定義」（註一）才有資格參加，其中《冰鏡莊殺人事件》相較於其他二者，可謂相當符合「本格定義」之要求，然而最後卻由結合科幻與推理的《虛擬街頭漂流記》掄元。據島田莊司本人的說法：虛擬一書較具「前瞻性」。為勉勵台灣推理文學創作，以下本文僅就落選的《冰鏡莊殺人事件》、《快遞幸福不是我的工作》兩部作品，分析討論。二、結構繁複緊密的《冰鏡莊殺人事件》
一部作品的好壞，尤其推理小說，常賴作者架構佈局的能力；《冰鏡莊殺人事件》的作者顯然是箇中老手。本作分三個部分：
第一部分〈聚集〉。作者在讀者尚未進入狀況、最容易忽略的前兩章，借由幾個小細節（角色閱讀的剪報、僅為委託主角而出現的人物、看似不經意的物品及名稱敘述），若無其事地埋下動機、犯人、機關等，幾近全部的關鍵點。
第二部分〈謀殺〉，手機魔術、東西不斷失竊、角色和屍體的失蹤、物品自動歸位、密室殺人、雕像殺人等等，大大小小的謎團，豐富而多彩。另外，主角列出數種可能性，卻沒有胡亂揣測、釋放煙霧彈來誤導讀者，值得稱許。至於對殺人犯類型以及推理名著的解說，資深推理迷或嫌累贅，卻是對一般讀者的體貼，亦可見作者的襟懷。
到第三部分〈解謎〉，有讀者質疑機關的公平性，懷疑無法推演。前文已提及作者早在第一部份就將關鍵展現在讀者面前，並且，與其華麗神妙到無法實現，不如利用現實中存在的機關來得讓一般讀者信服。
全書總共二十二張的說明圖片，相當清楚明白；扣掉男主角意淫的部分，沒有多餘的情緒描寫，顯得乾淨俐落；幾個有趣的詞彙組合，如「洩密的心臟」、「吐司的腹部」使作品生動起來。不過在人物塑造方面略顯生嫩，如：
「徐于姍－－也就是他老婆－－則打扮得像埃及豔后，不斷用眼神媚惑著周遭的人，散播在文化議題中，繼語言暴力之後最讓人反感的眼神暴力……」
角色出場時，這樣主觀的描述、判斷，與其由作者寫成旁白，不如借由其他角色口中或心裡說出，再適時輔以與其他人的互動，應該會自然得多。
三、具溫度、省思的《快遞幸福不是我的工作》
本作敘述方式採第一人稱局內視點，輕鬆隨意，可惜因此結構略為鬆散，也是這類文體的硬殤。它沒有章節目錄，僅由簡單的中文數字分為二十九個段落，並與冰鏡一書同樣穿插「嫌犯視點」為支線，以增加文體的變化，比較如下：
冰鏡：主線（主角）第三人稱，支線（犯人）第一人稱，支線時空與主線同時。
快遞：主線（主角）第一人稱，支線（犯人）第三人稱，支線時空在主線之前。
快遞的「案件重現」，不如冰鏡「同步轉播」來得挑釁、具緊張感。
此外，本作謎團少而簡單，案件在劇情開始沒多久即已發生完畢，主角雖然被嫁禍，卻沒有危及性命的緊迫性，而且也會「有人」會幫主角澄清嫌疑，因此若非文字流暢自然，加上讀者對書名的期待，並不容易促使讀者往下翻閱。
然而，本部作品使用現今推理文學界正流行的「敘述性詭計」。（註二）
首先，巧妙利用及規避「偵探即犯人」。劇情初始，好友義不容辭幫主角「分析案情」－－理性的好友加上感性的主角，一對完美偵探搭檔於焉檔誕生，讀者情感上不會懷疑這個好友；進行到一半，兩人「理念不同」分開辦案，好友離開偵察行列（主線），等最後揭穿好友正是犯人時，讀者才不會無法接受。
其次，本書主角明明是第一人稱「我」，其內心活動（何時開始懷疑好友）卻沒有展現在讀者面前，可以說是主角逃避面對，卻仍免不了作者刻意隱瞞之嫌。
不過本作最易為人詬病的，還是邏輯推演的錯誤。根據書末主角找好友攤牌時的說法：
「我今天早上打電話給她（美雯），她才跟我說，你們分手是因為有了第三者。換句話說，你跟我說了謊。（中略）當我發現你說謊，我自然會開始懷疑你，思考的方向就一下子轉到了你的身上。」
我們來看看這通電話是何時打的：劇情進展到案情陷入膠著，主角鬼打牆、讀者也快沒耐心的時候，主角突然巧遇好友（犯人）的前女友美雯，美雯請主角轉告好友「我原諒他」，什麼都沒多說，主角當晚就跑去大醉一場（讀者看到這裡已經一頭霧水了），清醒後打給江警官證實好友提供資料為偽，最後才打給美雯問分手原因——這通電話顯然是為了求證，而非主角的起疑點。事實上，作為破案關鍵，「巧遇美雯」只比「巧遇江警官」好一些，此後不但轉折太快（所有動作發生在短短一天之內），也不懂主角如何「看清」。至於其他不合理的小地方，於此不再多談，總之，落選評語：「推理性質薄弱、缺少『知性刺激』」，並非妄言。
回頭來說，作者捨去其部落格原簡單有力的刊載名「情歌快遞」，取了《快遞幸福不是我的工作》這麼一個冗長卻具省思性的名字，可以看出作者企圖，可惜就作品本身而言，這個「深意」展現得還不夠。
「日子久了，人總是會變。」Andy、阿智兩對「情歌快遞」的委託人都走向分手，前者因為戀上援交妹，後者則說是女方遇到瓶頸，書中把兩者解釋成不可抗力，尤其是前者，借此彰顯悲劇感，警醒人們珍惜當下的幸福。然而「原幸福」鋪陳不足，加上解謎行為轉移讀者的注意力，力道因此差了一些，「快遞幸福不是我的工作」這句話，也變成純粹是硬漢主角的嘆息跟自我安慰。
四、總結
假若《冰鏡莊殺人事件》是清爽精緻的夏日甜品，《快遞幸福不是我的工作》就是微溫的秋季拉麵。前者若能加強人物刻劃與反思性，必能更上一層樓；後者若能勤加寫作，磨練筆力和完稿度，日後必有所成。
期待兩位和其他落選作者再接再勵，挑戰下一回合。
註一：島田莊司對本格推理的定義http://www.crown.com.tw/no22/SHIMADA/S1_a.html
註二：作者利用敘事結構或文字的曖昧性來誤導讀者。
讀冊購書頁：《冰鏡莊殺人事件》、《快遞幸福不是我的工作》
