距這部作品上市已經兩個多月，我第一時間就買回來讀完，卻遲遲無法完成文章，主要是因為不確定撰寫的方向。要推薦是無庸置疑，可是推薦文、解析文完全是不同寫法，最後我決定回歸最原始的讀者身分，以「讀後感想」的方式、想到什麼就寫什麼，雖然會有些發散，還會有一些個人的有的沒的，卻是我真實的感受和想法，希望不會冒犯到誰。（笑）
在犯罪推理界，之前說過牧童是我無條件支持的作家，而天地無限就是我想跟隨的作家。（另外舟動是我目前最期待的作家首先，天地無限的作品，無論是荒謬的反社會類，還是正統的推理類，核心皆出自社會關懷；其次，裡頭皆有一股百折不屈、就算是迂迴也要向前的硬脾氣；第三，勇於挑戰的創作態度，這點從之前的各色短篇即可得見（可參考成冊的短篇集《達達戰爭》），可以說是創作者的典範，當他轉戰「鏡文學」出版的《滯留結界的無辜者》，嘗試「設定系推理」，就是勇於挑戰；還有很重要的一點：本人和作品一樣誠意滿滿，我舉個檯面上的例子：在新書宣傳文中，天地無限說之前作品（指《滯留結界的無辜者》）實驗性質比較濃厚、未必符合推理迷的胃口，「特別感謝鏡的包容」——這一句話，就把責任攬到自己身上，表示實驗是自己任性，不是出版社要求，正是做人誠意的展現。以上都是我想跟隨他的原因。
本文所要討論的《惡念的燃點》，是繼《滯留結界的無辜者》後，在鏡文學出版的新作。這兩本都運用大量科技來「辦案」：在《滯留結界的無辜者》中，「無憾小隊」以科學的方法進入靈界，找出怨魂逗留的原因，為之解決憾恨、讓怨魂超生的同時，也解除了鬧鬼事件；在《惡念的燃點》裡，回收桶小組（咳）以「神略」系統找出事件的關聯、推估人物的行動，破解懸案、阻止憾事發生。
「如果我們換個思維，在偵查的一開始，就引入更廣泛、完整的『剖面視角』，將案件相關的人事時地物……注意，不單是被害者或嫌疑犯的人際關係，包括案件發生前後數日至數月內，案件中相關的地點、物品、事件等等，將其數位化後與警方的刑案資料庫進行分析比對，列出與核心案件關聯度的機率，作為檢警偵查的參考，這樣是不是能減少傳統辦案的誤判機率呢？」（第21頁）
行文至此我們先回顧舊作：可以看到《第四名被害者》荒謬的媒體生態與獵奇的殺人案件，交織出一種迷離感；《懸案追追追》的自我傾訴及市井生活，則讓讀者有親切感，這兩部作品的「寫實」與「日常」，很容易讓讀者感到認同；相對地，《滯留結界的無辜者》與《惡念的燃點》運用科技的方式，和敘事節奏及鏡頭轉換的明快，像是講求效率與便捷的先進都市，雖然較有未來感，相較之下卻少了許多讓人沉浸思索的空間。這樣的做法可能是以「影視改編」為導向：畫面鮮明，每個場景的停留不會太久，連什麼時候要換鏡頭都幫你分好了，而且主線劇情明確、角色行動單純，讓讀者追劇方便、編劇改編也方便。
不像撲溯迷離的《第四名被害者》，雖然伏筆很精采，但是明面謎團（誰是第四名被害者）和暗面謎團（誰才是兇手）就改編而言距離太近也太遠，不好發揮，特別是結局，結局文字的衝擊力道，我怎麼想都很難用影像呈現，就像電影《瀑布》最後一幕想來應該是要很震撼人心的「生命無常」，實際上拍出來卻變成像個爛尾。總之，《第四名被害者》最後翻拍出來的樣子，只能說面目全非。雖然就影視作品來說確實是佳作，可是那已經不是原本的內容了，即便借此帶動原作銷售，吸引到的可能也不是波長相合的族群。這樣說起來《懸案追追追》的改編難度就應該比較低，有許多小案件穿插其中，適合拍成影集，《第四名被害者》拍成電影應該比影集好？
離題了。我們回到正軌。
《惡念的燃點》裡，一樣有「社會關懷」：副線講慘案遺屬的落魄和後續；一樣有「百折不屈」：主線的三位回收桶成員，都是遇到困境沒有放棄才組成小組，特別是副線的遺屬，我們稍後再說；一樣「誠意滿滿」：全文緊密精實沒有廢話，也可以讀出作者的用心良苦；至於「勇於挑戰」的創作態度，前面提過在《滯留結界的無辜者》是最明顯的，而本書雖然回歸比較正統的破案路線，很多地方還是可以看出作者的嘗試，例如加入冷硬派的角色、探討不同的議題如宗教詐騙、婚姻角力等等。
關於婚姻，在此問大家一個問題：
自小相依為命的姐姐，跑來跟你說她懷疑姐夫對她不忠，要你幫她安裝跟監竊聽程式在姐夫的手機，你怎麼做？
副線的主角卓映辰，在老婆怕他坐牢所以提出的建議下，基於對姐夫的信任，以及希望姐姐婚姻幸福美滿，選擇提醒姐夫，要姐夫多關心姐姐。後來的事實證明姐夫的確沒有背叛姐姐，但是仍然發生悲劇，之後更因為卓映辰過於相信警方，把一切全部告知，導致姐姐「變成」殺夫弒女的兇手。可是他沒有放棄，繼續追尋真相，以他一個小人物，一路上重重險阻，歷盡各種辛酸，直到數年後故事的主線「神略計畫」啟動，這個冤案才得以露出一線曙光。
其實全書我最有感的是卓映辰一念之差和外甥女（姊妹的女兒應該是外甥女，兄弟的女兒才是姪女）天人永隔那段，不免感嘆天爺真是特別會寫「遺憾」（望向《第四名被害者》），也難怪《滯留結界的無辜者》想「消除遺憾」。
人生總有些令人振腕的失之交臂。那是他這輩子最後一次聽著秀秀親口說再見。他以為那只不過是個很平凡的一天。與秀秀單獨相處的那兩個多小時，他每個細節都記得格外清楚，多年以後仍然歷歷在目。（第76頁）
會記得格外清楚，就是因為不斷地去回想，就像我永遠忘不了跟我媽最後一次通話，通話的當下並不知道那是最後一次（也幸好在事件發生前幾天還通過那麼一次電話），而那通電話中我媽的語氣、所說的內容，我想我是永遠不會忘記。
又離題了。（笑）
接下來，因為我天爺是真心的（所以對誰是假意？），以下我就直接講了。
再次強調這完全是我個人主觀意見！
對我來說這部作品最大的缺點是核心價值不夠明確，因此雖然跟《懸案追追追》一樣內容豐盛到像怕讀者餓著，卻反而有一種拼湊感，對常在看電影讀小說的人來說裡面的某些內容甚至有既視感，而且雖然有安排伏筆，卻未能像《第四名被害者》「會心一擊」讓讀者留下強烈印象。
如果說，把主副線對調來寫，是否會比較好呢？我來假設一下：系列第一集以卓映辰為主，以他的際遇和努力為故事核心，讓讀者能整個投入（特別是宗教和詐騙的部分可以多多著墨），間歇再帶出神略小組就好，讓小組能保留一點神秘感，第二集再開始深入挖掘神略小組各個成員的故事，此時則以案件為輔，就可以用更多篇幅去探討成員所分別代表的議題：創傷症候群、女性職場歧視等等，不然像現在這樣點到為止很是可惜。
犯罪推理小說有許多派別，有的創作核心是詭計，有的是人性，還有的是社會現象，像本書這樣（看起來）是以破案方式來發想的並不多見（勇於挑戰？），所以這其實蠻值得鼓勵，只是剛好我不管讀什麼類型的小說都是對人比較有感，才會提出前面這樣的建議，僭越莫怪。
另外有個問題：頁碼放在上方書頁內側（靠近裝訂線處）是有特別用意嗎？
最後附上本書官方文案供本文讀友參考：
★《誰是被害者》原著作者全新犯罪小說
★從被害者與辦案單位雙線敘事，探究犯罪的本質
★以輕鬆活潑的筆調描寫沉重複雜的犯罪事件
為了破解焚屍主案
大數據橫跨數十年，挑出互不關聯的五件案件
《誰是被害者》原著作者 天地無限全新推理小說
從懸案兩端探究罪惡的火源
同場加映心得：
（本文完）
